Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

26,820
  • Verschill

    +0,140 +0,52%
  • Volume

    10.079 Gem. (3M) 82K
  • Bied

    26,780  
  • Laat

    26,820  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gerd 2 3 augustus 2020 19:15
    quote:

    Beurskingpin schreef op 3 augustus 2020 18:55:

    [...]

    Nut van dit??
    Is dit ook een shorter??
  2. Lcas01 3 augustus 2020 19:18
    quote:

    holenbeer schreef op 3 augustus 2020 19:08:

    [...]

    Op de rest en de taalfouten reageer ik maar niet.
    Heb het nu 2x herlezen, maar taalfouten vind ik niet. In tegenstelling tot vele anderen die hun dt regels nog niet onder de knie hebben. Maar soit, dat heeft uiteraard niets met beleggen te maken.

    Edit: concurrent
  3. forum rang 4 H. Berkhof 3 augustus 2020 19:25
    quote:

    Lcas01 schreef op 3 augustus 2020 19:18:

    [...]
    Heb het nu 2x herlezen, maar taalfouten vind ik niet. In tegenstelling tot vele anderen die hun dt regels nog niet onder de knie hebben. Maar soit, dat heeft uiteraard niets met beleggen te maken.

    Edit: concurrent
    zich manifesteert
    shortening
  4. Lcas01 3 augustus 2020 19:34
    quote:

    Ikkenietweten schreef op 3 augustus 2020 19:25:

    [...]

    zich manifesteert
    shortening
    Wie zoekdt die vind :)
  5. [verwijderd] 3 augustus 2020 19:39
    quote:

    Raasgier schreef op 3 augustus 2020 18:07:

    [...]

    Wat ik nog zat te bedenken: ik zie hier vaak de opmerking langskomen dat we bij een goed bericht een percentage (zeg: 25%) gaan stijgen, en dat je dat beter kunt hebben op een hoge koers dan op een lage. Maar werkt dat wel zo relatief? Ik zou zeggen: we hebben gezien dat er bij voldoende gekte al een upside tot aan 250 is, een lagere top nadien bij 216 oid, en dat de analysten een koersdoel van boven de 200 melden (of weet ik veel, maar ze zijn het er toch allemaal over eens dat we nu aan de lage kant zitten). Is het dan niet realistischer om te zeggen dat we met een goed bericht sowieso de 216 wel gaan halen - natuurlijk met het voorbehoud van een gezellige beurs en een koeste Trump, maar in elk geval *niet* per se afhankelijk van de huidige koers, en dat het bij voldoende gekte zo doorstoomt naar de 250? Ik bipoleer maar wat, maar ik vind het allemaal nog niet heel overtuigend klinken dat we eerst nog even 'gewoon' moeten stijgen en daarna pas de knaller krijgen, omdat die knaller niet genoeg gaat knallen als we van te laag omhoog moeten knallen. Als u begrijpt wat ik bedoel.
    eerst een belangrijk vraagje :
    is "bipoleren" een bestaand nederlands werkwoord ? Ik vind het wel een heel mooi.

    mijn gedacht :
    We hebben inderdaad te maken met een aandeel waar er een zware bipolarisatie aanwezig is. Ofwel overdrijving naar beneden, ofwel overdrijving naar boven.

    Zo zijn we nu te veel gezakt. Iedereen die wat gala volgt kent dit fenomeen, dus die kenners blijven gewoon wachten tot de selloff uitdooft, en dan koopt men terug aan. Bij stijgen gebeurt hetzelfde, dan blijft men wachten met winst nemen.

    Ik denk/hoop dat we terug in een euforische periode aan het terecht komen zijn. Als die ons te hoog zou drijven voor de goedkeuring, dan kunnen we ook een "buy the rumor, sell the news" krijgen. Waar we dan weer wat depressieve 130 opmerkingen rond onze oren kunnen krijgen.

    DE koersbepalende factor zal echter die BBW zijn, en de koppen die de kranten zullen presenteren na de goedkeuring. Ik denk dat dat veel bepalender zal zijn, op korte termijn toch. Op lange termijn worden het de gerealiseerde omzetten en de verhoging er van kwartaal naar kwartaal.

    Ik had gehoopt van nu wat minder gala calls te hebben, maar wegens de grote terugval ben ik er mee blijven zitten. Bedoeling was om dan "vol" in te zetten bij een mooie goedkeuring. Maar dat lijkt me nu niet mogelijk te zijn. Mijn huidige calls tegen aankoopprijs verkopen zou trouwens ook al niet slecht zijn. Gelukkig heb ik een zeer gediversifieerde portefeuille, zou anders al lang zot geworden zijn.

    Het worden zowiezo spannende tijden.
  6. [verwijderd] 3 augustus 2020 19:50
    quote:

    Schip0100 schreef op 3 augustus 2020 18:21:

    ...
    Maar eigenlijk heb ik nooit de echte verklaring gelezen voor dit bizarre koersverloop. Kan wellicht ook niet .
    Koersverloop is volgens mij gewoon de veruitwendiging van de bipolarisatie van het enthousiasme die de particuliere belegger drijft om ofwel te veel aandelen aan te schaffen, ofwel om er te veel in de verkoop te gooien. De macht van het grote getal wordt soms wel onderschat. Vooral in lage volume periodes zoals juli, met veel te veel mensen die thuis zitten ipv op de bahama's of zoiets.

    Als je hier al vergelijkingen leest met L&H, dan weet je toch dat de forumganger zich compleet zot aan het redeneren is, en er in feite beter zou aan doen van zijn schoenen op te eten.

    Het forum heeft uiteraard totaal geen invloed op de koers (wat die onheilsprofeten ook mogen denken), maar de gemiddelde gemoedstoestand is wel een maat voor de gemiddelde gemoedstoestand van de particuliere belegger. Waarom zou er daar een verschil op zitten ???

    Disclaimer: zijn maar wat hersenspinsels van een klein particulier beleggertje hoor. Wel eentje die een grondige pest heeft aan verzinsels die niet bewezen kunnen worden.
  7. forum rang 6 Raasgier 3 augustus 2020 20:03
    quote:

    Toert schreef op 3 augustus 2020 19:39:

    [...]
    eerst een belangrijk vraagje :
    is "bipoleren" een bestaand nederlands werkwoord ? Ik vind het wel een heel mooi.

    mijn gedacht :
    We hebben inderdaad te maken met een aandeel waar er een zware bipolarisatie aanwezig is. Ofwel overdrijving naar beneden, ofwel overdrijving naar boven.

    Zo zijn we nu te veel gezakt. Iedereen die wat gala volgt kent dit fenomeen, dus die kenners blijven gewoon wachten tot de selloff uitdooft, en dan koopt men terug aan. Bij stijgen gebeurt hetzelfde, dan blijft men wachten met winst nemen.

    Ik denk/hoop dat we terug in een euforische periode aan het terecht komen zijn. Als die ons te hoog zou drijven voor de goedkeuring, dan kunnen we ook een "buy the rumor, sell the news" krijgen. Waar we dan weer wat depressieve 130 opmerkingen rond onze oren kunnen krijgen.

    DE koersbepalende factor zal echter die BBW zijn, en de koppen die de kranten zullen presenteren na de goedkeuring. Ik denk dat dat veel bepalender zal zijn, op korte termijn toch. Op lange termijn worden het de gerealiseerde omzetten en de verhoging er van kwartaal naar kwartaal.

    Ik had gehoopt van nu wat minder gala calls te hebben, maar wegens de grote terugval ben ik er mee blijven zitten. Bedoeling was om dan "vol" in te zetten bij een mooie goedkeuring. Maar dat lijkt me nu niet mogelijk te zijn. Mijn huidige calls tegen aankoopprijs verkopen zou trouwens ook al niet slecht zijn. Gelukkig heb ik een zeer gediversifieerde portefeuille, zou anders al lang zot geworden zijn.

    Het worden zowiezo spannende tijden.
    Ach welnee, het is een vergrapping van interpoleren en extrapoleren, met een knipooglijke verwijzing naar manisch-depressief gedrag. Ik heb hem niet zelf bedacht, maar gebruik hem wel sporadisch voor "een beetje aanklooien".

    Qua met betrekking omtrent de BBW ben ik het met je eens over het belang daarvan. Maar dat zegt nog niet veel over het hoofdpunt van mijn hersenschimmelarijen: of een eventuele kleine stijging of daling nu nou heel veel uitmaakt voor het niveau waar we op terecht gaan komen. Ik denk dat de 200, 216 en de 250 belangrijke punten gaan blijken afhankelijk van hoeveel momentum we krijgen, maar of we die sprint nou inzetten vanaf de 165 nu of vanaf de 185 over twee weken maakt volgens mij echt niet heel veel uit. En natuurlijk kan het allemaal tegenvallen, maar dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat 'a.u.b. eerst nog even stijgen voordat we gaan knallen' volgens mij niet zonder meer zinnig is.
  8. forum rang 9 objectief 3 augustus 2020 20:14
    quote:

    Toert schreef op 3 augustus 2020 19:39:

    [...]
    Zo zijn we nu te veel gezakt. Iedereen die wat gala volgt kent dit fenomeen, dus die kenners blijven gewoon wachten tot de selloff uitdooft, en dan koopt men terug aan. Bij stijgen gebeurt hetzelfde, dan blijft men wachten met winst nemen.

    Ja, maar wie zijn die kenners die hoog verkopen en laag inkopen. Op deze site lijken ze niet te zitten, anders hadden ze al lang over hun resultaten gepost. (ik zou er wel bij willen horen, maar het lukt me niet; dus een niet kenner?)
  9. [verwijderd] 3 augustus 2020 20:16
    quote:

    Raasgier schreef op 3 augustus 2020 20:03:

    [...]
    Ach welnee, het is een vergrapping van interpoleren en extrapoleren, met een knipooglijke verwijzing naar manisch-depressief gedrag. Ik heb hem niet zelf bedacht, maar gebruik hem wel sporadisch voor "een beetje aanklooien".

    Qua met betrekking omtrent de BBW ben ik het met je eens over het belang daarvan. Maar dat zegt nog niet veel over het hoofdpunt van mijn hersenschimmelarijen: of een eventuele kleine stijging of daling nu nou heel veel uitmaakt voor het niveau waar we op terecht gaan komen. Ik denk dat de 200, 216 en de 250 belangrijke punten gaan blijken afhankelijk van hoeveel momentum we krijgen, maar of we die sprint nou inzetten vanaf de 165 nu of vanaf de 185 over twee weken maakt volgens mij echt niet heel veel uit. En natuurlijk kan het allemaal tegenvallen, maar dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat 'a.u.b. eerst nog even stijgen voordat we gaan knallen' volgens mij niet zonder meer zinnig is.
    Dat bipoleren geen echt bestaand werkwoord is, dat wist ik wel hoor. Je moet mijn postings niet altijd te letterlijk nemen, maar dat weet je waarschijnlijk ondertussen al wel, denk ik. Ben trouwens zelf een grote fan van uitgevonden woorden als sfeerscheppers.

    Mijn antwoord was dus wat de politiekers doen : een enorm lange uitleg, maar geen antwoord op je vraag.

    Ik denk dat we gewoon moeten afwachten, en de ganse toestand ondergaan, want van één ding ben ik wel overtuigd : www.youtube.com/watch?v=sEj8lUx0gwY
  10. [verwijderd] 3 augustus 2020 20:20
    quote:

    objectief schreef op 3 augustus 2020 20:14:

    [...]
    Ja, maar wie zijn die kenners die hoog verkopen en laag inkopen. Op deze site lijken ze niet te zitten, anders hadden ze al lang over hun resultaten gepost. (ik zou er wel bij willen horen, maar het lukt me niet; dus een niet kenner?)
    U bent me er toch eentje hoor...
  11. forum rang 6 Raasgier 3 augustus 2020 20:32
    quote:

    Toert schreef op 3 augustus 2020 20:16:

    [...]

    Dat bipoleren geen echt bestaand werkwoord is, dat wist ik wel hoor. Je moet mijn postings niet altijd te letterlijk nemen, maar dat weet je waarschijnlijk ondertussen al wel, denk ik. Ben trouwens zelf een grote fan van uitgevonden woorden als sfeerscheppers.

    Mijn antwoord was dus wat de politiekers doen : een enorm lange uitleg, maar geen antwoord op je vraag.

    Ik denk dat we gewoon moeten afwachten, en de ganse toestand ondergaan, want van één ding ben ik wel overtuigd : www.youtube.com/watch?v=sEj8lUx0gwY
    Nou ja, politiekelingen doen het liefst vijfmaal achter elkaar, zelfs als de interviewer de vraag op vijf quasi-verschillende manieren stelt (daarbij niet zelden heur eigen intellect overschattend). Wat dat betreft zitten er hier ter forum ook enkelen die op basis van hun repetitiviteit zo de politiek in zouden kunnen.

    Maar afwachten. Ja. In wezen doe ik niet anders. Maar stel nou dat we morgen naar 216 spuiten, dan hoop ik toch niet dat we ons met zijn allen gaan zitten beklagen dat we eerst nog even naar 185 hadden gemoeten, want dan hadden we makkelijk de 250 gehaald. Of een dergelijke retropolatie.
  12. forum rang 6 Raasgier 3 augustus 2020 20:33
    quote:

    Al Kipone schreef op 3 augustus 2020 20:20:

    ik heb een tante die wordt vaak letterlijk genomen.
    Ook serieus?
  13. Lcas01 3 augustus 2020 20:37
    quote:

    Al Kipone schreef op 3 augustus 2020 20:20:

    ik heb een tante die wordt vaak letterlijk genomen.
    Ik heb de indruk dat u, en Nederlanders in het algemeen, erg gehecht zijn aan hun tantes?
  14. forum rang 4 Al Kipone 3 augustus 2020 20:42
    quote:

    Lcas01 schreef op 3 augustus 2020 20:37:

    [...]

    Ik heb de indruk dat u, en Nederlanders in het algemeen, erg gehecht zijn aan hun tantes?
    Och. het is vaak een puur transactionele verhouding. De hechting lost op als de financiele uitkering op feest- en andere hoogtijdagen terugloopt.
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    4. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    5. Besi €2,15 ex-dividend
    6. Fugro €0,40 ex-dividend
    7. Heineken €1,04 ex-dividend
    8. Vastned €1,28 ex-dividend
    9. CTP €0,275 ex=dividend
    10. EU consumentenvertrouwen april (definitief)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht