Hansjepansjekevertje schreef op 13 oktober 2020 16:33:
Verliezen op korte termijn om te winnen op lange termijnAls NBA-fan ben ik geweldig gecharmeerd van het Amerikaanse systeem van de draft.
In het kort komt het er op neer dat de slechtere basketbalteams betere kansen krijgen om jonge, beloftevolle spelers te recruteren.
Stel je maar eens voor dat je zo het geluk hebt om Lebron James te draften bijvoorbeeld!
Door dit systeem wordt het speelveld een beetje gelijker en de invloed van de rijkere organisaties een heel stuk minder.
De toekomst van een club wordt voor een groot stuk bepaald tijdens de draft.
Een goede plaats in deze “loterij”, is zelfs zo belangrijk dat teams soms bewust matchen verliezen om een betere uitgangspositie te krijgen.
En hier verschijnt Sam Hinkie op het toneel.
Hinkie werd enkele jaren geleden door de Philadelphia 76’ers aangetrokken om het team weer op de rails te krijgen.
Hij ging nadenken over het ontwikkelen van een “edge”.
Hoe kan je een competitief voordeel opbouwen ten opzichte van de concurrentie?
Voor Hinkie bestond die edge in het denken op de langere termijn.
Iedereen wil de volgende wedstrijd winnnen en op korte termijn beter worden, maar wat als je de korte termijn nu ééns helemaal negeert?
Wat als je bereid bent om enkele jaren te verliezen zodat je tijdens de draft betere kansen krijgt om topspelers aan te trekken?
Niet één seizoen bewust verliezen, maar meerdere seizoenen.
Dat is wat de Sixers gingen doen.
Ieder jaar aan het einde van het seizoen kregen ze daardoor een uitstekende uitgangspositie in de draft.
Diverse topspelers werden aangetrokken en de Sixers werden plots heel erg goed.
Waar men eerst in een seizoen amper 28 wedstrijden won, werden dit er later al 52.
Bovendien bereikte de Sixers de kwart-finale van de play-offs.
Vriend en vijand is het er over ééns dat dit jonge team alleen maar kan groeien en mogelijk zelfs een titel kan winnen in de komende jaren.
En dat allemaal omdat de Sixers op lange termijn gingen denken.
Je vraagt je misschien af waarom het verhaal van de Sixers relevant is voor jou als belegger, maar de gelijkenissen zijn enorm.
Veel beleggers van Pharming zijn -net zoals sportclubs- overwegend gefocust op de korte termijn. De aandelen die ze kopen, moeten meteen stijgen. En het liefst met tientallen procenten op een dag.
Als dat niet gebeurt zie je ze hier dan vervolgens op het Pharming Forum. Als Pharming een paar centen daalt wordt er gescholden en getierd, verwijten gemaakt naar Pharming en/of de CEO, ook shorters krijgen vaak de schuld of grote handelaren die met veel aandelen de koers manipuleren. Kortom alles en iedereen behalve de Pharming beleggers zelf.
Je merkt dat aan de koers van Pharming, er lijkt een complete desinteresse voor het aandeel Pharming.
Maak nu eens zelf een analyse over Pharming. Het bedrijf maakt sinds kort winst. Het bedrijf heeft het medicijn Ruconest, wat net als het medicijn Filgotinib ( van Galapagos ) een soort '' wondermedicijn '' schijnt te zijn voor meerdere aandoeningen. Denk aan HAE, Covid en de cytokinine storm, Dengue Fever, Pre eclampsie, contrast-geïnduceerde Nefropathie, cardiale bescherming, hypovolemische shock en andere ernstige aandoeningen. Daarnaast heeft Pharming nog meerdere kandidaat medicijnen in de pipelijn zitten. Verder heeft Pharming genoeg geld om zelfstandig onderzoek te doen met de medicijnen uit deze pipelijn voor de eerst komende jaren.
Nog niet zolang geleden is Pharming gepromoveerd van de small kap beurs naar de midkap beurs. Nu is Pharming bezig om een Nasdaq notering te verkrijgen.
Vraag jezelf nu eens af, waarom is die uitbreiding met meerdere konijnenfarms. Waarom is die uitbreiding met een koeienfarm ? Een koe geeft evenveel melk als een gehele konijnenfarm. Waarom is Pharming met de bouw van een nieuwe opwerkingsfabriek gestart ?
Ik denk over deze analyse is eigenlijk iedereen het wel eens. De vraag naar Pharming aandelen gaat stijgen, de koers van het Pharming aandeel gaat stijgen, heb alleen een beetje geduld. Vroeg of laat gaat Pharming naar grote hoogten.
Waarom investeert niet iedere belegger in Pharming dan? Omdat het misschien nog wel 1 of 2 jaar kan duren voordat dit gebeurt ( ik denk zelf dat het zo lang niet zal duren, maar dat is nu even niet belangrijk ). Maar misschien begint de stijging morgen of over twee weken...
Beleggers moeten misschien wat geduld hebben voordat de Pharming aandelen aan een epische opmars beginnen en daarom richten ze maar het vizier op aandelen die het NU al goed doen.
Als je écht wil scoren, moet je echter -net zoals de Sixers- bereid zijn om op korte termijn te verliezen om op langere termijn met kop en schouders boven de rest uit te steken.