UNILEVER PLC GB00B10RZP78

Unilever 2021

1. Thorgall 5 februari 2021 10:35

   auteur info

   • Thorgall

     Lid sinds: 17 mei 2006

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3202

     Gegeven: 1705

   •    Aantal posts: 6.515

   quote:

   Amsgier schreef op 5 februari 2021 10:03:

   Net ingestapt, ten koste van mijn portefeuille Shell. Op de IEX premium een leuk artikel over de kansen die de huidige koers biedt. Huidige koers ziet er belachelijk uit met zulke mooie cijfers, en het streven is om meer winst te gaan maken.
   Helaas nog op de dalende trend ingeslagen dus het eerste rood staat genoteerd, maar dit zal wel weer goed komen denk ik zo. Ben benieuwd wat de komende tijd gaat brengen.
   

   een aandeel kopen omdat het gedaald is, is wel de slechtste reden om een aandeel te kopen. Verder streeft ieder management naar meer winst, dus dat is een lege huls.
   ik zeg niet dat Unilever een slechte belegging is, maar ze staan echt in de schaduw van concurrent Procter&Gamble. Dat is een dividend aristocraat en witte raaf op de beurs al decennialang. Ook in een jaar van covid heeft dat bedrijf gewoon weer hogere winsten geboekt en voor het 64ste! jaar achter elkaar dividend verhoogd. Dit soort aandelen heb ik graag in mijn portefeuille omdat ik daarbij voor mijn inkomen verzekerd ben van inkomsten die meegroeien met de inflatie en dus mijn koopkracht op peil houd. Unilever kan hier niet aan tippen. Denk wel dat de koersreactie overdreven is.
2. Beleggen met geduld 5 februari 2021 10:40

   auteur info

   • Beleggen met geduld

     Lid sinds: 09 sep 2015

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 243

   •    Aantal posts: 47

   Ik zie dit als kuddegedrag. Tijdelijke dip.
   25 februari ex dividend Unilever.
3. ressiva 5 februari 2021 10:44

   auteur info

   • ressiva

     Lid sinds: 01 jul 2005

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 323

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 2.971

   Verklaar dan eens de krankzinnige koers van Adyen.
   40 xduurder dan Unilever en geen cent dividend.
4. havik of duif 5 februari 2021 10:45

   auteur info

   • havik of duif

     Lid sinds: 09 feb 2015

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 967

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 4.989

   25 januari stond het aandeel nog boven de 50 euro, waar stopt dit.
5. Amsgier 5 februari 2021 10:50

   auteur info

   • Amsgier

     Lid sinds: 06 aug 2020

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 220

     Gegeven: 250

   •    Aantal posts: 391

   quote:

   Thorgall schreef op 5 februari 2021 10:35:

   [...]een aandeel kopen omdat het gedaald is, is wel de slechtste reden om een aandeel te kopen. Verder streeft ieder management naar meer winst, dus dat is een lege huls.
   ik zeg niet dat Unilever een slechte belegging is, maar ze staan echt in de schaduw van concurrent Procter&Gamble. Dat is een dividend aristocraat en witte raaf op de beurs al decennialang. Ook in een jaar van covid heeft dat bedrijf gewoon weer hogere winsten geboekt en voor het 64ste! jaar achter elkaar dividend verhoogd. Dit soort aandelen heb ik graag in mijn portefeuille omdat ik daarbij voor mijn inkomen verzekerd ben van inkomsten die meegroeien met de inflatie en dus mijn koopkracht op peil houd. Unilever kan hier niet aan tippen. Denk wel dat de koersreactie overdreven is.
   

   Ah dan heb ik mij niet goed uitgedrukt hoor, vrees niet. Ik zie voor Unilever al langer kansen, maar ben niet eerder ingestapt, vond rond de 49 euro vorig jaar al een mooie prijs voor het aandeel, maar dat bood voor mij geen potentieel. Nu we daar ruim 9% onder zitten zie ik dat wel.
6. Varel 5 februari 2021 10:51

   auteur info

   • Varel

     Lid sinds: 24 sep 2020

     Laatste bezoek: 20 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 131

   Een bepaalde beursanalist (GS) beveelt dit aandeel al tijden aan.... de zoveelste verkeerde advies of zijn de cijfers niet goed gepubliceerd?
   
7. Jelle Trader 5 februari 2021 10:54

   auteur info

   • Jelle Trader

     Lid sinds: 28 mrt 2020

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 655

     Gegeven: 308

   •    Aantal posts: 1.789

   quote:

   Varel schreef op 5 februari 2021 10:51:

   Een bepaalde beursanalist (GS) beveelt dit aandeel al tijden aan.... de zoveelste verkeerde advies of zijn de cijfers niet goed gepubliceerd?
   
   

   Misschien hebt u de verkeerde analist gevolgd,...
8. stockholder 5 februari 2021 10:58

   auteur info

   • stockholder

     Lid sinds: 06 feb 2017

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 316

   •    Aantal posts: 2.379

   quote:

   Nicolas Arcissus schreef op 4 februari 2021 20:44:

   [...]
   
   Ben 29 en heb geen haast..
   

   Dat vind ik een grappige toevoeging.
   Ik ben 71 en heb ook geen haast want ik heb de centjes niet nodig.
   Je zult het niet zo bedoelen maar er zit geen volgorde in de duur van het leven.
   
   Ik weet het, het is een reactie van niets maar kon het toch niet laten. (knipoog)
9. Thorgall 5 februari 2021 11:03

   auteur info

   • Thorgall

     Lid sinds: 17 mei 2006

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3202

     Gegeven: 1705

   •    Aantal posts: 6.515

   quote:

   Varel schreef op 5 februari 2021 10:51:

   Een bepaalde beursanalist (GS) beveelt dit aandeel al tijden aan.... de zoveelste verkeerde advies of zijn de cijfers niet goed gepubliceerd?
   
   

   weetje : wetenschappelijk onderzoek heeft al ettelijke malen aangetoond dat analisten de markt niet kunnen verslaan. Die adviezen kunt u dus negeren.
10. NLAEX 5 februari 2021 11:03

    auteur info

    • NLAEX

      Lid sinds: 21 jan 2021

      Laatste bezoek: 13 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 84

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 170

    quote:

    Thorgall schreef op 5 februari 2021 10:35:

    [...]een aandeel kopen omdat het gedaald is, is wel de slechtste reden om een aandeel te kopen. Verder streeft ieder management naar meer winst, dus dat is een lege huls.
    ik zeg niet dat Unilever een slechte belegging is, maar ze staan echt in de schaduw van concurrent Procter&Gamble. Dat is een dividend aristocraat en witte raaf op de beurs al decennialang. Ook in een jaar van covid heeft dat bedrijf gewoon weer hogere winsten geboekt en voor het 64ste! jaar achter elkaar dividend verhoogd. Dit soort aandelen heb ik graag in mijn portefeuille omdat ik daarbij voor mijn inkomen verzekerd ben van inkomsten die meegroeien met de inflatie en dus mijn koopkracht op peil houd. Unilever kan hier niet aan tippen. Denk wel dat de koersreactie overdreven is.
    

    Het dividend van Procter&Gamble is ruim een derde lager t.o.v. Unilever.
    Bovendien is de koers van Unilever relatief minder gestegen.
    
11. Thorgall 5 februari 2021 11:03

    auteur info

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3202

      Gegeven: 1705

    •    Aantal posts: 6.515

    quote:

    Amsgier schreef op 5 februari 2021 10:50:

    [...]
    Ah dan heb ik mij niet goed uitgedrukt hoor, vrees niet. Ik zie voor Unilever al langer kansen, maar ben niet eerder ingestapt, vond rond de 49 euro vorig jaar al een mooie prijs voor het aandeel, maar dat bood voor mij geen potentieel. Nu we daar ruim 9% onder zitten zie ik dat wel.
    

    helder. Ik denk ook niet dat je met deze koers je een buil kunt vallen.
12. Thorgall 5 februari 2021 11:17

    auteur info

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3202

      Gegeven: 1705

    •    Aantal posts: 6.515

    quote:

    NLAEX schreef op 5 februari 2021 11:03:

    [...]
    
    Het dividend van Procter&Gamble is ruim een derde lager t.o.v. Unilever.
    Bovendien is de koers van Unilever relatief minder gestegen.
    
    

    klopt, juist omdat de koers veel hoger staat dan Unliver. Procter heeft een hogere K/W, en dat is een goed teken. Dividend is daardoor lager, maar wel betrouwbaarder. En je koersrendement is hoger en stabieler. De beta van P&G is lager.
13. New dawn 5 februari 2021 11:35

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    Er is zo veel geld in ASML gegaan dat bijna iedere dag ASML boven aan staat in omzetwaarde.
    Dus niet meer RDS en UNI.
    
    Hoe lang dat door kan gaan weet niemand denk ik. De beurs schiet vaak door.
    
    Waarde: Stuks:
    
    ASML 90.594.698 194.960
    Royal Dutch She 89.336.736 5.820.346
    UNILEVER PLC 78.214.272 1.696.479
    ING 41.367.166 5.315.366
    PROSUS 27.055.089 268.899
    ADYEN NV 22.788.424 12.025
    JUST EAT TAKEAW 22.508.541 247.436
    Ahold Delhaize 21.599.823 923.920
    ArcelorMittal 20.312.209 1.101.059
    PostNL 19.655.775 5.572.172
    UNIBAIL-RODAMCO 17.610.742 281.756
    ASMI 13.237.338 59.171
    Philips Koninkl 9.974.868 210.585
    ABN AMRO BANK N 9.843.784 1.143.813
    Wolters Kluwer 7.446.444 107.991
    
    
14. [verwijderd] 5 februari 2021 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Thorgall schreef op 5 februari 2021 11:17:

    [...]klopt, juist omdat de koers veel hoger staat dan Unliver. Procter heeft een hogere K/W, en dat is een goed teken. Dividend is daardoor lager, maar wel betrouwbaarder. En je koersrendement is hoger en stabieler. De beta van P&G is lager.
    

    Dividend lager maar wel betrouwbaarder?
    Wat een flauwekul.
    
    Volgens het boekje is Uni net als P&G en Ahold gewoon een dividend aandeel.
    Het hoort niet tot de categorie groeiaandelen.
    Deze aandelen koop je niet voor koers, maar voor het dividend.
    Dus koers is bij deze aandelen ondergeschikt aan dividend rendement.
    
    Waarom zou je dan P&G kopen terwijl ze een lager dividend rendement hebben?
    Als ik voor koers ging, dan kocht ik wel ASML of ASMI.
    
    
15. Peter133 5 februari 2021 11:48

    auteur info

    • Peter133

      Lid sinds: 18 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 551

    quote:

    ressiva schreef op 5 februari 2021 10:44:

    Verklaar dan eens de krankzinnige koers van Adyen.
    40 xduurder dan Unilever en geen cent dividend.
    

    Adyen heeft nog enorme groeikansen. Ze nemen geen concurrenten over maar toch groeien ze. Wirecard heeft wel aangetoond dat het best knap is als ze winst maken en gecontroleerd groeien.
    Het is de vraag hoe schaalbaar hun platform is want anders kan dat best veel geld kosten om het op te schalen.
    In theorie stelt het namelijk "niets" voor en kunnen ze met een laptopje al best veel klanten bedienen als het een geoptimaliseerd systeem is. Uiteraard zijn er ook concurrenten zoals wechat en kan de wereld er weer snel anders uit zien.
    
    Dus ja hoger risico maar ook meer winst kansen dan unilever.
    
    Volgens mij kan je beter Tesla als voorbeeld gebruiken, want dat is nog extremer.
16. Peter133 5 februari 2021 12:30

    auteur info

    • Peter133

      Lid sinds: 18 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 551

    quote:

    wizz schreef op 5 februari 2021 11:39:

    [...]
    
    Dividend lager maar wel betrouwbaarder?
    Wat een flauwekul.
    
    Volgens het boekje is Uni net als P&G en Ahold gewoon een dividend aandeel.
    Het hoort niet tot de categorie groeiaandelen.
    Deze aandelen koop je niet voor koers, maar voor het dividend.
    Dus koers is bij deze aandelen ondergeschikt aan dividend rendement.
    
    Waarom zou je dan P&G kopen terwijl ze een lager dividend rendement hebben?
    Als ik voor koers ging, dan kocht ik wel ASML of ASMI.
    
    

    prosus is ook een leuke aanvulling met een uitstekende koersverwachting.
17. Thorgall 5 februari 2021 12:39

    auteur info

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3202

      Gegeven: 1705

    •    Aantal posts: 6.515

    quote:

    wizz schreef op 5 februari 2021 11:39:

    [...]
    
    Dividend lager maar wel betrouwbaarder?
    Wat een flauwekul.
    
    Volgens het boekje is Uni net als P&G en Ahold gewoon een dividend aandeel.
    Het hoort niet tot de categorie groeiaandelen.
    Deze aandelen koop je niet voor koers, maar voor het dividend.
    Dus koers is bij deze aandelen ondergeschikt aan dividend rendement.
    
    Waarom zou je dan P&G kopen terwijl ze een lager dividend rendement hebben?
    Als ik voor koers ging, dan kocht ik wel ASML of ASMI.
    
    

    Je snapt duidelijk niet veel van beleggen. P&G staat hoger omdat het beter gewaardeerd wordt door de markt, wat resulteert in een hogere K/W-verhouding en derhalve een lager dividendrendement.
    Ook bij groeiaandelen moet je kijken naar het totaalrendement, dus koers en dividend en dan scoort P&G al decennialang stukken beter dan Unilever. Daarom de hoge waardering. Institutionele beleggers hebben liever P&G. Succes.
18. Thorgall 5 februari 2021 12:41

    auteur info

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3202

      Gegeven: 1705

    •    Aantal posts: 6.515

    quote:

    New dawn schreef op 5 februari 2021 11:35:

    Er is zo veel geld in ASML gegaan dat bijna iedere dag ASML boven aan staat in omzetwaarde.
    Dus niet meer RDS en UNI.
    
    Hoe lang dat door kan gaan weet niemand denk ik. De beurs schiet vaak door.
    
    Waarde: Stuks:
    
    ASML 90.594.698 194.960
    Royal Dutch She 89.336.736 5.820.346
    UNILEVER PLC 78.214.272 1.696.479
    ING 41.367.166 5.315.366
    PROSUS 27.055.089 268.899
    ADYEN NV 22.788.424 12.025
    JUST EAT TAKEAW 22.508.541 247.436
    Ahold Delhaize 21.599.823 923.920
    ArcelorMittal 20.312.209 1.101.059
    PostNL 19.655.775 5.572.172
    UNIBAIL-RODAMCO 17.610.742 281.756
    ASMI 13.237.338 59.171
    Philips Koninkl 9.974.868 210.585
    ABN AMRO BANK N 9.843.784 1.143.813
    Wolters Kluwer 7.446.444 107.991
    
    

    Dit Brabantse bedrijf is inmiddels kwa marktkapatalisatie hoger dan enig ander Nederlands bedrijf. Dus logisch dat de omzet van dit prachtbedrijf het hoogst is.
    De internationale beleggerswereld heeft het amper over Unilever of Shell, wel over ASML.
19. Yes we can 5 februari 2021 12:44

    auteur info

    • Yes we can

      Lid sinds: 05 nov 2018

      Laatste bezoek: 07 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1017

      Gegeven: 244

    •    Aantal posts: 3.230

    quote:

    Thorgall schreef op 5 februari 2021 12:39:

    [...]Je snapt duidelijk niet veel van beleggen. P&G staat hoger omdat het beter gewaardeerd wordt door de markt, wat resulteert in een hogere K/W-verhouding en derhalve een lager dividendrendement.
    Ook bij groeiaandelen moet je kijken naar het totaalrendement, dus koers en dividend en dan scoort P&G al decennialang stukken beter dan Unilever. Daarom de hoge waardering. Institutionele beleggers hebben liever P&G. Succes.
    

    Euh, ik kijk naar de centen. Dom van mij natuurlijk, shit wat ben ik toch dom. Maar ik heb liever het dividendrendement :)Oef ik voel me al beter nu ik me geout heb.
    Tja, die koerswinst verhouding daar koop ik gen boterhammekes mee he
20. Thorgall 5 februari 2021 12:49

    auteur info

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3202

      Gegeven: 1705

    •    Aantal posts: 6.515

    quote:

    Yes we can schreef op 5 februari 2021 12:44:

    [...]
    Euh, ik kijk naar de centen. Dom van mij natuurlijk, shit wat ben ik toch dom. Maar ik heb liever het dividendrendement :)Oef ik voel me al beter nu ik me geout heb.
    Tja, die koerswinst verhouding daar koop ik gen boterhammekes mee he
    

    maakt niet uit, iedereen begint met leren. Koersrendement is net zo hard als dividendrendement. Dat eindigt ook in de broekzak.
    
    Vergelijk even het totaalrendement van ASML en Unilever sinds 2000. Dat van ASML is vele malen hoger dan dat van Unilever. Als je cash nodig hebt kun je ook wat aandelen verkopen ipv dividend ontvangen.