Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2021

1. [verwijderd] 2 maart 2021 11:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Potverdikkies schreef op 2 maart 2021 10:53:

   [...]
   
   Hoe graag ik je ook een plus toewens. De strijd is nog niet gestreden vandaag, we hebben nog wat minuten op de klok om het spelletje te spelen ;-)
   

   Is ook zo hoor. Zolang de koers in deze regionen blijft keutelen schiet eigenlijk niemand er iets mee op.
2. four70 2 maart 2021 11:06

   auteur info

   • four70

     Lid sinds: 09 feb 2013

     Laatste bezoek: 03 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 827

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 2.045

   quote:

   zjeeraar schreef op 2 maart 2021 08:56:

   Pharming heeft vele zaken lopen, waarbij de trials gewoon doorlopen.
   Ik verwacht zeker over deze lopende zaken een up-date.....
   

   Wel de waarheid spreken svp en niet uit uw nek l.llen.!!!
3. [verwijderd] 2 maart 2021 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat een droefenis
4. Genetic 2 maart 2021 11:06

   auteur info

   • Genetic

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 28 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 141

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 242

   quote:

   Wilbar schreef op 2 maart 2021 10:52:

   [...]O, maar iedereen mag zich een Warren Buffet wanen en zich volkomen rijk rekenen. Als we dat ook nog allemaal een beetje in goede banen moeten leiden.... :). Laat onverlet dat er inderdaad veel bijkomende factoren zijn die het (geschatte) aantal patiënten kunnen beïnvloeden. En in die factoren vinden ook dagelijks nieuwe ontwikkelingen/uitvindingen plaats.
   
   In uw woorden: Iedereen mag van zijn eigen penetratie uitgaan :)
   

   Vroeger waren er bierviltjes, maar Warren adviseert modellen te gebruiken. En niet die van het RIVM ;-)
5. Sharen 2 maart 2021 11:06

   auteur info

   • Sharen

     Lid sinds: 06 feb 2018

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9788

     Gegeven: 4968

   •    Aantal posts: 4.443

   quote:

   Beur schreef op 2 maart 2021 10:40:

   Als de rekenvaardigheden van een paar forumleden hier indicatief zijn voor die van veel meer forumleden dan vrees ik toch wel een beetje voor de aan- en verkoopcompetenties van de gemiddelde Pharmingbelegger... Het lijkt me verstandiger indien deze mensen hun spaarcentjes in minder risicovolle aandelen zouden stoppen of bijv. in ETF's of RABO Certs (al staan die laatsten ook wel behoorlijk hoog).
   
   Het PB van deze ochtend? Leuk maar niks bijzonders. En ook ik vind die aandacht voor Leniolisib van DeGroof en nu dus dat PB-tje zo kort voor de cijfers toch wel een beetje opmerkelijk. "Verdacht" is een wat groot woord maar opmerkelijk is het zeker. Ik zou pas gerust zijn als ik goede cijfers en een dito outlook heb gezien.
   

   Het is misschien verdacht, maar kan misschien ook gewoon heel goed gaan met Leniolisib en de samenwerking met Novartis
   
   Hier de 2 lopende Fase 2/3 studies met Leniolisib :
   
   clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02435173
   
   clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02859727
   
   De bovenste staat nog steeds op Completion date 1 juni.
   
   En nu ik al die betrokken Novartis test-locaties zie, dan vraag je je af waarom Novartis dan uiteindelijk toch dit kennelijk beloftevolle medicijn zomaar licenseert aan Pharming.
   
   Wordt Pharming uiteindelijk dan misschien tóch de ultra-rare-disease divisie van Novartis ?
   
   
6. zjeeraar 2 maart 2021 11:11

   auteur info

   • zjeeraar

     Lid sinds: 19 nov 2019

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7213

     Gegeven: 297

   •    Aantal posts: 8.594

   Pharming kan beter zijn berichtgevingen achterwegen laten, want daar hebben de shorters lak aan.....wat een koersvertoning........(!!).
7. lucas D 2 maart 2021 11:12

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10002

     Gegeven: 8020

   •    Aantal posts: 30.110

   quote:

   De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 10:55:

   [...]
   
   Nee lucas, je berekening klopt niet.
   Je rekent de gehele bevolking mee als aantal, terwijl je kinderen en ouderen eraf moet trekken.
   

   Klopt wel dm, je zegt maar weer wat terwijl je het gewoon niet weet.
   
   Zou wat jij beweert en nog veel meer niet al in het te berekenen van het aantal per miljoen zitten?
   Denk daar vandaag maar eens over na.
8. Iris 2 maart 2021 11:13

   auteur info

   • Iris

     Lid sinds: 28 jun 2020

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1647

     Gegeven: 1662

   •    Aantal posts: 716

   Ik zie het helemaal voor me ...
   
   Het partnerschap wordt met champagne beklonken. De directeur van Invitae vraagt enthousiast "wanneer maken jullie het wereldkundig". Dat zal niet gaan zegt SdV, want dan vinden ze dit op het Iex forum een verdacht PB. En jullie zijn ook te onbelangrijk om een PB over te sturen. Zeker zo vlak voor de jaarcijfers...
9. Winst gevend 2 maart 2021 11:13

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5867

     Gegeven: 986

   •    Aantal posts: 4.998

   
   
   It is an ultra-rare disease with incidence rates across the world of approximately 1-2 per
   million.
   Importantly, there is a commercially available genetic test that can identify the patients who
   will benefit from CDZ173 making this program personalized medicine for these APDS patients and
   their family members who also have the mutation.
   
   Was toch al bekend in augustus 2019? En staat gewoon in het PB van Pharming zelf.
10. Wilbar 2 maart 2021 11:13

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12813

      Gegeven: 1765

    •    Aantal posts: 22.258

    quote:

    Genetic schreef op 2 maart 2021 11:06:

    [...]
    Vroeger waren er bierviltjes, maar Warren adviseert modellen te gebruiken. En niet die van het RIVM ;-)
    

    Om maar niet te spreken van Hugh Hefner die wéér andere modellen hanteerde...
11. Gelukkig 2 maart 2021 11:15

    auteur info

    • Gelukkig

      Lid sinds: 25 jul 2019

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 349

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 1.677

    Het is echt eigen schuld van Sijmen de CEO van pharming dat dit persbericht niet serieus is opgepakt door nieuwe aandeelhouders. Echt werkelijk geen normaal mens stapt er nu in op deze koers het gevaar dat wederom het lid op je neus valt is levensgroot. Laat deze ceo maar eens zien door feiten wat pharming zou kunnen gaan betekenen op lange termijn. Ik stap wel weer in als er meer zekerheid is en geen speelbal te moeten zijn van de shorter vriendjes van Sijmen, sterkte voor de zittenblijvers.
12. [verwijderd] 2 maart 2021 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Michael1970 schreef op 2 maart 2021 11:01:

    [...]
    
    Omdat Novartis dan via Pharming producten kan ontwikkelen waar ze niet meteen het label Novartis aan durven te plakken. Pharming als low-cost-dochter van Novartis bijvoorbeeld
    

    1.3 miljard is geen low-cost-dochter voor een bedrijf dat slechts enkele tientallen miljoen winst boekt.
13. [verwijderd] 2 maart 2021 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    GT02 schreef op 2 maart 2021 11:01:

    [...]
    Zoals ik het lees , gaat het primair om vergroten van de herkenbaarheid van APDS voor medici.
    Bij een dergelijk zeer zeldzame aandoening kan ik mij goed voorstellen dat de meeste artsen niet of nauwelijks weet van de verschijnselen kunnen hebben omdat men er simpelweg te weinig mee te maken heeft in de praktijk.
    Met deze stap denkt men meer naalden in de hooiberg te gaan vinden.
    En iets dat kosteloos ter beschikking wordt gesteld vergroot de belangstelling en opent de deur naar meer bekendheid over deze ziekte en symptomen.
    Het huidige vastgestelde aantal patiënten zou bij een bredere inzet van een testmogelijkheid uiteindelijk misschien wel eens anders kunnen komen te liggen , mogelijk omdat dan ook de familielijn vaker zal worden nagetrokken.
    Vraag is ook of er invloed van pre en post testmogelijkheden op dit getal zal zijn.
    Dit bericht is misschien ook een eerste teken van mr. Pykett' s inbreng.
    
    

    Je begrijpt het dus niet.
    Deze test is noodzakelijk om de ziekte vast te stellen. Je wist toch vooraf dat deze zou komen? Anders zou het medicijn doelloos zijn. Jij verbuigt dit nu naar 'vergrote van de herkenbaarheid', maar het is niet meer dan het mogelijk maken van herkenbaarheid.
    
    Dit stond in het persbericht van bijna TWEE JAAR geleden:
    Het betreft een uiterst zeldzame aandoening met incidentiepercentages
    wereldwijd van ongeveer 1 à 2 per miljoen. Belangrijk is dat er een genetische test verkrijgbaar is die patiënten kan identificeren die baat zullen hebben bij CDZ173, waarmee dit programma voor ‘gepersonaliseerde therapie’ zorgt voor APDS-patiënten en hun familieleden die ook de mutatie hebben.
14. lucas D 2 maart 2021 11:19

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10002

      Gegeven: 8020

    •    Aantal posts: 30.110

    quote:

    Sharen schreef op 2 maart 2021 11:06:

    [...]
    Het is misschien verdacht, maar kan misschien ook gewoon heel goed gaan met Leniolisib en de samenwerking met Novartis
    
    Hier de 2 lopende Fase 2/3 studies met Leniolisib :
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02435173
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02859727
    
    De bovenste staat nog steeds op Completion date 1 juni.
    
    En nu ik al die betrokken Novartis test-locaties zie, dan vraag je je af waarom Novartis dan uiteindelijk toch dit kennelijk beloftevolle medicijn zomaar licenseert aan Pharming.
    
    Wordt Pharming uiteindelijk dan misschien tóch de ultra-rare-disease divisie van Novartis ?
    
    

    Dit staat erover op de Pharming site.
    Onder voorbehoud van COVID-19-gerelateerde vertragingen, worden studiegegevens verwacht in de tweede helft van 2021, gevolgd door beoordeling door regelgevende autoriteiten in 2021 en de eerste helft van 2022. Na goedkeuring wordt de lancering van het medicijn voorzien in de tweede helft van 2022.
    
    www.pharming.com/nl/pijplijn
    
15. Wilbar 2 maart 2021 11:20

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12813

      Gegeven: 1765

    •    Aantal posts: 22.258

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 10:56:

    [...]
    
    Ik zal later vandaag de juiste berekening uitleggen (met bronnen).
    

    Hoeft echt niet. Ik ga uit van wat Pharming zelf publiceert. En die specificeren helemaal niet welke groepen wel/niet buiten vallen of juist wel/niet moeten worden meegenomen. En omdat ze geen voorbehoud daarin maken mogen we uitgaan van 1 a 2 gevallen per miljoen.
    
    Maar als u wilt beweren dat Pharming niet kan rekenen dan mag dat best hoor. Stuur een berichtje met uw, ongetwijfeld veel betere, berekening aan Pharming in plaats van aan dit forum.
16. [verwijderd] 2 maart 2021 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 2 maart 2021 11:19:

    [...]
    
    Dit staat erover op de Pharming site.
    Onder voorbehoud van COVID-19-gerelateerde vertragingen, worden studiegegevens verwacht in de tweede helft van 2021, gevolgd door beoordeling door regelgevende autoriteiten in 2021 en de eerste helft van 2022. Na goedkeuring wordt de lancering van het medicijn voorzien in de tweede helft van 2022.
    
    www.pharming.com/nl/pijplijn
    
    

    Als Pharming zelf al zegt 'onder voorbehoud van' leert het verleden dat het ook gaat gebeuren.
17. Robinson 2 maart 2021 11:21

    auteur info

    • Robinson

      Lid sinds: 01 mrt 2021

      Laatste bezoek: 12 aug 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 10

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 10:56:

    [...]
    
    Ik zal later vandaag de juiste berekening uitleggen (met bronnen).
    

    Bespaar je de moeite, het is mooi weer vandaag, ga lekker fietsen.
18. [verwijderd] 2 maart 2021 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wilbar schreef op 2 maart 2021 11:20:

    [...]
    Hoeft echt niet. Ik ga uit van wat Pharming zelf publiceert. En die specificeren helemaal niet welke groepen wel/niet buiten vallen of juist wel/niet moeten worden meegenomen. En omdat ze geen voorbehoud daarin maken mogen we uitgaan van 1 a 2 gevallen per miljoen.
    
    Maar als u wilt beweren dat Pharming niet kan rekenen dan mag dat best hoor. Stuur een berichtje met uw, ongetwijfeld veel betere, berekening aan Pharming in plaats van aan dit forum.
    

    Pharming kan vast wel rekenen. Het zijn enkele forumleden die:
    1. het persbericht niet begrijpen
    2. niet kunnen rekenen
19. Sharen 2 maart 2021 11:22

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9788

      Gegeven: 4968

    •    Aantal posts: 4.443

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 11:15:

    [...]
    
    1.3 miljard is geen low-cost-dochter voor een bedrijf dat slechts enkele tientallen miljoen winst boekt.
    

    Als deze winst veel sneller kan worden verhoogd doordat Pharming veel van z’n eigen trials flink kan versnellen/opschalen door gebruik te gaan maken van Novartis test-locaties, dan is die 1,3 miljard misschien wél weer een goede koop.
20. [verwijderd] 2 maart 2021 11:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 11:15:

    [...]
    
    1.3 miljard is geen low-cost-dochter voor een bedrijf dat slechts enkele tientallen miljoen winst boekt.
    

    bedrijven als novartis kijken niet naar het netto resultaat maar novartis focust zich op de ebit.
    
    1.3 miljard is minder dan 20x de operationele winst en novartis staat hoger genoteerd dan dat, dus het is een zeer cost effectieve overname