Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,877
  • Verschill

    -0,029 -3,15%
  • Volume

    3.882.227 Gem. (3M) 6,6M
  • Bied

    0,875  
  • Laat

    0,889  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De amateur 12 april 2021 13:49
    quote:

    Pharming Expert Superlative schreef op 12 april 2021 13:31:

    [...]

    Ben benieuwd of onderstaande hier van toepassing is richting Pharming !

    Strafbare smaad, laster en belediging ?

    Op Twitter, Facebook en Instagram kunnen gebruikers in principe plaatsen wat zij willen. Een mening, een ervaring of een review is dan ook snel geschreven, online gezet en gedeeld. Wanneer deze posts over andere personen of bedrijven gaan, kunnen deze berichten als kwetsend of beledigend worden ervaren.

    Dit kan al het geval zijn bij één bericht. In sommige gevallen worden er echter meerdere beledigende en kwetsende berichten of tweets gedeeld. Kan dit ook strafrechtelijke gevolgen hebben voor degene die de berichten heeft geplaatst?

    In dit artikel zal degene die de berichten plaatst ‘de verdachte’ worden genoemd. Degene over wie de berichten gaan is ‘de betrokkene’.

    Smaad en laster
    Het korte antwoord op de vraag is ja, maar er moet dan aan bepaalde voorwaarden zijn voldaan. Bovendien kan een kwetsende of beledigende uitlating op drie verschillende manieren strafrechtelijk verwijtbaar zijn.

    Ten eerste op grond van smaad of smaadschrift. De eerste variant betreft mondelinge verkondigingen, de tweede schriftelijke berichten. Van smaad of smaadschrift is sprake wanneer iemand (hierna te noemen: de verdachte) opzettelijk iemands eer of goede naam schaadt door een slechte gedraging of eigenschap van die persoon (hierna te noemen: de betrokkene) te benoemen. Dit wordt op zo’n manier gedaan dat deze mededeling ook kenbaar wordt bij een groter publiek. Juridisch gezien moet dus worden voldaan aan twee vereisten om te kunnen spreken van smaad(schrift). De verdachte moet allereerst het opzet hebben gehad om de goede naam of eer van die ander te schaden. Daarnaast moet de verdachte tot doel hebben gehad om dit bekend te maken bij meerdere personen.

    Ten tweede is laster strafbaar gesteld in de wet. Hierbij gelden dezelfde twee voorwaarden als bij smaad(schrift), met als extra voorwaarde dat het een onwaarheid betreft. Bij laster is het in feite een leugen die expres wordt verspreid onder anderen.

    Bron : www.damste.nl/kenniscentrum/strafbare...
    Nee, jij zou je sowieso wat meer met Pharming bezig moeten houden dan met 1 persoon hier.
  2. [verwijderd] 12 april 2021 13:50
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 april 2021 13:46:

    [...]

    Nu waarschuwt u hier de godganse dag om niet te kopen op 1,10
    Dat is bijzonder, want ik geef nooit koop- of verkoopadviezen.

    Dus dankzij sukkels zoals wij kunt u toch lekker handelen?
    Als jij dat zo wilt noemen moet je dat zelf weten. Wat anderen doen kan me eigenlijk weinig schelen. Er is geen 'wij' op de beurs.
    En wederom geen antwoord op de vraag die ik al diverse malen heb gesteld.
  3. Klladejon 12 april 2021 14:02
    Misschien hebben jullie hier iets aan.

    Money.cnn.com/data/fear-and-greed

    Dit is een CONTRAIRE indicator voor de Amerikaanse beurs

    Gr. Klaas
  4. [verwijderd] 12 april 2021 14:20
    quote:

    souni schreef op 12 april 2021 13:26:

    [...]

    Bij een slecht presterend voetbal elftal wordt de trainer ook buiten gezet.
    Het is hetzelfde. Goed voorbeeld.
  5. [verwijderd] 12 april 2021 14:37
    quote:

    Pharming Expert Superlative schreef op 12 april 2021 13:31:

    [...]

    Ben benieuwd of onderstaande hier van toepassing is richting Pharming !

    Strafbare smaad, laster en belediging ?

    Op Twitter, Facebook en Instagram kunnen gebruikers in principe plaatsen wat zij willen. Een mening, een ervaring of een review is dan ook snel geschreven, online gezet en gedeeld. Wanneer deze posts over andere personen of bedrijven gaan, kunnen deze berichten als kwetsend of beledigend worden ervaren.

    Dit kan al het geval zijn bij één bericht. In sommige gevallen worden er echter meerdere beledigende en kwetsende berichten of tweets gedeeld. Kan dit ook strafrechtelijke gevolgen hebben voor degene die de berichten heeft geplaatst?

    In dit artikel zal degene die de berichten plaatst ‘de verdachte’ worden genoemd. Degene over wie de berichten gaan is ‘de betrokkene’.

    Smaad en laster
    Het korte antwoord op de vraag is ja, maar er moet dan aan bepaalde voorwaarden zijn voldaan. Bovendien kan een kwetsende of beledigende uitlating op drie verschillende manieren strafrechtelijk verwijtbaar zijn.

    Ten eerste op grond van smaad of smaadschrift. De eerste variant betreft mondelinge verkondigingen, de tweede schriftelijke berichten. Van smaad of smaadschrift is sprake wanneer iemand (hierna te noemen: de verdachte) opzettelijk iemands eer of goede naam schaadt door een slechte gedraging of eigenschap van die persoon (hierna te noemen: de betrokkene) te benoemen. Dit wordt op zo’n manier gedaan dat deze mededeling ook kenbaar wordt bij een groter publiek. Juridisch gezien moet dus worden voldaan aan twee vereisten om te kunnen spreken van smaad(schrift). De verdachte moet allereerst het opzet hebben gehad om de goede naam of eer van die ander te schaden. Daarnaast moet de verdachte tot doel hebben gehad om dit bekend te maken bij meerdere personen.

    Ten tweede is laster strafbaar gesteld in de wet. Hierbij gelden dezelfde twee voorwaarden als bij smaad(schrift), met als extra voorwaarde dat het een onwaarheid betreft. Bij laster is het in feite een leugen die expres wordt verspreid onder anderen.

    Bron : www.damste.nl/kenniscentrum/strafbare...
    Als men Uw gedacht volgt:

    Mogen alle forums van de IEX dicht.

    Op die forums worden er vele dingen gezegd, pro of contra een bedrijf, een ceo, de koers van een aandeel. Het aantal forummers die negatief zijn over een firma of een ceo, ik denk dat men uit al die forums een lijst met honderden namen kan opstellen, zijn die allemaal smaad laster en belediging ? Wat is de nut van een forum op IEX wanneer men zijn gedacht niet mag geven, wanneer men niet meer openlijk mag zeggen dat men zwaar teleurgesteld is in een beleid, of op de koers van een aandeel enz.

    Sommigen plaatsen al hun spaargeld in een aandeel of verschillende aandelen wanneer het bedrijf verkeerd bezig is bv Lernout en Hauspie, Fortis, mogen de kleine aandeelhouders eens niet hun mening uiten ? Met Pharming, sedert 2017 gaat het aandeel niet naar de goede richting, moet iedereen verplicht blijven applaudisseren en zwijgen ???

    Na de Nasdaq beslissing, nu dat het op een reuze fiasco lijkt te draaien, zou het niet het minste zijn dat de ceo een uitleg komt geven over zijn toekomstige plannen op de Nasdaq, zou hij zijn kleine aandeelhouders en vooral de Markt niet gerust moeten stellen dat hij weet wat hij doet ... (?) Vertrouwen herstellen ...

    Om af te sluiten, op dit forum en op vele anderen is het vaak kat en hond tussen de supporters van en de anderen die zwaar teleurgesteld zijn = dit is de bestaansreden van forums.
  6. [verwijderd] 12 april 2021 14:58
    quote:

    Knuffelpitbull schreef op 12 april 2021 13:50:

    [...]

    En wederom geen antwoord op de vraag die ik al diverse malen heb gesteld.

    Ik had je gevraagd wat je vraag was, maar dat was blijkbaar niet inhoudelijk.
  7. forum rang 8 zjeeraar 12 april 2021 15:00
    quote:

    Robo1 schreef op 12 april 2021 14:26:

    Never change a winning team, during a long time.
    Also in the future with our CEO and CFO the best there is........Sijmen and Jeroen........
  8. forum rang 6 charlieb 12 april 2021 15:03
    quote:

    zjeeraar schreef op 12 april 2021 15:00:

    [...]

    Also in the future with our CEO and CFO the best there is........Sijmen and Jeroen........
    The Best....CEO/CFO...??, voor wie...? voor de aandeelhouders of voor zichzelf...?
    rara..?
    Charlie
  9. jandekkers 12 april 2021 15:13
    quote:

    Pharming Expert Superlative schreef op 12 april 2021 13:31:

    [...]

    Ben benieuwd of onderstaande hier van toepassing is richting Pharming !

    Strafbare smaad, laster en belediging ?

    Op Twitter, Facebook en Instagram kunnen gebruikers in principe plaatsen wat zij willen. Een mening, een ervaring of een review is dan ook snel geschreven, online gezet en gedeeld. Wanneer deze posts over andere personen of bedrijven gaan, kunnen deze berichten als kwetsend of beledigend worden ervaren.

    Dit kan al het geval zijn bij één bericht. In sommige gevallen worden er echter meerdere beledigende en kwetsende berichten of tweets gedeeld. Kan dit ook strafrechtelijke gevolgen hebben voor degene die de berichten heeft geplaatst?

    In dit artikel zal degene die de berichten plaatst ‘de verdachte’ worden genoemd. Degene over wie de berichten gaan is ‘de betrokkene’.

    Smaad en laster
    Het korte antwoord op de vraag is ja, maar er moet dan aan bepaalde voorwaarden zijn voldaan. Bovendien kan een kwetsende of beledigende uitlating op drie verschillende manieren strafrechtelijk verwijtbaar zijn.

    Ten eerste op grond van smaad of smaadschrift. De eerste variant betreft mondelinge verkondigingen, de tweede schriftelijke berichten. Van smaad of smaadschrift is sprake wanneer iemand (hierna te noemen: de verdachte) opzettelijk iemands eer of goede naam schaadt door een slechte gedraging of eigenschap van die persoon (hierna te noemen: de betrokkene) te benoemen. Dit wordt op zo’n manier gedaan dat deze mededeling ook kenbaar wordt bij een groter publiek. Juridisch gezien moet dus worden voldaan aan twee vereisten om te kunnen spreken van smaad(schrift). De verdachte moet allereerst het opzet hebben gehad om de goede naam of eer van die ander te schaden. Daarnaast moet de verdachte tot doel hebben gehad om dit bekend te maken bij meerdere personen.

    Ten tweede is laster strafbaar gesteld in de wet. Hierbij gelden dezelfde twee voorwaarden als bij smaad(schrift), met als extra voorwaarde dat het een onwaarheid betreft. Bij laster is het in feite een leugen die expres wordt verspreid onder anderen.

    Bron : www.damste.nl/kenniscentrum/strafbare...
    First Amendment
    The First Amendment guarantees freedoms concerning religion, expression, assembly, and the right to petition. It forbids Congress from both promoting one religion over others and also restricting an individual’s religious practices. It guarantees freedom of expression by prohibiting Congress from restricting the press or the rights of individuals to speak freely. It also guarantees the right of citizens to assemble peaceably and to petition their government.
  10. [verwijderd] 12 april 2021 15:14
    quote:

    charlie b schreef op 12 april 2021 15:03:

    [...]
    The Best....CEO/CFO...??, voor wie...? voor de aandeelhouders of voor zichzelf...?
    rara..?
    Charlie
    Ook vandaag stopt Sijmen weer 10.000 euro in zn zakken.
    Miljoenen worden binnen geharkt door de board, maar 'de patiënt komt eerst hoor!' Of niet theo?
  11. forum rang 5 St13rtj3 12 april 2021 15:24
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 april 2021 15:14:

    [...]

    Ook vandaag stopt Sijmen weer 10.000 euro in zn zakken.
    Miljoenen worden binnen geharkt door de board, maar 'de patiënt komt eerst hoor!' Of niet theo?
    Want bij Pharming is dit in vergelijking met andere boards exorbitant?
  12. forum rang 7 Winst gevend 12 april 2021 15:36


    Bij het Pro-Beleggen symposium in 2018 werd de CEO van Pharming gevraagd
    Wat hij vond van het aandeel Pharming dat toen naar € 1,38 was afgedaald.

    Zijn antwoord was:
    "Pharming wordt ondergewaardeerd, inderdaad,
    er zit geen waarde in voor onze pipeline,
    en is puur op dit moment gebaseerd op het feit
    dat de omzet ongeveer op jaarbasis 120 miljoen Euro bedraagt."

    Later deelde de CFO Robin Wright mee:
    "The potential future growth for Pharming is absolutely enormous,
    and we do not underestimate the size of the task to get from here to there."

    Een dikke 3 jaar later is het aandeel inmiddels in de macht van handelaren
    terecht gekomen en is dood gehandeld van € 1.64 naar €1.08

  13. [verwijderd] 12 april 2021 15:39
    quote:

    Winst gevend schreef op 12 april 2021 15:36:

    Bij het Pro-Beleggen symposium in 2018 werd de CEO van Pharming gevraagd
    Wat hij vond van het aandeel Pharming dat toen naar € 1,38 was gedaald.

    Zijn antwoord was:
    "Pharming wordt ondergewaardeerd, inderdaad,
    er zit geen waarde in voor onze pipeline,
    en is puur op dit moment gebaseerd op het feit
    dat de omzet ongeveer op jaarbasis 120 miljoen Euro bedraagt."

    Later deelde de CFO Robin Wright mee:
    "The potential future growth for Pharming is absolutely enormous,
    and we do not underestimate the size of the task to get from here to there."

    Een dikke 3 jaar later is het aandeel inmiddels in de macht van handelaren
    terecht gekomen en is dood gehandeld van € 1.64 naar €1.08

    1,08 € iedereen akkoord, vraag is hoeveel zou Pharming moeten staan ??? En hoe de vicieuze cirkel kapot breken ????
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april (def)
    2. China inkoopmanagersindex industrie (Caixin) april
    3. NL omzet detailhandel maart
    4. Wolters Kluwer Q1-cijfers
    5. Beurzen Euronext gesloten vanwege Dag van de Arbeid
    6. Chinese beurzen gesloten
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. GlaxoSmithKline Q1-cijfers
    9. VS hypotheekaanvragen - wekelijks
    10. Kraft Heinz Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht