Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

1. [verwijderd] 2 juni 2021 11:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kan iemand mij als leek kort uitleggen wat het voordeel is voor ons als Acacia naar de Nasdaq trekt?
   Heeft dit rechtstreeks effect op de Acacia-portefeuille welke je reeds bezit?
   
2. DeZwarteRidder 2 juni 2021 11:09

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 04 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21323

     Gegeven: 9674

   •    Aantal posts: 97.694

   quote:

   MDRK schreef op 2 juni 2021 11:02:

   Kan iemand mij als leek kort uitleggen wat het voordeel is voor ons als Acacia naar de Nasdaq trekt?
   Heeft dit rechtstreeks effect op de Acacia-portefeuille welke je reeds bezit?
   

   Maak je maar geen zorgen, dat duurt nog jaren of gebeurt nooit.
3. [verwijderd] 2 juni 2021 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MDRK schreef op 2 juni 2021 11:02:

   Kan iemand mij als leek kort uitleggen wat het voordeel is voor ons als Acacia naar de Nasdaq trekt?
   Heeft dit rechtstreeks effect op de Acacia-portefeuille welke je reeds bezit?
   
   

   Waarom wel Nasdaq:
   
   

   • Acacia Pharma rapporteert in dollars en de inkomsten zijn naar verwachting ook voor het grootste deel in dollars. Dan is een beurskoers in dollars ook makkelijker.

   • Acacia realiseert de komende jaren het overgrote percentage van de omzet in de V.S., dan is het naar klanten toe ook makkelijker om Acacia als echt Amerikaans bedrijf te positioneren met een Nasdaq notering.

   • In de V.S. worden biotech bedrijven over het algemeen hoger gewaardeerd en het beeld is dat het makkelijker is om geld op te halen bij beleggers in de V.S.

   • In de toekomst is er misschien de optie om de Euronext notering helemaal op te heffen.

   
   Waarom geen Nasdaq:
   
   

   • Een dubbele notering (Nasdaq en Euronext Brussel) kost geld. Alleen al het begeleiden van de introductie in de V.S. zal een paar miljoen kosten. Het onderhouden van die notering (vanwege verschillen in regelgeving) kost ook geld.

   • Er zijn voorbeelden waarbij een dubbele Nasdaq notering tot op heden helemaal geen voordeel biedt, alleen maar extra kosten (Pharming)

   
   Als Acacia kiest voor een dubbele notering heeft dat geen gevolgen voor jouw portefeuille. Je kan - indien je dat zou willen - er wel voor kiezen om je aandelen op de Nasdaq te laten noteren. Je kan echter geen aandelen (ADR's) die in de V.S. noteren in Brussel verhandelen.
   
   
4. Sirlander 2 juni 2021 11:18

   auteur info

   • Sirlander

     Lid sinds: 09 jan 2018

     Laatste bezoek: 08 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 721

     Gegeven: 182

   •    Aantal posts: 4.439

   quote:

   Pascal04 schreef op 2 juni 2021 10:30:

   Ik snap niet dat er hier zo positief gereageerd wordt omtrent de presentatie van gisteren.
   Je weet er niks meer mee dan vorige presentatie, communicatie.
   Daadwerkelijke gefundeerd positief nieuws ? Niks !!! Is gewoon een herhaling van voorgaande.
   Mooie praatjes maken goedgelovigen happy. Mij alvast niet!!!!
   

   man toch wat een kwaliteit weer...
   Bestaan er geen andere forums voor tijdverdrijf.
   
   
5. [verwijderd] 2 juni 2021 11:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pascal04 schreef op 2 juni 2021 10:30:

   Ik snap niet dat er hier zo positief gereageerd wordt omtrent de presentatie van gisteren.
   Je weet er niks meer mee dan vorige presentatie, communicatie.
   Daadwerkelijke gefundeerd positief nieuws ? Niks !!! Is gewoon een herhaling van voorgaande.
   Mooie praatjes maken goedgelovigen happy. Mij alvast niet!!!!
   

   Acacia vermeldt cijfers per semester.
   Het bedrijf is de particuliere belegger niks verschuldigd.
   Geduld zul je moeten hebben.
6. Rode Duivel 2 juni 2021 12:07

   auteur info

   • Rode Duivel

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 04 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 338

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 1.508

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 2 juni 2021 11:16:

   [...]
   
   Waarom wel Nasdaq:
   
   

   • Acacia Pharma rapporteert in dollars en de inkomsten zijn naar verwachting ook voor het grootste deel in dollars. Dan is een beurskoers in dollars ook makkelijker.

   • Acacia realiseert de komende jaren het overgrote percentage van de omzet in de V.S., dan is het naar klanten toe ook makkelijker om Acacia als echt Amerikaans bedrijf te positioneren met een Nasdaq notering.

   • In de V.S. worden biotech bedrijven over het algemeen hoger gewaardeerd en het beeld is dat het makkelijker is om geld op te halen bij beleggers in de V.S.

   • In de toekomst is er misschien de optie om de Euronext notering helemaal op te heffen.

   
   Waarom geen Nasdaq:
   
   

   • Een dubbele notering (Nasdaq en Euronext Brussel) kost geld. Alleen al het begeleiden van de introductie in de V.S. zal een paar miljoen kosten. Het onderhouden van die notering (vanwege verschillen in regelgeving) kost ook geld.

   • Er zijn voorbeelden waarbij een dubbele Nasdaq notering tot op heden helemaal geen voordeel biedt, alleen maar extra kosten (Pharming)

   
   Als Acacia kiest voor een dubbele notering heeft dat geen gevolgen voor jouw portefeuille. Je kan - indien je dat zou willen - er wel voor kiezen om je aandelen op de Nasdaq te laten noteren. Je kan echter geen aandelen (ADR's) die in de V.S. noteren in Brussel verhandelen.
   
   

   Bestaan er geen mogelijkheden waarbij de beursintroductie op Nasdaq volledig onafhankelijk is van de koers op Euronext en beide noteringen hun eigen koers varen?
   Ik dacht dat dit al eens beschreven stond ergens in dit draadje.
7. DeZwarteRidder 2 juni 2021 12:11

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 04 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21323

     Gegeven: 9674

   •    Aantal posts: 97.694

   quote:

   Roze bril schreef op 2 juni 2021 12:07:

   [...]
   Bestaan er geen mogelijkheden waarbij de beursintroductie op Nasdaq volledig onafhankelijk is van de koers op Euronext en beide noteringen hun eigen koers varen?
   Ik dacht dat dit al eens beschreven stond ergens in dit draadje.
   

   Natuurlijk niet; het zijn immers dezelfde aandelen.
   
   Kijk maar naar Pharming.
8. [verwijderd] 2 juni 2021 13:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In de presentatie is te lezen dat 80% van de aandelen free float is.
   Had iemand hier een tijdje geleden niet gepost dat 50% van de aandelen in vaste handen is?
9. DeZwarteRidder 2 juni 2021 13:14

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 04 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21323

     Gegeven: 9674

   •    Aantal posts: 97.694

   quote:

   segri schreef op 2 juni 2021 13:05:

   In de presentatie is te lezen dat 80% van de aandelen free float is.
   Had iemand hier een tijdje geleden niet gepost dat 50% van de aandelen in vaste handen is?
   

   Geen wonder dat de koers zo gedaald is.
10. Rode Duivel 2 juni 2021 13:28

    auteur info

    • Rode Duivel

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 338

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 1.508

    quote:

    segri schreef op 2 juni 2021 13:05:

    In de presentatie is te lezen dat 80% van de aandelen free float is.
    Had iemand hier een tijdje geleden niet gepost dat 50% van de aandelen in vaste handen is?
    

    Dat is ook zo, maar die 4 partijen hebben in de laatste maanden hun aandelen vastgehouden, al is het hun goed recht om deze vrij te verhandelen. Dus maken die deel uit van de free float.
11. €URO-Trader 2 juni 2021 13:50

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2359

      Gegeven: 9135

    •    Aantal posts: 6.983

    Camping handel. Geen volumes.
12. Astrix 2 juni 2021 13:55

    auteur info

    • Astrix

      Lid sinds: 25 apr 2019

      Laatste bezoek: 07 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 310

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:14:

    [...]
    
    Geen wonder dat de koers zo gedaald is.
    

    Als afbouw van de grootaandeelhouders de reden van de daling was dan:
    
    1) zou het volume vele en vele malen groter hebben moeten zijn, tel maar eens cumulatief hoeveel aandelen er verhandeld zijn en hoeveel 30% van 100m aandelen is
    
    2) zoals je ongetwijfeld wel weet moeten er meldingen gemaakt worden als er bepaalde drempels overschreden worden
13. [verwijderd] 2 juni 2021 14:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    segri schreef op 2 juni 2021 13:05:

    In de presentatie is te lezen dat 80% van de aandelen free float is.
    Had iemand hier een tijdje geleden niet gepost dat 50% van de aandelen in vaste handen is?
    

    "Free Float" is geen vast gedefinieerd begrip.
    
    Blijkbaar rekent Acacia Pharma alleen partijen die een strategisch belang hebben tot niet behorend tot de "free float". In dat geval is alleen het belang van Cosmo Pharmaceuticals geen free float. De andere grootaandeelhouders zijn financiële partijen, en in de benadering van Acacia worden die dus tot de free float gerekend. De vraag is alleen in hoeverre dat reëel. Deze partijen kunnen - gezien het geringe handelsvolume - hun belang niet gemakkelijk afbouwen. En waarschijnlijk willen ze dat ook niet.
    
    Euronext hanteert voor free float de grens van 5% van het geplaatst kapitaal. Dat is onder andere van belang omdat de indeling van de indexen gebeurd op beurswaarde van de free float.
    
    Hier op het forum wordt weer anders geredeneerd door alle grootaandeelhouders buiten de free float te rekenen.
    
    Grootaandeelhouders (procentueel belang):
    Cosmo Pharrmceutical 19,7%
    Gilde Healthcare 17,0%
    Lundbeckfond Invest 12,5%
    Coltrane Asset Management 4,9%
    F-Prime Capital Partners 3,7%
    Axa Investment Management 2,7%
    Overige aandeelhouders - "free float" 39,5%
    
    
14. Stalen Zenuwen 2 juni 2021 14:47

    auteur info

    • Stalen Zenuwen

      Lid sinds: 10 jul 2018

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 129

    quote:

    €URO-Trader schreef op 2 juni 2021 13:50:

    Camping handel. Geen volumes.
    

    Ik geloof heilig in een goede afloop op de lange termijn, maar denk dat het management de lage volumes en de daling van de koers zichzelf toch enigszins mag aanrekenen. Heldere communicatie en timing is key...!
15. papapanda 2 juni 2021 15:03

    auteur info

    • papapanda

      Lid sinds: 19 aug 2020

      Laatste bezoek: 17 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 79

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 2 juni 2021 14:47:

    [...]
    
    "Free Float" is geen vast gedefinieerd begrip.
    
    Blijkbaar rekent Acacia Pharma alleen partijen die een strategisch belang hebben tot niet behorend tot de "free float". In dat geval is alleen het belang van Cosmo Pharmaceuticals geen free float. De andere grootaandeelhouders zijn financiële partijen, en in de benadering van Acacia worden die dus tot de free float gerekend. De vraag is alleen in hoeverre dat reëel. Deze partijen kunnen - gezien het geringe handelsvolume - hun belang niet gemakkelijk afbouwen. En waarschijnlijk willen ze dat ook niet.
    
    Euronext hanteert voor free float de grens van 5% van het geplaatst kapitaal. Dat is onder andere van belang omdat de indeling van de indexen gebeurd op beurswaarde van de free float.
    
    Hier op het forum wordt weer anders geredeneerd door alle grootaandeelhouders buiten de free float te rekenen.
    
    Grootaandeelhouders (procentueel belang):
    Cosmo Pharrmceutical 19,7%
    Gilde Healthcare 17,0%
    Lundbeckfond Invest 12,5%
    Coltrane Asset Management 4,9%
    F-Prime Capital Partners 3,7%
    Axa Investment Management 2,7%
    Overige aandeelhouders - "free float" 39,5%
    
    

    klopt
    
    www.fsma.be/sites/default/files/publi...
16. [verwijderd] 2 juni 2021 15:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kan er iemand een goeie site aanbevelen waar je de grootaandeelhouders hun belang actueel kan opvolgen?
    Vaak is die her en der niet actueel.
17. Rode Duivel 2 juni 2021 16:17

    auteur info

    • Rode Duivel

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 338

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 1.508

    quote:

    Ivel schreef op 2 juni 2021 15:17:

    Kan er iemand een goeie site aanbevelen waar je de grootaandeelhouders hun belang actueel kan opvolgen?
    Vaak is die her en der niet actueel.
    

    Zo'n website bestaat niet omdat die grootaandeelhouders niet verplicht zijn om hun aan- of verkooptransacties te melden zolang ze geen meldingsdrempel overschrijden.
18. €URO-Trader 2 juni 2021 16:38

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2359

      Gegeven: 9135

    •    Aantal posts: 6.983

    Eerdags een positief persbericht, statistisch gezien.
19. Crees 2 juni 2021 17:11

    auteur info

    • Crees

      Lid sinds: 03 jun 2020

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 155

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 831

    quote:

    €URO-Trader schreef op 2 juni 2021 16:38:

    Eerdags een positief persbericht, statistisch gezien.
    

    yep bvb een melding van een samenwerking outside US?
20. [verwijderd] 2 juni 2021 17:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hoeveel stuks hebben jullie in bezit collega's?