Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,900
  • Verschill

    +0,002 +0,17%
  • Volume

    4.498.156 Gem. (3M) 6,6M
  • Bied

    0,900  
  • Laat

    0,901  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming september 2021

6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 302 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 The passenger 14 september 2021 07:05
    quote:

    bammie schreef op 14 september 2021 06:52:

    Maar weer even het ondergesneeuwde bericht van gisteren onder de aandacht brengen.

    Pharming wint Apex Award met APDS.

    twitter.com/PharmExec/status/14363320...
    apex.pharmexec.com/pages/winners
    Und;

    www.pharming.com/node/240

    Jammie :)!

    Salut
  2. forum rang 4 The passenger 14 september 2021 07:10
    quote:

    Declan schreef op 14 september 2021 07:05:

    Ja en toen was er nieuws ;-)

    Pharming announces results from clinical trials for the treatment of COVID-19 with RUCONEST®

    Ruud..
    Niet overdrijven, Ruud, iig wel voor het eigen onderzoek in de VS!!!

    Yepperidooooo

    Toppertje, Ruud, thx.

    I’m not worthy thee.

    Salut
  3. forum rang 8 Janssen&Janssen 14 september 2021 07:12
    Pharming publiceert resultaten van klinische studies naar de
    behandeling van COVID-19 met RUCONEST®
    • Pharmings eigen onderzoek in de VS voldeed aan het primaire eindpunt

    • Met RUCONEST® behandelde patiënten hadden statistisch significant lagere scores in
    ernst van de ziekte (p=0,0056) in vergelijking met patiënten behandeld met alleen
    standaard-medicatie
    Leiden, 14 september 2021: Pharming Group NV (“Pharming” of “de Onderneming”) (Euronext Amsterdam:
    PHARM/NASDAQ: PHAR) maakt de topline resultaten bekend van twee gerandomiseerde, open label,
    gecontroleerde, klinische pilot-onderzoeken met patiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen met
    COVID-19 en die werden behandeld met RUCONEST® voor de preventie van een ernstige SARS-CoV-2-
    infectie. Het primaire eindpunt in beide onderzoeken was ‘de ernst van de ziekte op dag 7 van de 7-punts
    WHO-schaal’.

    In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van
    de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST®
    én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de
    ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie
    kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarkerevaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.
    In de studie op initiatief van een onderzoeker, uitgevoerd in Zwitserland, Brazilië en Mexico, onderdeel van
    het National Research Program “COVID-19” (NRP 78) van de Swiss National Science Foundation (SNSF), en
    waarbij 83 patiënten waren opgenomen op het moment van de interim-analyse, werd geen verschil in de
    primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen. Echter, er was tussen de groepen een
    significant verschil in de ernst van de ziekte bij baseline, d.w.z. voorafgaand aan de behandeling. Meer
    specifiek; patiënten in de RUCONEST®-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger
    ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep (p=0,0324).
    Hoewel de twee onderzoeken een vergelijkbare opzet hadden en beide patiëntengroepen met ernstige
    longontsteking in het ziekenhuis waren opgenomen met een COVID-19-infectie, werden verschillende
    doseringsschema's van RUCONEST® toegepast. In de door de onderzoeker geleide studie werd RUCONEST®
    gedurende drie dagen naast de standaardbehandeling gedoseerd, terwijl dit in het Amerikaanse onderzoek
    vier dagen betrof. Ook waren er verschillen in de patiëntpopulaties die in de studie werden opgenomen en
    in de standaardbehandelingen die werden toegediend.
    2
    Het primaire eindpunt in beide onderzoeken was ‘de ernst van de ziekte op de 7-punts WHO-schaal’ op dag
    7. Dit eindpunt is door de WHO voorgesteld voor klinische studies bij patiënten met COVID-19, aangezien
    het de ernst van de ziekte in de loop van de tijd meet.
    De onderzoeken werden uitgevoerd na een zogeheten compassionate use onderzoek in het voorjaar van
    2020 dat bemoedigende resultaten opleverde bij patiënten die RUCONEST® toegediend hadden gekregen
    na ziekenhuisopname met aan COVID-19 gerelateerde ernstige longontsteking. De resultaten werden voor
    het eerst aangekondigd in april 2020 en vervolgens gepubliceerd in het medische tijdschrift Frontiers in
    Immunology in augustus 2020.
    Anurag Relan MD, Pharmings Chief Medical Officer zegt in reactie:
    “Deze resultaten ondersteunen onze initiële hypothese over de noodzaak om het hyperinflammatoire proces, de zogeheten cytokine-storm, bij patiënten met een ernstige COVID-19-
    infectie onder controle te houden. Helaas kunnen we niet veel conclusies trekken uit de Zwitserse
    studie, vanwege de onbalans tussen de RUCONEST®-arm en de controlegroep bij de start van de
    trial. We danken echter alle betrokken hoofdonderzoekers en hun medewerkers voor het uitvoeren
    van dit belangrijke onderzoek onder bijzonder uitdagende omstandigheden. We zullen de volledige
    resultaten van deze studies analyseren met het oog op het samenstellen van toekomstige klinische
    onderzoeken met RUCONEST® voor de behandeling van COVID-19, evenals voor andere ernstige
    aandoeningen.”
    RUCONEST® werd goed verdragen en in geen van beide onderzoeken werden ernstige bijwerkingen
    waargenomen.
    Beide onderzoeken zijn nu afgerond en de resultaten zullen worden gepubliceerd in peer-reviewed
    medische tijdschriften.
  4. forum rang 7 TonR 14 september 2021 07:14
    quote:

    souni schreef op 13 september 2021 21:40:

    [...]

    Een verwachting, die indien deze niet wordt opgevolgd voor eind september, zeer zwaar gaat wegen op de koers. 60 eurocent komt dan in zicht. Meer dan 50 procent "negatieve meerwaarde" creatie door pharming.

    Je gaat je afvragen waar al die duurbetaalde nieuwe medewerkers mee bezig zijn. Vandaag duidelijk niet met creëren van meerwaarde.

    Pharming/dhr de Vries behoudt je eigenwaarde.
    Wat een lariekoek.
  5. forum rang 10 voda 14 september 2021 07:17
    Ruconest-studie Pharming in VS haalt primaire eindpunt
    Voor behandeling van Covid-19.

    (ABM FN-Dow Jones) Pharming heeft in een eigen onderzoek in de VS naar de behandeling van Covid-19 met Ruconest het primaire eindpunt bereikt. Dit maakte het biotechbedrijf dinsdagochtend bekend.

    In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, namen op het moment van de tussentijdse analyse 32 patiënten met Covid-19 deel. De patiënten die werden behandeld met Ruconest in combinatie met standaardmedicatie, hadden volgens Pharming statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de ziekte op dag 7 in vergelijking met patiënten die alleen standaardmedicatie kregen.

    In een andere studie werden 83 patiënten opgenomen. Toen werd echter geen verschil in de primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen. Toch was er tussen de groepen een significant verschil in de ernst van de ziekte voorafgaand aan de behandeling, aldus Pharming. "Patiënten in de Ruconest-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep", meent het biotechbedrijf.

    "Deze resultaten ondersteunen onze initiële hypothese over de noodzaak om het hyper-inflammatoire proces, de zogeheten cytokine-storm, bij patiënten met een ernstige Covid-19-infectie onder controle te houden. Helaas kunnen we niet veel conclusies trekken uit de Zwitserse studie, vanwege de onbalans tussen de Ruconest-arm en de controlegroep bij de start van de trial", aldus chief medical officer Anurag Relan.

    Beide onderzoeken zijn nu afgerond en de resultaten zullen worden gepubliceerd in peer-reviewed medische tijdschriften.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  6. forum rang 4 The passenger 14 september 2021 07:18
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 14 september 2021 07:12:

    Pharming publiceert resultaten van klinische studies naar de
    behandeling van COVID-19 met RUCONEST®
    • Pharmings eigen onderzoek in de VS voldeed aan het primaire eindpunt

    • Met RUCONEST® behandelde patiënten hadden statistisch significant lagere scores in
    ernst van de ziekte (p=0,0056) in vergelijking met patiënten behandeld met alleen
    standaard-medicatie
    Leiden, 14 september 2021: Pharming Group NV (“Pharming” of “de Onderneming”) (Euronext Amsterdam:
    PHARM/NASDAQ: PHAR) maakt de topline resultaten bekend van twee gerandomiseerde, open label,
    gecontroleerde, klinische pilot-onderzoeken met patiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen met
    COVID-19 en die werden behandeld met RUCONEST® voor de preventie van een ernstige SARS-CoV-2-
    infectie. Het primaire eindpunt in beide onderzoeken was ‘de ernst van de ziekte op dag 7 van de 7-punts
    WHO-schaal’.

    In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van
    de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST®
    én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de
    ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie
    kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarkerevaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.
    In de studie op initiatief van een onderzoeker, uitgevoerd in Zwitserland, Brazilië en Mexico, onderdeel van
    het National Research Program “COVID-19” (NRP 78) van de Swiss National Science Foundation (SNSF), en
    waarbij 83 patiënten waren opgenomen op het moment van de interim-analyse, werd geen verschil in de
    primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen. Echter, er was tussen de groepen een
    significant verschil in de ernst van de ziekte bij baseline, d.w.z. voorafgaand aan de behandeling. Meer
    specifiek; patiënten in de RUCONEST®-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger
    ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep (p=0,0324).
    Hoewel de twee onderzoeken een vergelijkbare opzet hadden en beide patiëntengroepen met ernstige
    longontsteking in het ziekenhuis waren opgenomen met een COVID-19-infectie, werden verschillende
    doseringsschema's van RUCONEST® toegepast. In de door de onderzoeker geleide studie werd RUCONEST®
    gedurende drie dagen naast de standaardbehandeling gedoseerd, terwijl dit in het Amerikaanse onderzoek
    vier dagen betrof. Ook waren er verschillen in de patiëntpopulaties die in de studie werden opgenomen en
    in de standaardbehandelingen die werden toegediend.
    2
    Het primaire eindpunt in beide onderzoeken was ‘de ernst van de ziekte op de 7-punts WHO-schaal’ op dag
    7. Dit eindpunt is door de WHO voorgesteld voor klinische studies bij patiënten met COVID-19, aangezien
    het de ernst van de ziekte in de loop van de tijd meet.
    De onderzoeken werden uitgevoerd na een zogeheten compassionate use onderzoek in het voorjaar van
    2020 dat bemoedigende resultaten opleverde bij patiënten die RUCONEST® toegediend hadden gekregen
    na ziekenhuisopname met aan COVID-19 gerelateerde ernstige longontsteking. De resultaten werden voor
    het eerst aangekondigd in april 2020 en vervolgens gepubliceerd in het medische tijdschrift Frontiers in
    Immunology in augustus 2020.
    Anurag Relan MD, Pharmings Chief Medical Officer zegt in reactie:
    “Deze resultaten ondersteunen onze initiële hypothese over de noodzaak om het hyperinflammatoire proces, de zogeheten cytokine-storm, bij patiënten met een ernstige COVID-19-
    infectie onder controle te houden. Helaas kunnen we niet veel conclusies trekken uit de Zwitserse
    studie, vanwege de onbalans tussen de RUCONEST®-arm en de controlegroep bij de start van de
    trial. We danken echter alle betrokken hoofdonderzoekers en hun medewerkers voor het uitvoeren
    van dit belangrijke onderzoek onder bijzonder uitdagende omstandigheden. We zullen de volledige
    resultaten van deze studies analyseren met het oog op het samenstellen van toekomstige klinische
    onderzoeken met RUCONEST® voor de behandeling van COVID-19, evenals voor andere ernstige
    aandoeningen.”
    RUCONEST® werd goed verdragen en in geen van beide onderzoeken werden ernstige bijwerkingen
    waargenomen.
    Beide onderzoeken zijn nu afgerond en de resultaten zullen worden gepubliceerd in peer-reviewed
    medische tijdschriften.
    Nu weer even serieus, excuus, voor mijn euforische uitlatingen.

    Kijk, 2*J, eindelijk een lichtpuntje bij Pharming op het gebied van ontwikkeling, daar waar Osthoff onderscheid maakte tussen de placebogroep / Ruconest (ernstige ziektebeeld), konden daar geen conclusies aan verbonden worden.

    Bij het onderzoek VS is hier geen onderscheid aangebracht, en bam, primaire eindpunten behaald.

    Heel goed doorzien, deze opzet. Hier kunnen wij eindelijk wat mee als aandeelhouder.

    Hmmm, heeft SdV toch op een onbezonnen / onbewaakt moment een ingeving gehad en lijkt hij daarmee in de voetsporen te treden van Stephane en Urug.

    Petje af.

    Salut
  7. forum rang 4 Wadloper 14 september 2021 07:19
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 14 september 2021 07:12:

    Pharming publiceert resultaten van klinische studies naar de
    behandeling van COVID-19 met RUCONEST®
    • Pharmings eigen onderzoek in de VS voldeed aan het primaire eindpunt

    • Met RUCONEST® behandelde patiënten hadden statistisch significant lagere scores in
    ernst van de ziekte (p=0,0056) in vergelijking met patiënten behandeld met alleen
    standaard-medicatie
    Leiden, 14 september 2021: Pharming Group NV (“Pharming” of “de Onderneming”) (Euronext Amsterdam:
    PHARM/NASDAQ: PHAR) maakt de topline resultaten bekend van twee gerandomiseerde, open label,
    gecontroleerde, klinische pilot-onderzoeken met patiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen met
    COVID-19 en die werden behandeld met RUCONEST® voor de preventie van een ernstige SARS-CoV-2-
    infectie. Het primaire eindpunt in beide onderzoeken was ‘de ernst van de ziekte op dag 7 van de 7-punts
    WHO-schaal’.

    In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van
    de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST®
    én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de
    ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie
    kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarkerevaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.
    In de studie op initiatief van een onderzoeker, uitgevoerd in Zwitserland, Brazilië en Mexico, onderdeel van
    het National Research Program “COVID-19” (NRP 78) van de Swiss National Science Foundation (SNSF), en
    waarbij 83 patiënten waren opgenomen op het moment van de interim-analyse, werd geen verschil in de
    primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen. Echter, er was tussen de groepen een
    significant verschil in de ernst van de ziekte bij baseline, d.w.z. voorafgaand aan de behandeling. Meer
    specifiek; patiënten in de RUCONEST®-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger
    ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep (p=0,0324).
    Hoewel de twee onderzoeken een vergelijkbare opzet hadden en beide patiëntengroepen met ernstige
    longontsteking in het ziekenhuis waren opgenomen met een COVID-19-infectie, werden verschillende
    doseringsschema's van RUCONEST® toegepast. In de door de onderzoeker geleide studie werd RUCONEST®
    gedurende drie dagen naast de standaardbehandeling gedoseerd, terwijl dit in het Amerikaanse onderzoek
    vier dagen betrof. Ook waren er verschillen in de patiëntpopulaties die in de studie werden opgenomen en
    in de standaardbehandelingen die werden toegediend.
    2
    Het primaire eindpunt in beide onderzoeken was ‘de ernst van de ziekte op de 7-punts WHO-schaal’ op dag
    7. Dit eindpunt is door de WHO voorgesteld voor klinische studies bij patiënten met COVID-19, aangezien
    het de ernst van de ziekte in de loop van de tijd meet.
    De onderzoeken werden uitgevoerd na een zogeheten compassionate use onderzoek in het voorjaar van
    2020 dat bemoedigende resultaten opleverde bij patiënten die RUCONEST® toegediend hadden gekregen
    na ziekenhuisopname met aan COVID-19 gerelateerde ernstige longontsteking. De resultaten werden voor
    het eerst aangekondigd in april 2020 en vervolgens gepubliceerd in het medische tijdschrift Frontiers in
    Immunology in augustus 2020.
    Anurag Relan MD, Pharmings Chief Medical Officer zegt in reactie:
    “Deze resultaten ondersteunen onze initiële hypothese over de noodzaak om het hyperinflammatoire proces, de zogeheten cytokine-storm, bij patiënten met een ernstige COVID-19-
    infectie onder controle te houden. Helaas kunnen we niet veel conclusies trekken uit de Zwitserse
    studie, vanwege de onbalans tussen de RUCONEST®-arm en de controlegroep bij de start van de
    trial. We danken echter alle betrokken hoofdonderzoekers en hun medewerkers voor het uitvoeren
    van dit belangrijke onderzoek onder bijzonder uitdagende omstandigheden. We zullen de volledige
    resultaten van deze studies analyseren met het oog op het samenstellen van toekomstige klinische
    onderzoeken met RUCONEST® voor de behandeling van COVID-19, evenals voor andere ernstige
    aandoeningen.”
    RUCONEST® werd goed verdragen en in geen van beide onderzoeken werden ernstige bijwerkingen
    waargenomen.
    Beide onderzoeken zijn nu afgerond en de resultaten zullen worden gepubliceerd in peer-reviewed
    medische tijdschriften.
    Waarvoor dank J&J het positieve antwoord op maanden stilte.
  8. [verwijderd] 14 september 2021 07:25
    quote:

    The passenger schreef op 14 september 2021 07:10:

    [...]

    Niet overdrijven, Ruud, iig wel voor het eigen onderzoek in de VS!!!

    Yepperidooooo

    Toppertje, Ruud, thx.

    I’m not worthy thee.

    Salut
    Zelfs nu zijn er nog zure ;-)
    Ik hoop op een freez met een stijging van 20 %
    Nu kan Pharming al het nieuws gaan brengen
    Top passenger J&J
    Er gaan klappen vallen bij short

    Ruud..
  9. forum rang 8 Janssen&Janssen 14 september 2021 07:25
    dat er een verschil is tussen beide resultaten is belangrijk maar wat veel belangrijker is momenteel bij Pharming is dat de onzekerheid over de trials weg is. onzekerheid is killing voor een aandeel kijk maar naar de koers van de laatste 4 maanden. almaar hopen op , hopen op.

    Nu is er iets bekend en daar kunnen conclusies uit getrokken worden dus de koers kan eindelijk reageren zonder de onzekerheid.
  10. [verwijderd] 14 september 2021 07:25
    Het wordt een zeer slechte dag voor Pharming vandaag op de beurs wegens geen positieve conclusie in Zwitserland ...... zwaar in de min denk ik ......
  11. forum rang 10 voda 14 september 2021 07:26
    quote:

    BassieNL schreef op 14 september 2021 07:22:

    Erg mager. Sterkte.
    Nu krijgt die koersdaling met dat volume toch een ander tintje...
  12. [verwijderd] 14 september 2021 07:27
    We hebben dus al die tijd zitten wachten op een onderzoek waarbij uiteindelijk de behandelgroep en controlegroep niet vergelijkbaar zijn? Dat vind ik bijna onvoorstelbaar. Wellicht onvermijdelijk, maar wat heb je dan aan de resultaten? Ik ben om die reden zeer teleurgesteld en als ik de reactie van Pharming juist interpreteer, ben ik niet de enige.

    De eigen trial klinkt al beter, daar kun je tenminste iets uit concluderen.

    En we kunnen weer uit gaan kijken naar het vervolg. Ben benieuwd wie dat op zich neemt.
  13. forum rang 4 The passenger 14 september 2021 07:30
    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 september 2021 07:27:

    We hebben dus al die tijd zitten wachten op een onderzoek waarbij uiteindelijk de behandelgroep en controlegroep niet vergelijkbaar zijn? Dat vind ik bijna onvoorstelbaar. Wellicht onvermijdelijk, maar wat heb je dan aan de resultaten? Ik ben om die reden zeer teleurgesteld en als ik de reactie van Pharming juist interpreteer, ben ik niet de enige.

    De eigen trial klinkt al beter, daar kun je tenminste iets uit concluderen.

    En we kunnen weer uit gaan kijken naar het vervolg. Ben benieuwd wie dat op zich neemt.
    Volledig mee eens, zie mijn vorige opmerking.

    Volslagen waanzin, en geheel in een ivoren toren opererend, zo’n belangrijk onderzoek.

    Weet wel waar dit vandaan komt, aangezien Osthoff er zelf denk veel van verwachtte, en hij de ernstig zieken niet in de steek wilde laten, puur vanuit emotie…

    Dit zou idd eens heel goed moeten worden geëvalueerd.

    Salut
6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 302 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
    2. NL inflatie april
    3. Reserve Bank of Australia rentebesluit
    4. Infineon Q1-cijfers
    5. UBS Q1-cijfers
    6. Zalando Q1-cijfers
    7. Solvay Q1-cijfers
    8. Heijmans Q1-cijfers
    9. Kendrion Q1-cijfers
    10. BP Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht