Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,882
  • Verschill

    +0,009 +1,03%
  • Volume

    6.382.235 Gem. (3M) 6,8M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Januari 2022

5.781 Posts
Pagina: «« 1 ... 118 119 120 121 122 ... 290 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. L.Cheney 11 januari 2022 10:28
    quote:

    BassieNL schreef op 11 januari 2022 10:05:

    [...]
    Dat zal niet de reden zijn. Vorig jaar was de omzet in Q4 erg goed. Toen moest men ook tot maart wachten.
    Proficiat met de riante stijging van Biocryst gisteren ! …. Stond een jaar of wat geleden op $1,95
    Nu +- $15 … timing is of the essence

    (Kijk Vince, stel je voor je had hier een ton ingestoken op het juiste moment, had je nu bij de miljonairs-club gehoord)
  2. forum rang 4 Iris 11 januari 2022 10:32
    Wat een kinderachtige " sliep uit " opmerking zeg...wil het niet eens quoten.
  3. L.Cheney 11 januari 2022 10:41
    quote:

    Iris schreef op 11 januari 2022 10:32:

    Wat een kinderachtige " sliep uit " opmerking zeg...wil het niet eens quoten.
    Ik neem aan dat je het over mijn post hebt ?
    Ik denk dat je het niet helemaal begrepen hebt, ik wil duidelijk maken dat de de race nog niet gelopen is! Biocryst stond b.v. Jan 2019 op +- $10 om vervolgens in november 2019 $1,75 te noteren.
    En nu $15 Nogmaals het kan verkeren ! Persoonlijk zie ik Pharming dit jaar nog boven de €2,00 noteren.

  4. forum rang 8 Janssen&Janssen 11 januari 2022 10:42
    quote:

    BassieNL schreef op 11 januari 2022 09:25:

    [...]
    Dat klopt. Verlies is fors. Ze geven veel uit aan R&D. Daarnaast hoge verkoopkosten en rentekosten. Aandeel short in Biocryst is trouwens ook erg hoog.
    Helder... denk jij dat ze dan wel uit de kosten komen als ze meer gaan omzetten of blijven de kosten %matig hetzelfde bij 500 miljoen of 1 miljard? immers met meer omzet meer kosten toch. heb jij zo ook een beeld wat de verliezen zijn voor Biocryst?
  5. L.Cheney 11 januari 2022 10:47
    quote:

    BassieNL schreef op 11 januari 2022 09:25:

    [...]
    Dat klopt. Verlies is fors. Ze geven veel uit aan R&D. Daarnaast hoge verkoopkosten en rentekosten. Aandeel short in Biocryst is trouwens ook erg hoog.

    Weet je hoe ze daar boekhouden ? Boeken ze daar ook alle investeringen (enR&D) direct af als kosten en wordt er niets opgenomen op de balans als “bezit” ? Of heather er hetzelfde aan toe als bij Pharming ?
    De mogelijke groei(verwachting) die ze afgeven is stevig. Ik zie dit bij Pharming in het geheel nooit gebeuren. We weten dat er is geïnvesteerd in leniolisib, en dat daar een mogelijk omzetverhoging aan vast zit, maar ook hier geen “verkooppraatjes” / koers ondersteunende info zoals bij Biocryst. Ook hier tasten we weer volledig in het duister. Janssen&Janssen verstrekt meer info dan De Vries. Ik vind dat bedenkelijk.
  6. forum rang 6 De amateur 11 januari 2022 10:49
    @BassieNL wat me overigens opviel bij Biocryst was het volgende:
    " Most patients are well-controlled on ORLADEYO and remain on therapy. Approximately 70 percent of patients starting ORLADEYO, including those switching from injectable prophylaxis, remain on ORLADEYO in the first year."

    30% van de patienten die toch weer weggaan vanaf Orladeyo. Vraag me af of dit patienten zijn die alleen acuut behandeling hadden of die terug gaan naar de oude profylaxe medicatie.

    Instroom is overigens iets meer dan de helft die profylaxe gebruikte en de rest komt van acute medicatie. Gezien het beperkte aanbod van acute medicatie lijkt me toch dat Pharming hier iets van merkt. Of zou de werkzaamheid laag genoeg zijn van Orladeyo dat er nog genoeg doorbraakaanvallen zijn die behandeld worden met Ruconest? Al is het laatste het geval dan denk ik dat Ruconest juist erg van Orladeyo kan profiteren. (Dat is wat de verwachting van Pharming zelf was)

  7. forum rang 8 zjeeraar 11 januari 2022 11:04
    Indien de koers de neiging krijgt iets op te lopen wordt deze gelijk weer de kop ingedrukt.......opvallend vind ik het wel......
  8. VriendjeStokVis 11 januari 2022 11:07
    quote:

    zjeeraar schreef op 11 januari 2022 11:04:

    Indien de koers de neiging krijgt iets op te lopen wordt deze gelijk weer de kop ingedrukt.......opvallend vind ik het wel......
    Dat valt me al maanden op.
  9. Hadrians project 11 januari 2022 11:24
    Volgens mij wordt de koers bewust rond de 0,80 gehouden totdat een potentiele overnamekandidaat voor die prijs "toehapt". Die biedt dan wellicht 100% over de koers en neemt voor habbekrats (€ 1.50-1.60) de tent over.
  10. WMMH 11 januari 2022 11:30
    Dan zou het overname bedrag uitkomen op ongeveer € 1 miljard. Geen idee waar "men" dit soort overname bedragen op gaat baseren.
    Inkomsten, kosten, lopende en toekomstige ontwikkelingen etc???
    Of wat de 'gek' ervoor geeft??
  11. forum rang 6 De amateur 11 januari 2022 11:38
    quote:

    tcc schreef op 11 januari 2022 11:24:

    Volgens mij wordt de koers bewust rond de 0,80 gehouden totdat een potentiele overnamekandidaat voor die prijs "toehapt". Die biedt dan wellicht 100% over de koers en neemt voor habbekrats (€ 1.50-1.60) de tent over.
    Denk dat even door. Dus een partij die wil overnemen moet een partij inhuren die wil meewerken aan fraude. Die partij die de koers in ' bedwang' houd moet daarvoor dan ook geld uitgeven. Mocht er goed nieuws komen moeten ze helemaal veel shorten om de koers tijdelijk omlaag te krijgen. Vervolgens moeten ze of voor het bod coveren (en stijgt de koers weer) of ze doen het na het bod maar dan staan ze enorm op verlies op de short positie en moet de overnemende partij dat ook vergoeden.

    Linksom of rechtsom levert dat niets op. Momenteel geeft de markt gewoon rond de 80 cent voor Pharming en daar moeten we het mee doen.
  12. forum rang 8 Janssen&Janssen 11 januari 2022 11:39
    quote:

    L.Cheney schreef op 11 januari 2022 10:47:

    [...]

    Weet je hoe ze daar boekhouden ? Boeken ze daar ook alle investeringen (enR&D) direct af als kosten en wordt er niets opgenomen op de balans als “bezit” ? Of heather er hetzelfde aan toe als bij Pharming ?
    De mogelijke groei(verwachting) die ze afgeven is stevig. Ik zie dit bij Pharming in het geheel nooit gebeuren. We weten dat er is geïnvesteerd in leniolisib, en dat daar een mogelijk omzetverhoging aan vast zit, maar ook hier geen “verkooppraatjes” / koers ondersteunende info zoals bij Biocryst. Ook hier tasten we weer volledig in het duister. Janssen&Janssen verstrekt meer info dan De Vries. Ik vind dat bedenkelijk.
    Cheney,

    hoe bedoel je dit en hoe moet ik dit zien?

    Janssen&Janssen verstrekt meer info dan De Vries. Ik vind dat bedenkelijk.
  13. forum rang 5 bikes 11 januari 2022 11:42
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 januari 2022 11:39:

    [...]

    Cheney,

    hoe bedoel je dit en hoe moet ik dit zien?

    Janssen&Janssen verstrekt meer info dan De Vries. Ik vind dat bedenkelijk.
    Hoezo?
  14. forum rang 4 Iris 11 januari 2022 11:44
    quote:

    L.Cheney schreef op 11 januari 2022 10:41:

    [...]

    Ik neem aan dat je het over mijn post hebt ?
    Ik denk dat je het niet helemaal begrepen hebt, ik wil duidelijk maken dat de de race nog niet gelopen is! Biocryst stond b.v. Jan 2019 op +- $10 om vervolgens in november 2019 $1,75 te noteren.
    En nu $15 Nogmaals het kan verkeren ! Persoonlijk zie ik Pharming dit jaar nog boven de €2,00 noteren.

    Dan is het op meerdere manieren interpreteerbaar. Ik las een sneer naar Vince..maar goed als je dat niet bedoeld.
  15. VriendjeStokVis 11 januari 2022 11:44
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 januari 2022 11:39:

    [...]

    Cheney,

    hoe bedoel je dit en hoe moet ik dit zien?

    Janssen&Janssen verstrekt meer info dan De Vries. Ik vind dat bedenkelijk.
    Volledig eens hoor met Cheney..
  16. forum rang 6 Triple A 11 januari 2022 11:45
    quote:

    De amateur schreef op 11 januari 2022 10:49:

    @BassieNL wat me overigens opviel bij Biocryst was het volgende:
    " Most patients are well-controlled on ORLADEYO and remain on therapy. Approximately 70 percent of patients starting ORLADEYO, including those switching from injectable prophylaxis, remain on ORLADEYO in the first year."

    30% van de patienten die toch weer weggaan vanaf Orladeyo. Vraag me af of dit patienten zijn die alleen acuut behandeling hadden of die terug gaan naar de oude profylaxe medicatie.

    Instroom is overigens iets meer dan de helft die profylaxe gebruikte en de rest komt van acute medicatie. Gezien het beperkte aanbod van acute medicatie lijkt me toch dat Pharming hier iets van merkt. Of zou de werkzaamheid laag genoeg zijn van Orladeyo dat er nog genoeg doorbraakaanvallen zijn die behandeld worden met Ruconest? Al is het laatste het geval dan denk ik dat Ruconest juist erg van Orladeyo kan profiteren. (Dat is wat de verwachting van Pharming zelf was)

    In 2017 kwam Haegarda (CSL Behring) op de markt als profylaxe middel
    In 2018 kwam Takhzyro (Takeda) op de markt als profylaxe middel

    Zowel CSL als Takeda claimen enorme percentages in aanvalsreductie van rond de 90%.

    En toch blijft de trailing jaaromzet van Pharming sinds 2019 rond de $ 200 miljoen. Er is dus een redelijk constante markt voor acute therapie en daarom is het vrij logisch dat Pharming weinig last zal hebben van Orladeyo. Ik denk eerder dat Haegarda en Takhzyro last zullen hebben van deze nieuwe concurrent.

    Tot slot is het vrij logisch dat een nieuw medicijn in het eerste jaar relatief veel patiënten behoud. Ik vind 30% weglopers binnen een jaar eerlijk gezegd nog veel.

  17. L.Cheney 11 januari 2022 11:49
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 januari 2022 11:39:

    [...]

    Cheney,

    hoe bedoel je dit en hoe moet ik dit zien?

    Janssen&Janssen verstrekt meer info dan De Vries. Ik vind dat bedenkelijk.
    Dat De Vries veel te weinig binding heeft met zijn financiers. Niets ten nadele van u ! au contraire
  18. forum rang 4 Redeemer 11 januari 2022 12:12
    quote:

    L.Cheney schreef op 11 januari 2022 11:49:

    [...]

    Dat De Vries veel te weinig binding heeft met zijn financiers. Niets ten nadele van u ! au contraire
    Let wel dat "wij" (lees particulieren) geen financiers zijn en ook niet zullen worden. Als de kas van Pharming leeg raakt, of ze hebben financiële middelen nodig, dan zal dat zeer waarschijnlijk gaan door uitgifte ADR's op de Amerikaanse markt.
    Die zullen worden uitgegeven aan banken/Private Equity en grote institutionele beleggers, tegen een vastgestelde koers.
  19. L.Cheney 11 januari 2022 12:19
    quote:

    Redeemer schreef op 11 januari 2022 12:12:

    [...]
    Let wel dat "wij" (lees particulieren) geen financiers zijn en ook niet zullen worden. Als de kas van Pharming leeg raakt, of ze hebben financiële middelen nodig, dan zal dat zeer waarschijnlijk gaan door uitgifte ADR's op de Amerikaanse markt.
    Die zullen worden uitgegeven aan banken/Private Equity en grote institutionele beleggers, tegen een vastgestelde koers.
    Zo voelt het anders wel !

    De huidige aandelen hebben toch zorg gedragen voor de financiering van Pharming (en personeel / bestuur)
5.781 Posts
Pagina: «« 1 ... 118 119 120 121 122 ... 290 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 mei

    1. NL faillissementen april
    2. ASMI jaarvergadering
    3. Fagron jaarvergadering
  2. 14 mei

    1. B&S Group Q1-cijfers
    2. OCI Q1-cijfers
    3. Bayer Q1-cijfers
    4. Agfa-Gevaert Q1-cijfers
    5. Dui inflatie april (def)
    6. VK werkloosheid maart
    7. Dui ZEW-index economisch sentiment mei
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht