B. Legger schreef op 22 augustus 2022 13:15:
[...]
Tja, je kunt de verkoop positief en negatief uitleggen. Morningstar doet dat positief.
Als kritisch kijkt kun je ook zeggen:
- Deelneming iFOOD was eerder gewaardeerd op 4 miljard, nu krijg je 1.5 (ex de 300M, zie weinig kans op het halen van enige vorm van performance in deze branche de komende maanden). Dat voelt alsof je als particulier gedwongen verlies neemt omdat je hebt belegd met geld dat je toch niet kon missen, in de huidige markt assets verkopen is geld verbranden.
- Het niet meer aan de orde zijn van herfinancieringszorgen ziet wederom op het voorgaande punt (kennelijk was er dus noodzaak om liquiditeiten vrij te maken).
- Na het verlaten van verschillende markten en nu de verkoop van iFood kun je omschrijven als "focus op de belangrijkste markten" terwijl schaalvergroting toch de sleutel tot winstgevendheid was? De markten waarin JET straks actief is zijn reeds uitgemolken, restaurants trekken de huidige fee al nauwelijks. Enkel in grote steden zijn restaurants nog aangesloten, omdat ze niet anders kunnen. In feite heeft JET nu een substantieel deel van de omzet geëlimineerd, wat op korte termijn inderdaad tot minder verlies gaat leiden (logisch als je voor iedere euro omzet een x aantal cent verlies leidt).
Ik zie echter niet hoe ze in deze branche en met de strategie die nu is ingezet binnen 5 jaar vrije kasstromen gaan genereren, waar JET de benodigde winstgroei met een lagere omzet vandaan wil toveren is mij een raadsel