fanaat schreef op 28 april 2023 12:03:
Je moet toch aan gaan nemen dat het gedaan is met dit fonds. Het heeft weer even geduurd alvorens de rode dagen weer aan de beurt waren maar ze zijn weer nabij. Het draait maar om een paar zaken. Een adequaat bestuur is er een van en een goede tweede is een aanvaardbaar resultaat waaraan aandeelhouders ook iets hebben. Het management van dit gebeuren is zwak en als ze al iets van zich laten horen zijn het weinig zeggende persberichten. Neem de laatste drie als voorbeeld. Chatsessies met "bevriende analisten" en niet te geloven het op de post doen van een portie Joenja. Dat type bericht moet het aandelenvolk plezieren en vertrouwen doen houden.
Dan even naar de laatste resultaatgegevens zaken waarom bijna alles draait. De cijfers waren matig tot slecht want de winst bestond louter uit een plus verworven uit de verkoop van een pakket aandelen en een valutaire meevaller. Niet echt hoopvol voor een bedrijf dat zegt aan de weg te timmeren.
Vandaag weer een enorme plus op de beurs en och arm het hooggeprezen Pharming weet zich geen raad met het positieve klimaat. Bijna zakt het weer onder de € 1 een grens die volgende week moeiteloos neerwaarts wordt genomen. Ik kan niet voldoende waarschuwen voor de aanstaande cijfers die vanzelfsprekend door de ceo zullen worden afgedekt door een mogelijke mooie toekomst met Joenja. Over dit laatste product gesproken is alleen duidelijk dat er patiënten zouden zijn die mogelijk een vergoeding zouden kunnen bedingen van rond 500.000 per jaar. Al deze mitsen en maren zijn zo frustrerend voor de beurskoers dat weinigen geloven dat dit de juiste toonzetting is. De Ema is er nog altijd niet uit. Dit vind ik onbegrijpelijk want de criteria waarop dit product zou worden beoordeeld waren eenduidig gecommuniceerd. Heel veel meer dan dat Pharming onvoldoende geprepareerd het verzoek heeft gedaan is de enige uitleg. Je doet geen aanvraag zonder voldoende onderbouwing. Ook die wereld is aan het veranderen en vraagt naar bevindingen met het nieuwe product op velerlei terreinen. Missers worden daardoor praktisch uitgesloten.
Nogmaals de Nasdaq. Deze notering kost ondertussen meer dan 10 miljoen! Waarom vraagt niemand zich af waarom deze notering gehandhaafd blijft en waarom deze notering uberhaupt is aangegaan. Oh ja ik weet dat Pharming enkele jaren geleden dacht over te kunnen gaan op de aankoop van een kandidaat medicijn maar op dit terrein heeft voortschrijdend inzicht nog niet geleid tot een besluit dit in tegenstelling tot het plots wel afschrijven van de pijplijn. Deze laatste maatregel heeft pharming helemaal niets opgeleverd behalve dan een enorme terugval van de koers. De aftocht van de Nasdaq ligt heel gevoelig bij de Vries maar een eenvoudige besparing van enkele miljoenen is best het overwegen waard. Daarbij komt dat bij de huidige hoogte van de koers elke aankoop van een Amerikaans veelbelovend bedrijf onmogelijk is.
De Ochard pijlen hebben kennelijk ook hun doel gemist terwijl dit avontuur enkele jaren geleden nog als veelbelovend werd gelanceerd. De info over dit project is zo minimaal dat er gerust getwijfeld mag worden over de veronderstelde voortgang daarvan.
Wederom een droeftoeter verhaal terwijl ik wil best lichtpunten wil zien maar dan moeten deze wel binnen gezichtsafstand zijn.