midjj schreef op 13 mei 2023 15:19:
[...]
Marique,
Dat is uiteraard waar. Ik zou wellicht durvern stellen: Hoe actiever de belegger, hoe groter de kans op verlies.
Buy and Hold, LT beleggers, ETF beleggers doen het vaak beter (of moet ik schrijven...minder slecht...) dan de actievere beleggers. Ook daar had AJ Kamp een paar jaar terug een mooi onderzoek van gepost. Daaruit kwam dit ook naar voren.
Uit eigen ervaring kan ik zeggen hoe belangrijk het is in de juiste ETFs of beleggingsfondsen te zitten. Ooit zat ik in zowel Fortis OBAM als Delta Deelnemingen fonds...prima fondsen, maar uiteraard stapte ik er precies op een hoogte punt in na vele positieve mediaberichten over juist die fondsen), jaren later weer gedesillusioneerd uitgestapt...op een dieptepunt. En dat waren NB beleggingsfondsen. Ik presteerde het dus ook daarin na jaren verlies te maken. Ik zat er buy and hold in. En ik zal zeker niet de enige zijn, wellicht wel een van de weinigen die het toegeeft. (Evenals AVM overigens met zijn eerlijke alias :))
Mijn beleggingsinstelling is inmiddels veranderd in: Een hobby mag geld kosten :)
Zonder gekheid, ik ben sinds een aantal jaren vooral cashflow buy and hold belegger geworden en dat gaat vrij goed zowaar. Hoog dividend aandelen als MAIN, PDI, EPR, GAIN, EXR, VICI waarvan ik de cashflows herbeleg in kansrijke (dividend)groeiers. Een mooi voorbeeld is AVGO. Maar ook TSCO, AZO, MSCI, KNSL, DG, RMD, TTD, SHOP. Vaak prijzige aandelen, maar mijns inziens met veel potentieel voor de lange termijn en vaak een goed momentum. Aandelen op de radar zijn o.a. RLI, DPZ, ORLY.
In Europa/Nederland heb ik o.a. BESI, ASR, ASML, ASMI, DSM, IMCD, Hydratec en Holland Colours.
Last but not least: Ik spreek over particuliere beleggers ipv belegd kapitaal. Bij de laatste zitten o.a. ook pensioenfondsen.
De onderzoeken waar ik het over heb gaan over particuliere beleggers.