Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,899
  • Verschill

    +0,001 +0,06%
  • Volume

    2.370.669 Gem. (3M) 6,6M
  • Bied

    0,898  
  • Laat

    0,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Mei 2023

5.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 231 232 233 234 235 ... 298 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 mei 2023 20:53
    quote:

    ProPharming schreef op 21 mei 2023 20:27:

    [...]

    Net zo goed als dat het jou koud laat of beter gezegd dat jij blij wordt van een liefst zo veel mogelijk in elkaar klappende koers die veel mensen (veel) geld kost en dat als de koers stijgt en ons geïnvesteerde spaargeld rendeert dan laat het mij volkomen koud dat de stijgende koers jou op zeker moment (veel) geld kost.
    Haha, leuke reactie van je.

    Ik zou zeggen, zoek de verschillen in jouw manier van benaderen. Die is namelijk heel typerend.
  2. forum rang 5 rabbit in your headlights 21 mei 2023 21:00
    quote:

    ProPharming schreef op 21 mei 2023 20:27:

    [...]

    Net zo goed als dat het jou koud laat of beter gezegd dat jij blij wordt van een liefst zo veel mogelijk in elkaar klappende koers die veel mensen (veel) geld kost en dat als de koers stijgt en ons geïnvesteerde spaargeld rendeert dan laat het mij volkomen koud dat de stijgende koers jou op zeker moment (veel) geld kost.
    Nu maar hopen dat het geen plofkip is, maar de kip met het gouden ei.
  3. [verwijderd] 21 mei 2023 21:11
    Je hebt altijd mensen die hopen dat de koers daalt omdat ze short zitten of omdat ze (opnieuw) willen kopen.
    En je hebt mensen die hopen dat de koers stijgt omdat het LT-ers zijn of omdat ze daghandelaren zijn en al ingekocht hebben.

    Ik geloof zelf in een mooie stijging van de koers zoals Pharming eerder heeft gedaan en waarvan ik toen flink geprofiteerd heb. Ik zie dat nu weer gebeuren de komende jaren.

    Ik ga niet dagelijks welles-nietes of hoger-lager discussies hebben hier.
    Succes mensen.
  4. [verwijderd] 21 mei 2023 21:15
    quote:

    ProPharming schreef op 21 mei 2023 20:27:

    [...]

    Net zo goed als dat het jou koud laat of beter gezegd dat jij blij wordt van een liefst zo veel mogelijk in elkaar klappende koers die veel mensen (veel) geld kost en dat als de koers stijgt en ons geïnvesteerde spaargeld rendeert dan laat het mij volkomen koud dat de stijgende koers jou op zeker moment (veel) geld kost.
    Moet die keuze er zijn? Empathie en blijheid schijnen prima samen te gaan.
  5. forum rang 6 Gforce 21 mei 2023 21:22
    quote:

    Pannenkoek schreef op 21 mei 2023 19:53:

    [...]

    Ik zit short en heb dus zeker belang bij Pharming. Dat dat het tegenovergestelde is van jouw belang doet niet ter zake.

    Buiten dat, geen positie is ook een positie.

    Goedenavond overigens
    Geen positieve is precies dat. GEEN positie.
  6. forum rang 6 Concrete 21 mei 2023 21:48
    quote:

    Pannenkoek schreef op 21 mei 2023 19:53:

    [...]

    Ik zit short en heb dus zeker belang bij Pharming. Dat dat het tegenovergestelde is van jouw belang doet niet ter zake.

    Buiten dat, geen positie is ook een positie.

    Goedenavond overigens
    Ik vind het nog steeds uiterst verwerpelijk en hoogst immoreel om er garen bij te spinnen als het slecht gaat met een bedrijf.
    En dat dan nog een belang te durven noemen is voor mij nog steeds onverteerbaar, zou met zo'n geweten geen oog meer dicht kunnen doen.
  7. [verwijderd] 21 mei 2023 22:01
    quote:

    Concrete schreef op 21 mei 2023 21:48:

    [...]

    Ik vind het nog steeds uiterst verwerpelijk en hoogst immoreel om er garen bij te spinnen als het slecht gaat met een bedrijf.
    En dat dan nog een belang te durven noemen is voor mij nog steeds onverteerbaar, zou met zo'n geweten geen oog meer dicht kunnen doen.
    Mag ik zo vrij zijn hierover een vraag te stellen? Hoe moreel is het om geld te verdienen aan, eventueel rijk te worden van een bedrijf waarin je geen cent hebt geïnvesteerd en waaraan je geen druppel zweet hebt besteed?
  8. forum rang 4 ProPharming 21 mei 2023 22:02
    quote:

    G. Hendriks schreef op 21 mei 2023 21:15:

    [...]

    Moet die keuze er zijn? Empathie en blijheid schijnen prima samen te gaan.
    Inderdaad, mijn empatisch voorgevoel zegt : shorters kijk uit de koers gaat vermoedelijk stijgen.
    En daar word ik blij van ;-)
  9. forum rang 4 Michael1970 21 mei 2023 22:26
    Ik zie het bezwaar niet zo tegen het principe van shortselling. Wat er gebeurt is, dat iemand een koersdaling van een aandeel een stapje voor is door ze van iemand te lenen om deze dan te verkopen en terug te kopen als de verwachting uitgekomen is dat de koers daadwerkelijk gedaald is. Het wordt pas problematisch als iemand die short is op slinkse wijze de koers bewust omlaag weet te brengen. Dan is er sprake van verboden koers manipulatie.
  10. forum rang 6 Vertrouwen 21 mei 2023 22:33
    quote:

    Michael1970 schreef op 21 mei 2023 22:26:

    Ik zie het bezwaar niet zo tegen het principe van shortselling. Wat er gebeurt is, dat iemand een koersdaling van een aandeel een stapje voor is door ze van iemand te lenen om deze dan te verkopen en terug te kopen als de verwachting uitgekomen is dat de koers daadwerkelijk gedaald is. Het wordt pas problematisch als iemand die short is op slinkse wijze de koers bewust omlaag weet te brengen. Dan is er sprake van verboden koers manipulatie.
    Alleen jammer, dat 90% op slinkse wijze gebeurd.

    M.I. dan.

    Pharming UP !
  11. [verwijderd] 21 mei 2023 22:50
    quote:

    Wilbar schreef op 21 mei 2023 12:38:

    [...]
    Ik snapte alleen het begin van de laatste zin :)
    Ik had je intelligenter ingeschat Wilbar. ;-)
  12. [verwijderd] 21 mei 2023 22:50
    quote:

    Concrete schreef op 21 mei 2023 21:48:

    [...]

    Ik vind het nog steeds uiterst verwerpelijk en hoogst immoreel om er garen bij te spinnen als het slecht gaat met een bedrijf.
    En dat dan nog een belang te durven noemen is voor mij nog steeds onverteerbaar, zou met zo'n geweten geen oog meer dicht kunnen doen.
    Tsja, met deze reactie geef je duidelijk aan dat je volstrekt geen idee hebt hoe een beurs c.q. markt werkt.
  13. [verwijderd] 21 mei 2023 22:51
    quote:

    Concrete schreef op 21 mei 2023 21:48:

    [...]

    Ik vind het nog steeds uiterst verwerpelijk en hoogst immoreel om er garen bij te spinnen als het slecht gaat met een bedrijf.
    En dat dan nog een belang te durven noemen is voor mij nog steeds onverteerbaar, zou met zo'n geweten geen oog meer dicht kunnen doen.
    Is het te vergelijken met kunnen wedden op de laatst eindigende paarden bij de races?
  14. [verwijderd] 21 mei 2023 22:52
    quote:

    G. Hendriks schreef op 21 mei 2023 22:01:

    [...]

    Mag ik zo vrij zijn hierover een vraag te stellen? Hoe moreel is het om geld te verdienen aan, eventueel rijk te worden van een bedrijf waarin je geen cent hebt geïnvesteerd en waaraan je geen druppel zweet hebt besteed?
    Welk bedrijf is dat? Zeg 't me nú! :-)
  15. [verwijderd] 21 mei 2023 22:55
    quote:

    Apollyon schreef op 21 mei 2023 13:12:

    [...]

    Scherp opgemerkt. Mag ik daaraan toevoegen dat Lucas D voor de AVA ook de helft van zijn pakket verkocht en op de dag zelf helemaal losging op de 'verraders' die hun stukken van de hand deden. Waren volgens hem twee heel verschillende situaties...
    Daar keek ik ook van op, dat Lucas de helft van zijn portie verkocht. Na op dezelfde dag of die dag daarvoor, daar wil ik af wezen, nog zo uiterst positief was.
  16. forum rang 4 Vriendelijke 21 mei 2023 22:59
    quote:

    Michael1970 schreef op 21 mei 2023 22:26:

    Ik zie het bezwaar niet zo tegen het principe van shortselling. Wat er gebeurt is, dat iemand een koersdaling van een aandeel een stapje voor is door ze van iemand te lenen om deze dan te verkopen en terug te kopen als de verwachting uitgekomen is dat de koers daadwerkelijk gedaald is. Het wordt pas problematisch als iemand die short is op slinkse wijze de koers bewust omlaag weet te brengen. Dan is er sprake van verboden koers manipulatie.
    En juist deze slinkse wijze daar draait het om, deze gasten zitten in de hele wereld met miljarden te spelen, en niemand kan ze in de gaten houden, zo maken ze ook gezonde bedrijven kapot.
    Ik ben geen voorstander van short en zou gewoon verboden moeten worden, een belegger kan zelf wel oordelen of het goed of slecht gaat met een bedrijf.
  17. forum rang 4 ProPharming 21 mei 2023 23:20
    quote:

    G. Hendriks schreef op 21 mei 2023 22:01:

    [...]

    Mag ik zo vrij zijn hierover een vraag te stellen? Hoe moreel is het om geld te verdienen aan, eventueel rijk te worden van een bedrijf waarin je geen cent hebt geïnvesteerd en waaraan je geen druppel zweet hebt besteed?
    Mag ik zo vrij zijn daarop een antwoord te geven?
    Door aandelen te kopen investeer je je eigen geld ( met moeite en zweet verdiend) in een bedrijf (naar keuze) , het bedrijf wordt hierdoor ondersteund en je neemt natuurlijk het risico dat jouw investering minder wordt of zelfs helemaal verdampt.
    Maar als alles goed gaat dat kan de investering groeien als een soort beloning voor de ondersteuning en het nemen van risico.
    Je kunt er ook voor kiezen om aandelen van een bedrijf te kopen dat dividend uitkeert .
    Dus ja het is moreel verantwoord.
  18. [verwijderd] 21 mei 2023 23:27
    quote:

    Vriendelijke schreef op 21 mei 2023 22:59:

    [...]
    En juist deze slinkse wijze daar draait het om, deze gasten zitten in de hele wereld met miljarden te spelen, en niemand kan ze in de gaten houden, zo maken ze ook gezonde bedrijven kapot.
    Ik ben geen voorstander van short en zou gewoon verboden moeten worden, een belegger kan zelf wel oordelen of het goed of slecht gaat met een bedrijf.
    Hoezo slinks? Het is een toestane handelswijze. Ik ben van mening dat shorten nodig is om evenwicht aan te brengen op de markt. Uitwassen daargelaten natuurlijk, maar die komen aan beide kanten voor.

    En wat te denken van een ‘longer’ die op een topkoers aandelen verkoopt en vervolgens de koers ziet duikelen? Is er dan enige sympathie met de koper en wordt een deel van de winst gedeeld? Dat zou een mooie moraal zijn.

    Met andere woorden: ik zou wat voorzichtig zijn met het gebruik van de etiketten moreel en immoreel. We zien gewoon de werking van het kapitalistisch systeem. Niet mee eens? Dan niet aan meedoen.
  19. [verwijderd] 21 mei 2023 23:32
    quote:

    ProPharming schreef op 21 mei 2023 23:20:

    [...]

    Mag ik zo vrij zijn daarop een antwoord te geven?
    Door aandelen te kopen investeer je je eigen geld ( met moeite en zweet verdiend) in een bedrijf (naar keuze) , het bedrijf wordt hierdoor ondersteund en je neemt natuurlijk het risico dat jouw investering minder wordt of zelfs helemaal verdampt.
    Maar als alles goed gaat dat kan de investering groeien als een soort beloning voor de ondersteuning en het nemen van risico.
    Je kunt er ook voor kiezen om aandelen van een bedrijf te kopen dat dividend uitkeert .
    Dus ja het is moreel verantwoord.
    Als jij in december ‘21 aandelen op de beurs kocht, heeft De Monitor daar geld aan verdiend. Er is geen cent naar Pharming gegaan. Je investeert enkel in een bedrijf als je bij een emissie aandelen krijgt toewezen of meedoet met obligaties.
5.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 231 232 233 234 235 ... 298 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht