Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,896
  • Verschill

    -0,009 -0,99%
  • Volume

    567.240 Gem. (3M) 6,8M
  • Bied

    0,897  
  • Laat

    0,898  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 226 227 228 229 230 ... 328 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 bull in't noorden 17 augustus 2023 19:31
    quote:

    fanaat schreef op 17 augustus 2023 15:55:

    En weer is de melodie hetzelfde. Pharming en Orchard zijn de minkukels van de beurs. Waarom op deze toch mooie beursdag Pharming wederom niet beweegt is duidelijk. Pharming en in haar kielzog de door deze ceo hooggeprezen onderneming Orchard zijn niet n staat iets te betekenen voor de aandeelhouders. Dit afgezaagde liedje wordt nog niet gezongen door de Vries. Maar lang zal dit niet meer duren. De nieuw te installeren bestuursvoorzitter heeft nog maar een ding van zich laten horen of zien. Een salarisverhoging van 40%. Jongens, meisjes wie wordt hier gefopt.
    Goedenavond Fanaat. Nog steeds geen ander aandeel gevonden, want Pharming is niets, dus waarom hier verder gaan
  2. forum rang 6 Lord Apollyon 17 augustus 2023 19:47
    quote:

    fanaat schreef op 17 augustus 2023 15:55:

    En weer is de melodie hetzelfde. Pharming en Orchard zijn de minkukels van de beurs. Waarom op deze toch mooie beursdag Pharming wederom niet beweegt is duidelijk. Pharming en in haar kielzog de door deze ceo hooggeprezen onderneming Orchard zijn niet n staat iets te betekenen voor de aandeelhouders. Dit afgezaagde liedje wordt nog niet gezongen door de Vries. Maar lang zal dit niet meer duren. De nieuw te installeren bestuursvoorzitter heeft nog maar een ding van zich laten horen of zien. Een salarisverhoging van 40%. Jongens, meisjes wie wordt hier gefopt.
    Goed punt. Overigens beweegt Pharming al ruim 2,5 maand niet meer. Een vrieskip brengt nog meer leven in de brouwerij.
  3. forum rang 6 Lord Apollyon 17 augustus 2023 19:49
    quote:

    De deurwaarder schreef op 17 augustus 2023 19:33:

    [...]
    En dit mag wel?
    Voor minder worden leden geschorst!
    Wellicht kun je een dwangbevel uitvaardigen?
  4. nescio 17 augustus 2023 20:13
    quote:

    De deurwaarder schreef op 17 augustus 2023 19:33:

    [...]

    En dit mag wel?
    Voor minder worden leden geschorst!
    ja vreemd, is en blijft een naar mannetje
  5. forum rang 6 Lord Apollyon 17 augustus 2023 20:19
    quote:

    Vertrouwen schreef op 17 augustus 2023 19:59:

    [...]
    Wat denk je van een dwangbuis, of kan je ook met je mond typen.
    Ja hoor dat heet op mijn laptop gewoon de 'dicteerfunctie'. Voortaan even langer nadenken voordat je bijdehand gaat doen ;)))
  6. forum rang 8 BassieNL 17 augustus 2023 20:59
    quote:

    Triple A schreef op 16 augustus 2023 12:58:

    [...]

    -

    Die toekomstmuziek is juist het probleem en dan doel ik op gelincenseerde medicijnen in het algemeen. Een licensed in medicijn (licensed out door een grote farmaceut) is onaantrekkelijk(er) om over te nemen, omdat:

    1. Een deel van de marge verloren gaat aan mijlpaalbetalingen en royalties.
    1. Een andere grote farmaceut er al met verstand naar heeft gekeken en tot de conclusie is gekomen dat het onvoldoende interessant is om te behouden. Je hebt je baas en/of aandeelhouders dus iets extra's uit te leggen als je dat wil overnemen.
    1. De overname een hoger risicoprofiel heeft door kans op geschillen door verschillende interpretaties van de licentie-overeenkomst.
    Maar dat begrijp jij natuurlijk ook wel.

    -
    1. Het aan Novartis af te dragen deel is bekend. Er blijft een aanzienlijk deel over. Dat vertegenwoordigt een waarde.
    2. Een Volkswagendealer verkoopt geen supercar.
    3. Het lijkt me in de basis een redelijk standaard licentieovereenkomst.
  7. forum rang 6 Triple A 17 augustus 2023 21:15
    quote:

    BassieNL schreef op 17 augustus 2023 20:59:

    [...]
    1. Het aan Novartis af te dragen deel is bekend. Er blijft een aanzienlijk deel over. Dat vertegenwoordigt een waarde.
    2. Een Volkswagendealer verkoopt geen supercar.
    3. Het lijkt me in de basis een redelijk standaard licentieovereenkomst.
    Wel een beetje vermoeiend dit BassieNL.

    De stelling gaat erover dat een "licensed in medicijn" minder interessant is om over te nemen dan een eigen medicijn.

    Dan kom jij met de stelling "als de business case case interessant genoeg is". Ja hèhè, een staatslot kopen is ook interessant als de hoofdprijs erop valt.

    Overname van een licensed in medicijn (licensed out door grote farmaceut) is minder interessant vanwege:

    1. Minder marge door mijlpaalbetalingen en royalties;
    1. Lastiger intern te verkopen want aandeelhouders/board van de overnemende partij zullen vragen: Waarom heeft Novartis dan juist deels afscheid genomen van dit medicijn?
    1. Groter juridisch risico vanwege (kleine kans) op verschillende uitleg licentie-overeenkomst (terwijl je daar bij eigen medicijn helemaal geen last van hebt).

    Of wil jij soms beweren dat een licensed in medicijn net zo aantrekkelijk is om over te nemen als een eigen medicijn???
    En ken jij een voorbeeld van een overname van een biotech partij met slechts twee medicijnen waarvan er 1 of 2 licensed in waren???

    -
  8. forum rang 4 Kwiirk 17 augustus 2023 21:22
    quote:

    Triple A schreef op 17 augustus 2023 21:15:

    [...]

    Wel een beetje vermoeiend dit BassieNL.

    De stelling gaat erover dat een "licensed in medicijn" minder interessant is om over te nemen dan een eigen medicijn.

    Dan kom jij met de stelling "als de business case case interessant genoeg is" Ja hèhè, een staatslot kopen is ook interessant als de hoofdprijs erop valt.

    Overname van een licensed in medicijn (licensed out door grote farmaceut) is minder interessant vanwege:

    1) Minder marge door mijlpaalbetalingen en royalties;
    2) Lastiger intern te verkopen want aandeelhouders zullen vragen: Waarom heeft Novartis dan juist deels afscheid genomen van dit medicijn
    3) Groter risico op verschillende uitleg licentie-overeenkomst (die je bij eigen medicijn in ieder geval niet hebt).

    Of wil jij soms beweren dat een licensed in medicijn net zo aantrekkelijk is om over te nemen als een eigen medicijn???

    -
    Het verschil tussen een in licesed medicijn en een eigen medicijn wordt kleiner als het gaat om de ontwikkeling van een medicijn door een grote famaceut waarvan blijkt dat het medicijn een te kleine markt voor de farmaceut bedient en waardoor de grote farmaceut "noodgedwongen" uitwijkt naar licentiering naar een kleinere famaceut die gespecialiseerd is in kleine markten voor zeldzame ziektes.
  9. forum rang 6 Triple A 17 augustus 2023 21:26
    quote:

    Kwiirk schreef op 17 augustus 2023 21:22:

    [...]
    Het verschil tussen een in licesed medicijn en een eigen medicijn wordt kleiner als het gaat om de ontwikkeling van een medicijn door een grote famaceut waarvan blijkt dat het medicijn een te kleine markt voor de farmaceut bedient en waardoor de grote farmaceut "noodgedwongen" uitwijkt naar licentiering naar een kleinere famaceut die gespecialiseerd is in kleine markten voor zeldzame ziektes.
    -

    Mee eens, maar dat was de discussie gisteren niet. De discussie was of Pharming een overnametarget is en ik denk van niet, omdat:

    • Ruconest omzet is stabiel, maar niet het groeiverhaal waar overnemende partijen op vallen
    • Joenja is Licensed in en geen eigen medicijn.
    • Pharming heeft momenteel geen pijplijn
    • Een eventuele tweede indicatie van Joenja is zeer onzeker (nog nul klinisch bewijs) en zal in ieder geval nog jaren moeten worden getest voor marktgoedkeuring

    -
  10. forum rang 6 fanaat 17 augustus 2023 21:58
    Novartis stopt met Leonilisib en doet de explotatie over aan Pharming. Waarom? Omdat Pharming beter zou zijn in de verkoop van medicijnen tegen zeldzame ziektes. Wat een lariekoek. Pharming beschikt over een klein verkoopteam in de VS en moet voor de rest van de wereld een verkoopteam uit de grond stampen. Novartis was al een wereldwijd concern dus beschikte zij buiten de VS al over veel meer ervaring en mensen. De markt in de VS is ook voor Novartis van groot belang en aldaar hebben zij veel mensen op de loonlist echt wel meer dan Pharming.
    Nu de voorlopige conclusie. Novartis heeft met Pharming een gouden greep gedaan. De verkoop van de verkooprechten brengt Novartis op eenvoudige wijze de nodige middelen en Pharming blijft zitten met het probleem hoe kom ik aan voldoende patiënten om mijn heel dure verkooporganisatie te bekostigen. Daarnaast is het natuurlijk e en hondenbaan om verkoper te worden van Joenja in Europa. 1 medicijn en maar rondtrekken. Hoe bedenk je dat dat profijtelijk kan of zal zijn. Ook de tevredenheid van de verkoper over zijn mooie baan kan aardig tegenvallen.
    De verkoop in de usa wordt voor de verkopers aldaar iets fijner. Voortaan 2 medicijnen om aan te prijzen maar wel voor een heel select groepje.
  11. forum rang 8 BassieNL 17 augustus 2023 22:03
    quote:

    BassieNL schreef op 16 augustus 2023 11:51:

    De licentie-overeenkomst met Novartis hoeft geen probleem te zijn bij een overname.
    Als er maar genoeg toekomstmuziek in de businesscase zit.

    Ruconest is wel een blok aan het been. Ik denk niet dat er veel bedrijven zijn die het ambiëren om eigenaar te zijn van een transgeen productieplatform. Anders was Pharming al wel in een eerder stadium overgenomen.
    Ik verwacht niet dat Pharming op korte termijn wordt overgenomen.
    Denk wel dat de kans iets groter is geworden, nu de Joenja businesscase zich langzaam ontvouwt.
    Vier jaar geleden was de kans ultra-klein.
    Nu verhoogt naar klein.
  12. forum rang 8 BassieNL 17 augustus 2023 22:32
    quote:

    Simon de freeze schreef op 17 augustus 2023 22:19:

    Jij hebt chatgpt gebruikt in je eerdere post Bassie, dus ik beschouw je als compleet ongeloofwaardig.
    Als jij het gebruikt zou je geloofwaardigheid toenemen.
6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 226 227 228 229 230 ... 328 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 30 april

    1. China inkoopmanagersindex industrie en diensten april volitaliteit verwacht
    2. Samsung Q1-cijfers
    3. NL producentenprijzen maart
    4. Arcadis Q1-cijfers
    5. Adidas Q1-cijfers
    6. Volkswagen Q1-cijfers
    7. Air France-KLM Q1-cijfers
    8. Dui detailhandelsverkopen maart
    9. PB Holding jaarcijfers
    10. Acomo €0,75 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht