Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Laatste koers (eur)

13,975
  • Verschill

    -0,035 -0,25%
  • Volume

    1.643.771 Gem. (3M) 2,4M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Just Eat Takeaway 2024

14.074 Posts
Pagina: «« 1 ... 387 388 389 390 391 ... 704 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Moriarty 5 maart 2024 15:28
    quote:

    Believer schreef op 5 maart 2024 15:24:

    [...]

    Wie hier nog gelooft dat verkoop van GRUB echt een trigger is, is echt echt een believer. ;-)
    Iemand die dat niet gelooft heeft echt, echt de cijfers niet gelezen...
  2. forum rang 6 valeo 325 5 maart 2024 15:29
    quote:

    Gotcha70 schreef op 5 maart 2024 15:10:

    [...]

    indien vandaag niet, dan wel morgen.
    Ben bang dat je gelijk gaat krijgen
  3. forum rang 6 IQ 5 maart 2024 15:29
    quote:

    Kleine hap schreef op 5 maart 2024 15:26:

    Rijp voor een overname dit bedrijf alleen niemand die het graag wil hebben.
    Wel voor 3 miljard, maar daar is JET niet voor te koop.
  4. Snovkov 5 maart 2024 15:30
    De structurele fantasie is eruit.
    Zolang grub niet verkocht wordt gaan we nog flink zakken.
    Ik wacht met kopen
  5. forum rang 5 kassa! 5 maart 2024 15:31
    quote:

    willy w schreef op 5 maart 2024 15:11:

    Ik heb het idee dat we gewoon doorzakken naar de 13 Euro.....Ongelooflijk.
    Het gaat maar doooooooor
    Iedere fritestent maakt meer winst dan JET. Als al die tenten 3 miljard per stuk waard zijn ....

    JET wordt nog steeds gewaardeerd als een groeiaandeel. Dat houdt een keer op en dan moet er gewoon 300 miljoen netto winst per jaar worden gemaakt om de huidige koers te rechtvaardigen.
  6. Jaantje2 5 maart 2024 15:34
    quote:

    Gotcha70 schreef op 5 maart 2024 15:10:

    [...]

    indien vandaag niet, dan wel morgen.
    kijk morgen wel , wellicht morgen voor 13 euries
  7. forum rang 4 Kwiirk 5 maart 2024 15:34
    quote:

    Goedekans schreef op 5 maart 2024 15:11:

    [...]

    Het is niet te geloven dat dit kan en mag.
    Wat een triest geval.
    Ach die 3% en 7% omhoog effe geleden was ook niet te geloven.
  8. forum rang 6 IQ 5 maart 2024 15:35
    Er ligt in de VS een wetsvoorstel klaar om het maximumbedrag dat het bedrijf aan restaurants mag vragen voor zijn diensten af te schaffen. Door deze caps loopt Grubhub ruim $100 miljoen per jaar mis,.
  9. forum rang 6 Trx7 5 maart 2024 15:36
    quote:

    IQ schreef op 5 maart 2024 15:35:

    Er ligt in de VS een wetsvoorstel klaar om het maximumbedrag dat het bedrijf aan restaurants mag vragen voor zijn diensten af te schaffen. Door deze caps loopt Grubhub ruim $100 miljoen per jaar mis,.
    For real? Waar haal je die info vandaan?
  10. Cloverleaf 5 maart 2024 15:40
    quote:

    zeurpietje schreef op 5 maart 2024 13:41:

    [...]Je hebt helemaal gelijk, ondertussen blijft dat knife maar verder vallen. Hoop voor de mensen hier dat ze niet met geleend geld in dit aandeel zitten. Heb heel vroeger regelmatig klanten moeten bellen dat ze moesten bijstorten. Waren geen prettige gesprekken als ze dat geld niet hadden.
    Dit is inmiddels een knife aan een elastiekje geworden. Dat noemt men een jo-jo. Als je t probeert te “catchen” is het alweer omhoog of omlaag geschoten. Mooi LT of daghandel (voor de liefhebber ) aandeel. Goede cijfers met prima vooruitzichten Rustig afwachten. Kan ineens heel hard omhoog schieten (voor omlaag zit er te veel waarde in het bedrijf naar mijn mening)
  11. forum rang 4 Moriarty 5 maart 2024 15:45
    Regulating Powerful Platforms: Evidence from Commission Fee Caps
    Zhuoxin Li , Gang Wang
    Published Online:28 Feb doi.org/10.1287/isre.2022.0191


    Platform giants typically possess strong power over other participants on the platforms. Such power asymmetry gives platform owners the edge on setting platform fees to capture the surplus created on their platforms. Although there is a heated debate on regulating these powerful platforms, the lack of empirical studies hinders the progress toward evidence-based policymaking. This research empirically investigates this regulatory issue in the context of on-demand delivery. Delivery platforms (e.g., DoorDash) charge restaurants a commission fee, which can be as high as 30% per order. To support small businesses, recent regulatory scrutiny has started to cap the commission fees for independent restaurants. This research empirically evaluates the effectiveness of platform fee regulation, by investigating recent regulations across 14 cities and states in the United States. Our analyses show that independent restaurants in regulated cities (i.e., those paying reduced commission fees) experience a decline in orders and revenue, whereas chain restaurants (i.e., those paying the original fees) see an increase in orders and revenue. This intriguing finding suggests that chain restaurants, not independent restaurants, benefit from the regulations that were intended to support independent restaurants. We find that platforms’ discriminative responses to the regulation may explain the negative effects on independent restaurants. That is, after cities enact commission fee caps, delivery platforms become less likely to recommend independent restaurants to consumers, and instead turn to promoting chain restaurants. Moreover, delivery platforms increase their delivery fees for consumers in regulated cities, suggesting that these platforms attempt to cover the loss of commission revenue by charging customers more.

    Lees: De fee caps hebben een averechts effect
  12. Frankie78 5 maart 2024 15:46
    quote:

    IQ schreef op 5 maart 2024 15:35:

    Er ligt in de VS een wetsvoorstel klaar om het maximumbedrag dat het bedrijf aan restaurants mag vragen voor zijn diensten af te schaffen. Door deze caps loopt Grubhub ruim $100 miljoen per jaar mis,.
    26 juli 2023
  13. forum rang 5 Goedekans 5 maart 2024 15:52
    quote:

    Cloverleaf schreef op 5 maart 2024 15:40:

    [...]

    Dit is inmiddels een knife aan een elastiekje geworden. Dat noemt men een jo-jo. Als je t probeert te “catchen” is het alweer omhoog of omlaag geschoten. Mooi LT of daghandel (voor de liefhebber ) aandeel. Goede cijfers met prima vooruitzichten Rustig afwachten. Kan ineens heel hard omhoog schieten (voor omlaag zit er te veel waarde in het bedrijf naar mijn mening)
    Ja, daarom zakt de koers zo rap.
    Zoveel waarde dat velen verkopen.
  14. forum rang 5 Goedekans 5 maart 2024 15:53
    quote:

    Kwiirk schreef op 5 maart 2024 15:34:

    [...]
    Ach die 3% en 7% omhoog effe geleden was ook niet te geloven.
    Oh , mijn post gaat over iets anders.
  15. InvestoPedia 5 maart 2024 15:53
    quote:

    Frankie78 schreef op 5 maart 2024 15:46:

    [...]

    26 juli 2023
    En nu is het angstvallig still en gaat Grub nog steeds gebukt onder dit beleid. Zijn meer dan een halfjaar verder en er is nog geen deal en nog geen wet aangepast zover ik weet.
  16. Jackpot1983 5 maart 2024 15:54
    quote:

    Madafaka schreef op 5 maart 2024 15:42:

    Niet bang zijn, Edwin Wierda vond het goede cijfers ;)
    Deze man kan je niet serieus nemen. Zat ook Avantium aan te prijzen voor de emissie. Tis net of het extra gebeurd om het aandeel van tevoren op te krikken.

    Hier kijken we liever naar Nico Inberg.
14.074 Posts
Pagina: «« 1 ... 387 388 389 390 391 ... 704 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht