Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2024

1. G. Hendriks 8 maart 2024 03:56

   auteur info

   • G. Hendriks

     Lid sinds: 10 nov 2023

     Laatste bezoek: 11 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 845

     Gegeven: 520

   •    Aantal posts: 490

   quote:

   Winst gevend schreef op 8 maart 2024 02:38:

   .
   Pharming UP met een rating van 6 maal 100%
   
   Nabeurs nog eens $ 0,45 erbij.
   Dagverloop van $ 10,80 open, naar $ 11,86 slot
   
   Relatief laag volume, maar op zijn minst goed voor het sentiment.
   
   robinhood.com/us/en/stocks/PHAR/
   

   De VS zijn wat Pharming betreft volstrekt geen graadmeter voor de handel op onze beurs.
2. JvH 8 maart 2024 06:29

   auteur info

   • JvH

     Lid sinds: 26 jan 2008

     Laatste bezoek: 11 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 989

     Gegeven: 183

   •    Aantal posts: 5.086

   quote:

   G. Hendriks schreef op 8 maart 2024 03:56:

   [...]
   
   De VS zijn wat Pharming betreft volstrekt geen graadmeter voor de handel op onze beurs.
   

   Gesloten op 11,20$ ... 1,12$ / 1.0947 = 1.023€ dus klopt wel ongeveer ;)
3. T. Edison 8 maart 2024 07:35

   auteur info

   • T. Edison

     Lid sinds: 04 feb 2023

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1999

     Gegeven: 511

   •    Aantal posts: 1.386

   quote:

   JvH schreef op 8 maart 2024 06:29:

   [...]
   
   Gesloten op 11,20$ ... 1,12$ / 1.0947 = 1.023€ dus klopt wel ongeveer ;)
   

   Nasdaq koers volgt de Euronext koers.
   Wijkt wel ens wat af maar beweegt er dan later weer naar toe.
   Koers in de VS heeft geen merkbare invloed op de koes in Amsterdam.
4. BassieNL 8 maart 2024 07:58

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8603

     Gegeven: 2201

   •    Aantal posts: 13.280

   quote:

   G. Hendriks schreef op 8 maart 2024 01:15:

   [...]
   
   Ik heb de indruk dat je de ironie van Bassie over het hoofd ziet.
   

   Volgende week start de goed-nieuws-show.
   Ik vind het aandeel momenteel wel een gokje waard.
5. Louis7 8 maart 2024 08:21

   auteur info

   • Louis7

     Lid sinds: 18 dec 2009

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2401

     Gegeven: 629

   •    Aantal posts: 4.592

   quote:

   ffwachten nog schreef op 8 maart 2024 00:17:

   [...]
   

   A.u.b. beter quoten de volgende keer, zo is het onduidelijk en niet goed leesbaar.
6. Drieklezoor 8 maart 2024 09:06

   auteur info

   • Drieklezoor

     Lid sinds: 07 aug 2018

     Laatste bezoek: 11 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1120

     Gegeven: 379

   •    Aantal posts: 3.223

   Rood is hij , en Rood zal hij worden, het wantrouwen ten top.
7. Geitenbreier2 8 maart 2024 09:13

   auteur info

   • Geitenbreier2

     Lid sinds: 09 mrt 2018

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 119

     Gegeven: 61

   •    Aantal posts: 132

   quote:

   Drieklezoor schreef op 8 maart 2024 09:06:

   Rood is hij , en Rood zal hij worden, het wantrouwen ten top.
   

   Wat een frustraties toch;-)
   
   Vw flinke stijging maar nu worden de shorters zenuwachtig en wordt er weer getrokken aan de koers.
8. TonR 8 maart 2024 09:15

   auteur info

   • TonR

     Lid sinds: 22 jan 2018

     Laatste bezoek: 11 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6003

     Gegeven: 19511

   •    Aantal posts: 5.750

   quote:

   Drieklezoor schreef op 8 maart 2024 09:06:

   Rood is hij , en Rood zal hij worden, het wantrouwen ten top.
   

   Zo klink je inderdaad.
9. Louis7 8 maart 2024 09:16

   auteur info

   • Louis7

     Lid sinds: 18 dec 2009

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2401

     Gegeven: 629

   •    Aantal posts: 4.592

   quote:

   Drieklezoor schreef op 8 maart 2024 09:06:

   Rood is hij , en Rood zal hij worden, het wantrouwen ten top.
   

   Het is nog geen 17.35!
10. Vertrouwen 8 maart 2024 09:24

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2129

      Gegeven: 1255

    •    Aantal posts: 1.296

    Men zet hem nu even lager om straks de shorts te coveren.
11. TonR 8 maart 2024 09:24

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6003

      Gegeven: 19511

    •    Aantal posts: 5.750

    De weg omhoog wordt zo weer ingeslagen.
12. Triple A 8 maart 2024 09:31

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3644

      Gegeven: 555

    •    Aantal posts: 1.208

    quote:

    G. Hendriks schreef op 8 maart 2024 03:56:

    [...]
    
    De VS zijn wat Pharming betreft volstrekt geen graadmeter voor de handel op onze beurs.
    

    De hele Nasdaq notering is een volledig mislukt project.
    
    

    • Er zijn naar schatting 10 miljoen aandelen Pharming verpakt tot 1 miljoen ADS-en. Dat betekent dat 1,5% van het geplaatst kapitaal op de Nasdaq verhandeld wordt. Dat is dus helemaal niets.

    • Met als gevolg dat er nauwelijks handelsvolume is en je dus hele rare extreme koersschommelingen krijgt. En dat creëert geen stabiel, betrouwbaar imago voor Pharming.

    • Ondertussen kost het $ 5 om bij JP Morgan 100 aandelen tot 10 ADS-en te laten verpakken. Dat betekent dus dat je eerst bijna 5% aan koerswinst moet boeken om uit de kosten te komen.

    • En het kost Pharming naar schatting $ 6 miljoen per jaar om die dubbele notering in stand te houden (regelgevings- en aansprakelijkheidskosten).

    Pharming moet naar mijn mening zo snel mogelijk kappen met die dubbele notering.
    
    app.quotemedia.com/data/downloadFilin...
    
    -
13. BassieNL 8 maart 2024 09:39

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8603

      Gegeven: 2201

    •    Aantal posts: 13.280

    De CEO zal antwoorden dat het Nasdaq succes niet afhankelijk is van het huidige trading volume op van ADSen.
    Maar met die notering kan Pharming een overname doen in de VS die ze eenvoudig kunnen financieren met aandelen.
    
    Maar ik snap niet waarom dat jaarlijks $6 miljoen moet kosten.
14. BassieNL 8 maart 2024 09:42

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8603

      Gegeven: 2201

    •    Aantal posts: 13.280

    quote:

    ffwachten nog schreef op 8 maart 2024 00:17:

    [...]
    

    een overname door een farmaceut is niet ondenkbaar. Complete nonsens, ondernemers willen winst.
    
    
    Er zit veel verborgen winst in voor een farmaceut die wil overnemen.
    De bruto winst is al hoog. Het netto resultaat kan sterk verbeteren na een overname.
    
    - besparing op operationele kosten door synergie / schaalvoordeel
    - herijking klinische ontwikkelingen
    - board of directors is grotendeels overbodig na een overname
    - Pharmings beursnoteringen kunnen worden opgegeven
    - lening wordt uit eigen zak afgelost, dus geen rentekosten meer
    
    En een grote farmaceut heeft een eigen verkoopapparaat in landen waar Pharming actief wil worden.
15. Sharen 8 maart 2024 09:48

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9812

      Gegeven: 4989

    •    Aantal posts: 4.456

    quote:

    Triple A schreef op 8 maart 2024 09:31:

    [...]
    
    De hele Nasdaq notering is een volledig mislukt project.
    
    

    • Er zijn naar schatting 10 miljoen aandelen Pharming verpakt tot 1 miljoen ADS-en. Dat betekent dat 1,5% van het geplaatst kapitaal op de Nasdaq verhandeld wordt. Dat is dus helemaal niets.

    • Met als gevolg dat er nauwelijks handelsvolume is en je dus hele rare extreme koersschommelingen krijgt. En dat creëert geen stabiel, betrouwbaar imago voor Pharming.

    • Ondertussen kost het $ 5 om bij JP Morgan 100 aandelen tot 10 ADS-en te laten verpakken. Dat betekent dus dat je eerst bijna 5% aan koerswinst moet boeken om uit de kosten te komen.

    • En het kost Pharming naar schatting $ 6 miljoen per jaar om die dubbele notering in stand te houden (regelgevings- en aansprakelijkheidskosten).

    Pharming moet naar mijn mening zo snel mogelijk kappen met die dubbele notering.
    
    app.quotemedia.com/data/downloadFilin...
    
    -
    

    Helemaal mee eens.
    
    En tevens eens met je eerdere pleidooien om sowieso eens wat aan kostenbesparing te gaan doen, en zeker geen overnames te gaan doen maar hooguit wat extra inlicensering.
16. Sharen 8 maart 2024 09:51

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9812

      Gegeven: 4989

    •    Aantal posts: 4.456

    quote:

    BassieNL schreef op 8 maart 2024 09:42:

    [...]
    een overname door een farmaceut is niet ondenkbaar. Complete nonsens, ondernemers willen winst.
    
    
    Er zit veel verborgen winst in voor een farmaceut die wil overnemen.
    De bruto winst is al hoog. Het netto resultaat kan sterk verbeteren na een overname.
    
    - besparing op operationele kosten door synergie / schaalvoordeel
    - herijking klinische ontwikkelingen
    - board of directors is grotendeels overbodig na een overname
    - Pharmings beursnoteringen kunnen worden opgegeven
    - lening wordt uit eigen zak afgelost, dus geen rentekosten meer
    
    En een grote farmaceut heeft een eigen verkoopapparaat in landen waar Pharming actief wil worden.
    

    Dat klinkt als een klok, en kan ik het wel mee eens zijn.
    
    Maar eerder zei je ook wel eens dat niemand zin zou hebben om die konijnen-boerderijen over te nemen.
    
    Hoe zie je dat nu?
17. LL 8 maart 2024 09:53

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4219

      Gegeven: 2305

    •    Aantal posts: 6.693

    quote:

    BassieNL schreef op 8 maart 2024 09:42:

    [...]
    een overname door een farmaceut is niet ondenkbaar. Complete nonsens, ondernemers willen winst.
    
    
    Er zit veel verborgen winst in voor een farmaceut die wil overnemen.
    De bruto winst is al hoog. Het netto resultaat kan sterk verbeteren na een overname.
    
    - besparing op operationele kosten door synergie / schaalvoordeel
    - herijking klinische ontwikkelingen
    - board of directors is grotendeels overbodig na een overname
    - Pharmings beursnoteringen kunnen worden opgegeven
    - lening wordt uit eigen zak afgelost, dus geen rentekosten meer
    
    En een grote farmaceut heeft een eigen verkoopapparaat in landen waar Pharming actief wil worden.
    

    Ik zie dit alleen gebeuren wanneer een mogelijke tweede indicatie een succes dreigt te worden. Genezing binnen de HAE markt ligt op de loer, de gehele acute markt groeit amper maar blijft wel bestookt worden met nieuwe innovaties en daarnaast is Joenja een in-license product (wat ten kosten gaat van de marges).
18. aextracker 8 maart 2024 09:57

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8605

      Gegeven: 1584

    •    Aantal posts: 13.575

    quote:

    Triple A schreef op 8 maart 2024 09:31:

    [...]
    
    De hele Nasdaq notering is een volledig mislukt project.
    
    

    • Er zijn naar schatting 10 miljoen aandelen Pharming verpakt tot 1 miljoen ADS-en. Dat betekent dat 1,5% van het geplaatst kapitaal op de Nasdaq verhandeld wordt. Dat is dus helemaal niets.

    • Met als gevolg dat er nauwelijks handelsvolume is en je dus hele rare extreme koersschommelingen krijgt. En dat creëert geen stabiel, betrouwbaar imago voor Pharming.

    • Ondertussen kost het $ 5 om bij JP Morgan 100 aandelen tot 10 ADS-en te laten verpakken. Dat betekent dus dat je eerst bijna 5% aan koerswinst moet boeken om uit de kosten te komen.

    • En het kost Pharming naar schatting $ 6 miljoen per jaar om die dubbele notering in stand te houden (regelgevings- en aansprakelijkheidskosten).

    Pharming moet naar mijn mening zo snel mogelijk kappen met die dubbele notering.
    
    app.quotemedia.com/data/downloadFilin...
    -
    

    De NASDAQ notering heeft wel degelijk zin.
    Functioneel i.r.t. de zoektocht en evt. betaling aan bedrijven waarvan Pharming Group NV meent een 2e of 3e inlicentierings kandidaat van te moeten overnemen. Dat maakt overname\betaling middels een aandelen deal makkelijker.
    
    As such ben ik het met je eens trouwens, weliswaar in een andere oplossing :).
    Gezien het veel beter functioneren en waarderen door private equity \ kapitaal in USA i.r.t. bio-tech zou ik bij afkeuring EMA JOENJA, de notering in Amsterdam staken en Pharming HQ \ statutaire zetel naar Boston overhuizen.
    Laat je R&D enw at stafafdelingen in NL zitten en het bestuur & Top-Mgt naar USA verhuizen.
    Wekelijks Teams\Zoom en online vergaderen maakt alles veel simpeler en raakt Pharming Group NV zowel van het bekrompen Nederlands denken i.r.t. succesvolle bedrijven alsmede van overmatig overgereguleerde europese bureaucratie verlost.
    
    Ik zie een solo notering aan de nasdaq wel zitten. Wie gaat ermee ?
    Sowieso beter BBQ'n in de USA :) !
19. Beur 8 maart 2024 10:02

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 278

    •    Aantal posts: 2.147

    quote:

    LL schreef op 8 maart 2024 09:53:

    [...]
    
    Ik zie dit alleen gebeuren wanneer een mogelijke tweede indicatie een succes dreigt te worden. Genezing binnen de HAE markt ligt op de loer, de gehele acute markt groeit amper maar blijft wel bestookt worden met nieuwe innovaties en daarnaast is Joenja een in-license product (wat ten kosten gaat van de marges).
    

    Eens. En dan met de toevoeging: wanneer een groot succes.
20. fanaat 8 maart 2024 10:03

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3095

      Gegeven: 101

    •    Aantal posts: 3.876

    Onder de Vries is Pharming verworden tot een groothandel plus in medicijnen. Ruconest is over enkele jaren niet meer de drager van dit bedrijf en Joenja is gewoon een gekocht medicijn. Marge is veel kleiner en nu komt het: De resultaten kunnen nooit zo hoog worden dat de aandeelhouder ook aan zijn/haar trekken komt.
    Het wordt de hoogste tijd dat de Vries met deze boodschap naar de aandeelhouders gaat. Over 2023 een mager plusje of zelfs een minnetje. Voor de rest geen nieuws en daarna de goedkeuring van het gekochte product. De volgende mijlpaalbetaling staat dan in de stijgers en zo zal Pharming nimmer aan een winst komen die er toe doet. De markt onderkent deze toekomst allang. De optimisten op dit forum houden zichzelf voor de gek en de lachende derde is, wie weet het niet, De Vries.