Leefloon schreef op 14 maart 2024 12:27:
[...]
Al het niet persoonlijke, inhoudelijke waarop jij je hiervoor baseerde. Exclusief primaire bron KBC en hun volledige analistenrapport (van voor de cijfers), die als bron wel volledig en correct was. Gratis garbage in, garbage out. Door het gebruik van inferieure, secundaire gegevensbronnen is in jouw verhaallijn bijvoorbeeld het voorwaardelijke van KBC weggevallen, dat het koersdoel ouder is dan de cijfers, en dat er een vergelijking wordt gemaakt van oud (dé analist van KBC) en nieuw (mogelijk had dé analist van KBC die dag iets beters te doen, en gaf een andere achteraf het commentaar. Wat bij inferieure, secundaire gegevensbronnen dan als "herhaling" wordt gebracht, om goedkoop internetpagina's mee te vullen. Allemaal iets moeilijker dan met populistische, alcoholloze cafépraat KBC wegzetten als vermeende zondebokken of personen als inferieur bestempelen, maar soit.