Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2024

1. Rikos 18 maart 2024 19:40

   auteur info

   • Rikos

     Lid sinds: 31 mrt 2020

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1376

     Gegeven: 1549

   •    Aantal posts: 1.254

   @ G.Hendriks,
   
   Trek u niet teveel aan van Lucas D en consorten.
   Lucas D zat bij vyvorion er ook helemaal naast en is daar flink het schip in gegaan terwijl deze poster zich daar posteerde als autoriteit op het gebied van Vyvorion maar de recente geschiedenis leert ons dat deze poster er compleet naast zat en veel van de posts van Lucas D haddden niets met de realiteit te maken.
   
   Nu beweert Lucas D hier weer dat hij/zij alles weet van pharming.
   
   U was degene die hier op het forum uw mening gaf en zei een 3e LOoI te verwachten, u hoopte het niet maar verwachtte het wel. Hierop werd u door een grote groep verketterd en werden uw gedachten weggezet als stemming makerij.
   
   Beetje jammer dat al die poster die u toen onheus bejegend hebben niet nu het lef hebben om te zeggen dat ze fout zaten en excuses aan te bieden voor datgene dat ze toen gepost hebben.
   
   Ik denk dat er toch nog wel posters zijn die uw realistische mening op prijs stellen, dus laat u niet van de wijs brengen door de bekende rest.
2. Pimplepurple 18 maart 2024 19:48

   auteur info

   • Pimplepurple

     Lid sinds: 15 apr 2020

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 130

     Gegeven: 320

   •    Aantal posts: 66

   Wat een dag!
   
   Gedachten als ‘Pharming misleads’ en ‘Sijmen lies’ spookten vanochtend door mijn hoofd nadat de EMA-agenda openbaar kwam. De man die soortgelijke leuzen ruim 20 jaar geleden gericht aan de Philips-top in de Rembrandttoren op de ramen plakte was verward. Ik ben helder van geest, maar voelde me zo besodemieterd dat ik mijn long positie vanochtend op € 1,041 met verlies van de hand heb gedaan.
   
   Een ervaring rijker, een 50.000 aandelen Pharming armer. Les 1 is niet te handelen uit emotie, maar vandaag voelde ik me dermate misleid door deze CEO dat ik er tot op dit moment geen spijt van heb. Zoals Hans verwoord; het geeft ook rust. Ik sluit niet uit dat ik ooit weer instap, maar voorlopig met een kater aan de zijlijn.
   
   Alle particulieren die belegd zijn in dit aandeel wens ik de langverwachte stijging.
3. BassieNL 18 maart 2024 19:50

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8571

     Gegeven: 2189

   •    Aantal posts: 13.248

   quote:

   BioBio schreef op 18 maart 2024 19:09:

   Voor wie geen X heeft:
   Statement van #Pharming over geruchten rond clockstop vandaag. Hoop dat dit het wat duidelijker maakt.
   
   Zoals bekendgemaakt in ons persbericht van 14 maart, werken we nauw samen met het CHMP om de resterende openstaande kwesties aan te pakken en wachten we op het oordeel van het CHMP over de MAA (vergunningaanvraag) van leniolisib. We hebben verder gemeld dat we verwachtten dat leniolisib zou worden opgenomen in de CHMP-vergadering die gepland staat voor 18-21 maart, maar we wachtten op de vrijgave van de agenda van de vergadering ter bevestiging. We hebben nu bevestiging dat leniolisib deze week zal worden besproken op de CHMP-vergadering. We zien nog steeds verschillende mogelijke scenario's - deze omvatten een opschorting van de klok om meer tijd te krijgen om de resterende openstaande kwesties onder de huidige aanvraag aan te pakken, evenals een oordeel/besluit van het CHMP over de MAA mogelijk al tijdens de vergadering van deze week, waarbij de openstaande kwesties na goedkeuring worden aangepakt.
   

   Ik vind het een raar statement.
   Pharming doet zelf een aanvraag tot verlenging clockstop en daar gaat de CHMP over besluiten.
   Als Pharming voor een eindbesluit/oordeel in aanmerking zou komen, stond het onder 3.1 op de agenda en niet onder 3.4.
   
   Iemand die een voorbeeld kan noemen van een medicijn onder agendapunt 3.4 dat diezelfde maand nog een positieve opinie kreeg, wint een lolly.
4. jus1711 18 maart 2024 19:54

   auteur info

   • jus1711

     Lid sinds: 21 dec 2000

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1228

     Gegeven: 310

   •    Aantal posts: 873

   quote:

   BioBio schreef op 18 maart 2024 19:09:

   Voor wie geen X heeft:
   Statement van #Pharming over geruchten rond clockstop vandaag. Hoop dat dit het wat duidelijker maakt.
   
   Zoals bekendgemaakt in ons persbericht van 14 maart, werken we nauw samen met het CHMP om de resterende openstaande kwesties aan te pakken en wachten we op het oordeel van het CHMP over de MAA (vergunningaanvraag) van leniolisib. We hebben verder gemeld dat we verwachtten dat leniolisib zou worden opgenomen in de CHMP-vergadering die gepland staat voor 18-21 maart, maar we wachtten op de vrijgave van de agenda van de vergadering ter bevestiging. We hebben nu bevestiging dat leniolisib deze week zal worden besproken op de CHMP-vergadering. We zien nog steeds verschillende mogelijke scenario's - deze omvatten een opschorting van de klok om meer tijd te krijgen om de resterende openstaande kwesties onder de huidige aanvraag aan te pakken, evenals een oordeel/besluit van het CHMP over de MAA mogelijk al tijdens de vergadering van deze week, waarbij de openstaande kwesties na goedkeuring worden aangepakt.
   

   Dank voor de posting van dit bericht. Ik heb inderdaad geen X
   Mijn observaties :
   - Pharming verspreidt koersgevoelige informatie via een medium wat niet voor alle beleggers beschikbaar is. Waarschijnlijk ook nog tijdens beursuren (kun je dit bevestigen BioBio) . Voor mij riekt dit toch wel erg naar overtreden van de beursregels. Gevalletje AFM wellicht?
   
   - We hebben nu bevestiging dat leniolisib deze week zal worden besproken op de CHMP-vergadering.
   Ja Leniolisib wordt besproken onder 3.4. Update on on-going initial applications for Centralised procedure in mijn ogen dus uitsluitend met betrekking tot een opschorting van de clock-stop.
   Heeft iemand al eens gezien, dat een medicijn onder 3.4 nog in dezelfde vergadering wordt goedgekeurd. Ik niet, ben wel benieuwd. Oftewel de redenering van Pharming is heel zwak.
   
   Het geheel overziend. Geval van ernstige miscommunicatie (wellicht ook binnen Pharming zelf, wat de zaak nog erger maakt). Of dit nu betekent, dat je Ph gelijk helemaal overboord moet gooien, weet ik nog niet.
   
   Verdikkeme Bassie ben je me weer net voor.
5. BassieNL 18 maart 2024 19:55

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8571

     Gegeven: 2189

   •    Aantal posts: 13.248

   quote:

   Rikos schreef op 18 maart 2024 19:40:

   @ G.Hendriks,
   
   Trek u niet teveel aan van Lucas D en consorten.
   Lucas D zat bij vyvorion er ook helemaal naast en is daar flink het schip in gegaan terwijl deze poster zich daar posteerde als autoriteit op het gebied van Vyvorion maar de recente geschiedenis leert ons dat deze poster er compleet naast zat en veel van de posts van Lucas D haddden niets met de realiteit te maken.
   
   Nu beweert Lucas D hier weer dat hij/zij alles weet van pharming.
   
   U was degene die hier op het forum uw mening gaf en zei een 3e LOoI te verwachten, u hoopte het niet maar verwachtte het wel. Hierop werd u door een grote groep verketterd en werden uw gedachten weggezet als stemming makerij.
   
   Beetje jammer dat al die poster die u toen onheus bejegend hebben niet nu het lef hebben om te zeggen dat ze fout zaten en excuses aan te bieden voor datgene dat ze toen gepost hebben.
   
   Ik denk dat er toch nog wel posters zijn die uw realistische mening op prijs stellen, dus laat u niet van de wijs brengen door de bekende rest.
   

   G.Hendriks zit gewoon in het CHMP-comité. Dat is me inmiddels duidelijk ;-)
6. BassieNL 18 maart 2024 20:01

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8571

     Gegeven: 2189

   •    Aantal posts: 13.248

   quote:

   jus1711 schreef op 18 maart 2024 19:54:

   [...]
   
   Dank voor de posting van dit bericht. Ik heb inderdaad geen X
   Mijn observaties :
   - Pharming verspreidt koersgevoelige informatie via een medium wat niet voor alle beleggers beschikbaar is. Waarschijnlijk ook nog tijdens beursuren (kun je dit bevestigen BioBio) . Voor mij riekt dit toch wel erg naar overtreden van de beursregels. Gevalletje AFM wellicht?
   
   - We hebben nu bevestiging dat leniolisib deze week zal worden besproken op de CHMP-vergadering.
   Ja Leniolisib wordt besproken onder 3.4. Update on on-going initial applications for Centralised procedure in mijn ogen dus uitsluitend met betrekking tot een opschorting van de clock-stop.
   Heeft iemand al eens gezien, dat een medicijn onder 3.4 nog in dezelfde vergadering wordt goedgekeurd. Ik niet, ben wel benieuwd. Oftewel de redenering van Pharming is heel zwak.
   
   Het geheel overziend. Geval van ernstige miscommunicatie (wellicht ook binnen Pharming zelf, wat de zaak nog erger maakt). Of dit nu betekent, dat je Ph gelijk helemaal overboord moet gooien, weet ik nog niet.
   
   Verdikkeme Bassie ben je me weer net voor.
   

   Het bericht op X kwam van Nico Inberg.
   
   Hij noemt het een 'statement van Pharming' .
   Maar het statement is verder nergens te vinden.
7. BassieNL 18 maart 2024 20:02

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8571

     Gegeven: 2189

   •    Aantal posts: 13.248

   quote:

   Vertrouwen schreef op 18 maart 2024 19:21:

   [...]
   
   Prima stukjes AB.
   
   Zo te zien staat dus niets een positief oordeel in de weg.
   

   Lolly winnen?
8. Roonie giant 18 maart 2024 20:03

   auteur info

   • Roonie giant

     Lid sinds: 23 sep 2021

     Laatste bezoek: 04 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 407

     Gegeven: 1522

   •    Aantal posts: 190

   quote:

   Voorheen_bekend_als_Test schreef op 18 maart 2024 19:01:

   [...]
   
   Ik gun u elke koersstijging, maar dit is puur wensdenken, met een lage slagingskans. Pharming heeft ons vorige week gewoon misleid door niet te melden dat men toen al een clock stop heeft aangevraagd. Dat is onacceptabel.
   

   De vraag is,
   je bent negatief tov Pharming en de CEO SdV,
   geen aandeel daar ooit wilt van kopen,
   wat voordeel heb je daar nu aan om dit,
   om dit dag in dag uit,
   steeds dit aandeel in de grond te boren ...
9. jus1711 18 maart 2024 20:06

   auteur info

   • jus1711

     Lid sinds: 21 dec 2000

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1228

     Gegeven: 310

   •    Aantal posts: 873

   quote:

   BassieNL schreef op 18 maart 2024 20:01:

   [...]
   
   Het bericht op X kwam van Nico Inberg.
   
   Hij noemt het een 'statement van Pharming' .
   Maar het statement is verder nergens te vinden.
   

   Hoe kan Nico Inberg dan spreken over een statement van Pharming? Of is hij misschien net aangenomen als public relations manager. Lijkt opnieuw gevalletje AFM nu met betrekking tot dhr Inberg
10. Pannenkoek 18 maart 2024 20:10

    auteur info

    • Pannenkoek

      Lid sinds: 17 mrt 2023

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 169

      Gegeven: 86

    •    Aantal posts: 185

    quote:

    rabbit in your headlights schreef op 18 maart 2024 14:13:

    [...]
    
    Mooi lang verhaal, maakt op mij totaal geen indruk Lucas . Het gaat in deze om vertrouwen, de manier hoe De Vries informatie naar buiten heeft gebracht daar kan je grote vraagtekens bij zetten.
    Kijk naar de koers van een mooie pus naar een "mooie" min. Zelfs de goed geinformeerde en ingelezen forumbezoekers zijn (waren) even de draad kwijt. Ben het eens wezenlijk verandert er (?) niets . De Vries weet natuurlijk hoe het ervoor staat met deze hele aanvraag bij de EMA , ik ben bang dat dit niet meer zo positief is. Ik hoop dat ik er compleet naast zit.
    By the way laatste zinnetje sarcastisch en onnodig.
    

    AB!
11. Roonie giant 18 maart 2024 20:14

    auteur info

    • Roonie giant

      Lid sinds: 23 sep 2021

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 407

      Gegeven: 1522

    •    Aantal posts: 190

    quote:

    fanaat schreef op 18 maart 2024 16:29:

    16 jaar de Vries en nog altijd een koers van € 1. Bij zijn aantreden stond de koers aanzienlijk hoger maar in de sprookjes die hij de laatste jaren vertelt is geen verandering gekomen. De Ema goedkeuring is een non event. Dit bedrijf is nauwelijks geïnteresseerd in Europa. Het ruconest verhaal is bekend. Dat product heeft nooit voet aan de grond gekregen alhier. Voor Joenja dreigt eenzelfde gang van zaken. Het wordt tijd dat de Vries het echte verhaal vertelt en zijn functioneren laat afhangen van de koers. Een echte ceo heeft vertrouwen in zijn kwaliteiten en gaat voor aandeelhouderswaarde. De Vries en zijn management denken veel te veel aan zichzelf. Een fatsoenlijke beloning gun ik eenieder een buitenproportionele beloning moet verdiend worden.
    

    De vraag is,
    je bent negatief tov Pharming en de CEO SdV,
    geen aandeel daar ooit wilt van kopen,
    wat voordeel heb je daar nu aan om dit,
    om dit dag in dag uit,
    steeds dit aandeel in de grond te boren ...
12. knaapje 18 maart 2024 20:14

    auteur info

    • knaapje

      Lid sinds: 24 jan 2024

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 43

    quote:

    voda schreef op 18 maart 2024 18:08:

    [...]
    Ja, dat is een heel bekend fenomeen. Let op, ik wil ook nog wat Bitcoin kopen. Geheid dat ik die koers ook omlaag krijg. :-)
    @ff, waarschijnlijk ga ik wat andere fondsen kopen. Niet alle eieren in 1 mandje... En ja, het dividend telt ook mee in die beslissing. Moet nog wat onderzoek doen. Heb er geen haast mee. Laat die cash maar even staan.
    

    Oké ik hoop dat het goed uitpakt voor je
13. Bromsnor 18 maart 2024 20:15

    auteur info

    • Bromsnor

      Lid sinds: 11 feb 2001

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1937

      Gegeven: 259

    •    Aantal posts: 4.701

    @Rikos, genoemde belegger zit/zat ook in Ebusco en speelde aanvankelijk ook daar het wijsneusje.
    Net als Vyvorion beweerde belegger ook daar geen aandelen meer te hebben, maar kwam ineens weer opdagen nadat het aandeel vandaag 14% steeg.
    Belegger beweert op dit forum geregeld dat medebeleggers Pharming niet goed begrijpen.
14. Roonie giant 18 maart 2024 20:23

    auteur info

    • Roonie giant

      Lid sinds: 23 sep 2021

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 407

      Gegeven: 1522

    •    Aantal posts: 190

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
15. Voorheen_bekend_als_Test 18 maart 2024 20:26

    auteur info

    • Voorheen_bekend_als_Test

      Lid sinds: 26 okt 2023

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 432

      Gegeven: 273

    •    Aantal posts: 810

    quote:

    Roonie giant schreef op 18 maart 2024 20:03:

    [...]
    
    De vraag is,
    je bent negatief tov Pharming en de CEO SdV,
    geen aandeel daar ooit wilt van kopen,
    wat voordeel heb je daar nu aan om dit,
    om dit dag in dag uit,
    steeds dit aandeel in de grond te boren ...
    

    Wanneer u in staat zou zijn om begrijpend te kunnen lezen, dan had u uit mijn vorige antwoord op uw vraag reeds kunnen concluderen dat ik, net als u, aandelen Pharming bezit. Dat ik desalniettemin bijzonder kritisch kijk naar de prestaties van zowel dit fonds als zijn door u bewierookte CEO doet daaraan niets af.
16. lapins 18 maart 2024 20:27

    auteur info

    • lapins

      Lid sinds: 05 jan 2014

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 132

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 890

    quote:

    Roonie giant schreef op 18 maart 2024 20:14:

    [...]
    
    De vraag is,
    je bent negatief tov Pharming en de CEO SdV,
    geen aandeel daar ooit wilt van kopen,
    wat voordeel heb je daar nu aan om dit,
    om dit dag in dag uit,
    steeds dit aandeel in de grond te boren ...
    

    volgens mij is dit niet de eerste keer dat dit gevraagd word , het lijkt een beetje op aandacht trekken
17. Voorheen_bekend_als_Test 18 maart 2024 20:28

    auteur info

    • Voorheen_bekend_als_Test

      Lid sinds: 26 okt 2023

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 432

      Gegeven: 273

    •    Aantal posts: 810

    Voor het geval u ook het bovenstaande antwoord niet begrijpt: ja, ik heb aandelen Pharming.
18. G. Hendriks 18 maart 2024 20:28

    auteur info

    • G. Hendriks

      Lid sinds: 10 nov 2023

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 809

      Gegeven: 511

    •    Aantal posts: 475

    quote:

    BassieNL schreef op 18 maart 2024 19:55:

    [...]
    G.Hendriks zit gewoon in het CHMP-comité. Dat is me inmiddels duidelijk ;-)
    

    Het Comité der Hogere Machten rond Pharming, bedoel je?
19. BassieNL 18 maart 2024 20:31

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8571

      Gegeven: 2189

    •    Aantal posts: 13.248

    quote:

    jus1711 schreef op 18 maart 2024 20:06:

    [...]
    
    Hoe kan Nico Inberg dan spreken over een statement van Pharming? Of is hij misschien net aangenomen als public relations manager. Lijkt opnieuw gevalletje AFM nu met betrekking tot dhr Inberg
    

    Communicatie van Pharming is weer zwaar onvoldoende.
    Wie slingert er nou een statement de wereld in via een analist?
20. aextracker 18 maart 2024 20:36

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8529

      Gegeven: 1567

    •    Aantal posts: 13.546

    quote:

    Triple A schreef op 18 maart 2024 17:07:

    -
    
    Vorige week bij de jaarcijfers was al duidelijk dat Pharming in 2024 geen omzet uit Europa verwacht.
    
    Desondanks is er een onverwacht stevige en concrete outlook voor 2024 afgegeven met een omzet van $ 280 tot $ 295 miljoen. Die zal nagenoeg volledig uit de V.S. komen. En ik denk dat die outlook redelijk voorzichtig is en dat Pharming gedurende het jaar die outlook gaat ophogen. Tevens denk ik dat er goede Q1 cijfers aan gaan komen. Dat baseer ik mede op wat ik in het transcript van de analistencall heb gelezen.
    
    Daarom houd ik mijn aandelen in portefeuille.
    
    -
    

    AAA,
    
    Blijkbaar is bij Pharming het vertrouwen in omzetgroei & winst outlook zo groot dat de CEO zich deze handelswijze laat overkomen en acceptabel vindt.
    
    Bij Pharming is in deze casus (EMA goedkeuring) 1 + 1 pas twee als het = streepje er ook tussen is gezet en de juf het plakplaatje heeft geplaatst. M.n. de uitspraken van de CEO geplaatst in de context van handelen (2 keer op 12 maart) had een verstandiger context verlangd dan nu verkozen.
    
    De Q1 cijfers Ruconest worden "minimaal 30% beter dan 2023"
    Zie daartoe mijn eerdere posts in deze maanddraad inclusief onderbouwing leidend tot een outlook $ 300 Mln omzet in 2024.
    
    Vind hier persoonlijk , dat Pharming \ Sijmen onvoldoende goed stakeholder management laat zien en teveel "openingen heeft laten ontstaan voor verwachtingen" die hij wist NIET te zullen waarmaken.
    De echte argumenten laat hij i.m.o. "vakkundig, inhoudelijk (?) slim achterwege".
    Of is de CEO simpelweg "bewierookt door het verwachte succes wat aanstaande is"?
    
    Net als jij houd ik mijn aandelen aan. De steunzone van euro 1.04 -1.08 weet zich nog immer te handhaven, zij het dat de bodem broos en "nieuwsgaring geveolig is". Juist om die reden, had ik persoonlijk graag andere zorgvuldigheid gezien van de CEO in deze.
    
    Benieuwd naar hoe jij tegen de volgende toevallige samenloop van omstandigheden aankijkt;
    
    1.) Na 3 aanvullende vragenlijsten deadline verlengen ; last minute op 12 maart...... waarom toen pas ?
    2.) OP 12 maart tevens de aanvraag goedkeuring IRP bij UK instantie indienen (110 dagen doorlooptijd).
    3.) In Maart nog spreken over Q1 uitspraak EMA, terwijl je weet op 12 maart verlenging aan te vragen..... dat bedenk je toch niet in de week voor EMA vergadering ?
    4.) De downplaying statement van de europese markt (toch goed voor potentieel $ 100Mln omzet) in persbericht 14 maart.
    5.) De vooraankondiging en bevestiging van een prima onderliggende ontwikkeling voor RUCONEST (wel\niet incidenteel -> zo ja welke structurele verbetering aanstaande) en de vraag of die beklijven kan komende 2-3 jaar ?
    
    Sijmen en de IR afdeling lieten nu door handelswijze i.m.o. onnodige speculatie en veronderstellingen" die contra productief werken.
    
    Benieuwd naar je mening en visie op bovenstaande uiteenzetting.
    
    Tracker