Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,900
  • Verschill

    +0,019 +2,16%
  • Volume

    3.641.122 Gem. (3M) 6,8M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming maart 2024

4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 169 170 171 172 173 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 maart 2024 19:06
    quote:

    aextracker schreef op 23 maart 2024 11:00:

    [...]

    Waarschijnlijk "onverzekerde wiet" uit een illegale automaat :) !
    Gelieve je manieren te houden, dit geprovoceer is nergens voor nodig.
  2. forum rang 6 fanaat 23 maart 2024 19:09
    Pharming is inderdaad een poppenkast met een paar serieuze spelers. De hoofdrollen worden vervuld door het management van dit fonds en de bijrollen zijn weggelegd voor de aandeelhouders. Omdat de laatste groep in grote getalen aanwezig is zit het Theater in Leiden altijd tjokvol met belangstellenden . Allen moeten ze houden van toneel want dit bedrijf is een absolute topper in vermaak. De rol van de Vries is onbeschrijflijk grappig. Nog beter dan onze oud premier ziet hij kans alles zodanig te verwoorden dat nieuwe waarheden moeiteloos worden geboren. Voor elke tegenvaller heeft hij argumenten en de zaal ligt telkens weer aan zijn voeten. Het stuk loopt nu ongeveer 15 jaar en nog komen de aandeelhouders massaal af op de 3 maandelijkse uitvoeringen. rarapolitiepet
  3. [verwijderd] 23 maart 2024 19:14
    quote:

    Natal schreef op 23 maart 2024 14:12:

    "Onbevredigend " ivm de mixed signals. Gelukkig begrijpt aextracker mij. Ik voel me gebrouilleerd met SDV, genaaid,bij de taas genomen, pootje gelicht EN uitgedraaid, , belazerd en bedonderd, bij de neus genomen, zand in de ogen gestrooid, een oor aangenaaid, geknipt en geschoren, in de rug geschopt, voor m,n bek geslagen, een knietje gegeven , een voet dwars gezeten en bestolen.

    En het ergste, SDV begrijpt me niet. Integendeel hij is boos op me. Ik had natuurlijk meteen moeten begrijpen dat de aangevraagde clockstop een routine handeling is. Domme, domme Natal toch EN velen met mij. Wij begrijpen Pharming niet en het is aan ons om door de wazigheid heen te kijken. Hadden we naar een goed brilletje moeten aanschaffen of een studie EMA-kunde moeten volgen. Dat verdomde plebs- volk met die enorme aantallen aandelen verdienen niet beter. Het is Gods geklaagd dat zij zich aandeelhouders noemen. Bah, bah en nog eens bah

    Humoristische samenvatting van het grote probleem binnen dit bedrijf.
  4. [verwijderd] 23 maart 2024 19:29
    quote:

    Grumpy-XL schreef op 23 maart 2024 11:17:

    [...]

    Er zijn verschillende redenen waarom weesgeneesmiddelen duur kunnen zijn:

    **1. Hoge onderzoeks- en ontwikkelingskosten:**
    Veel van je puntjes gaan over kosten die de ontwikkeling met zich meebrengt.
    Pharming heeft aan de ontwikkeling van leniolisib NIETS bijgebracht. En daarmee vervalt eigenlijk heel je post wel.
    Pharming vraagt exorbitant hoge woekerprijzen voor het middel waar ze niets aan ontwikkeld hebben. Enorme prijzen puur om de zakken van de directie te vullen.
    De aandeelhouder is de klos.
  5. [verwijderd] 23 maart 2024 19:32
    quote:

    BassieNL schreef op 22 maart 2024 17:37:

    Sijmen de Vries heeft zijn reputatie als onbetrouwbare en slinkse CEO weer eens waargemaakt.
    Geen wonder dat grote beleggers dit aandeel mijden.

    Afgelopen dagen heeft hij een rookgordijn opgetrokken.
    Misleidende uitgespraken gedaan in de media.
    Een vaag statement laten uitkomen via een analist op X.
    Geklaagd over de koers neerbuigend gedaan over de aandeelhouders.
    En toch blijven aandeelhouders geloven in de kalende man. Onbegrijpelijk toch?
  6. forum rang 6 Natal 23 maart 2024 19:32
    quote:

    DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 08:10:

    In Nederland wordt er veel geklaagd over de hoogte van zorgverzekeringen.
    Pharming is daar een grote oorzaak van. Zelf niets ontwikkelen aan leniolisib maar wel torenhoge woekerprijzen vragen voor het medicijn. Een half miljoen per jaar per patiënt.

    Grofweg 300 Nederlandse burgers moeten de maandelijkse premie daar voor ophoesten om de zakken van de incapabele topman te vullen.

    Gezinnen met een laag inkomen waar het ophoesten van deze verzekering ten koste gaat van soms eten, stroomt in de zakken van de kalende topman die het gezien de omvang best eens kan missen. De verdiensten van deze man kunnen behoorlijk omlaag, zeker gezien zijn ondermaatse prestaties.
    Ja, ik hou ,m d,r nog ff in want dit is een zeldzaam stukje inzicht. Deze kritische kijk op de kosten van de zorg is fenomenaal! Of het is een cabaratesk stukje. Zou kunnen, maar niet weggemodereerd, dus het is ernst.

    Het beste is om Pharming te laten vertrekken , bij voorkeur naar de States, daar zijn ze exorbitante zorgkosten wel gewend. Komt die Nasdaq notering ook mooi van pas. Ondertussen is onze zorg in 1 klap gezond gesaneerd en alles dankzij dit inzicht. Toppertjeeeee!
  7. forum rang 6 T. Edison 23 maart 2024 19:32
    quote:

    DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 19:29:

    [...]

    Veel van je puntjes gaan over kosten die de ontwikkeling met zich meebrengt.
    Pharming heeft aan de ontwikkeling van leniolisib NIETS bijgebracht. En daarmee vervalt eigenlijk heel je post wel.
    Pharming vraagt exorbitant hoge woekerprijzen voor het middel waar ze niets aan ontwikkeld hebben. Enorme prijzen puur om de zakken van de directie te vullen.
    De aandeelhouder is de klos.
    Aandeelhouder is de klos door de hoge prijzen?
    Zojuist werd nog aangegeven dat Joenja tot verliezen leidt, lagere prijzen helpen daarbij niet. Is het verlies juist een argument voor deze prijsstelling.
  8. [verwijderd] 23 maart 2024 19:39
    quote:

    T. Edison schreef op 23 maart 2024 19:32:

    [...] Aandeelhouder is de klos door de hoge prijzen?
    Zojuist werd nog aangegeven dat Joenja tot verliezen leidt, lagere prijzen helpen daarbij niet. Is het verlies juist een argument voor deze prijsstelling.
    Er gaan miljoenen naar de directie en niet naar de aandeelhouder. Maar het bleek eerder deze week al dat Sijmen daar toch weinig om geeft.
  9. forum rang 6 T. Edison 23 maart 2024 19:44
    quote:

    DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 19:39:

    [...]

    Er gaan miljoenen naar de directie en niet naar de aandeelhouder. Maar het bleek eerder deze week al dat Sijmen daar toch weinig om geeft.
    oh, bedoel je dat.
    De post ging over medicijn prijzen, vandaar de verwarring
  10. forum rang 7 Beur 23 maart 2024 19:52
    Terug uit het verstillende, uiterstekoude noorden van de planeet keer ik weer even terug in de Pharming-ren waar de temperatuur weer als vanouds tot tropische temperaturen gestegen blijkt te zijn opgelopen. Ik ga niet alle bijdragen nalopen hoor , dat zou een paar dagen duren.
    Maar het klinkt na de jaarcijfers en na het uitblijven van een door Ph. dit kwartaal verwachte EMA-opinie weer zo "vertrouwd" allemaal eigenlijk.

    Meer dan twintig jaar geleden liet ik hier al mijn eerste twijfels los over het succes van dit bedrijf. Dat werd in eerste instantie ingegeven doordat de grote farmaceuten duidelijk geen brood zagen in de transgene technologie van Ph..
    Ook toen al bediende het bedrijf zich in haar PB's van terminologie die mijn forumvriend Beets/Camobs zo treffend als "rattentaal" kwalificeerde. Ook toen al stonden volgens de toenmalige CEO geïnteresseerde grote jongen zich te verdringen voor de deur.
    Wat in hoopvolle verwachtingen verpakte uitgekiende - in mijn opinie zelfs wat "slinkse" - taal dus, bedoeld om de enorme vracht aan enthousiaste huis- tuin- en keukenbeleggers die graag een Nederlands bedrijf met een unieke technologie wilden ondersteunen aan het verwachtingslijntje te houden en het bedrijf in leven te houden.
    Ook meer dan twintig jaar later blijken er nog steeds genoeg brave huisvaders - en inmiddels ook vele huismoeders - te geloven in een glorieuze toekomst en dito koersen.

    Ik ben geen Fanaat die hier al jaren de ondergang van Ph. predikt. Ph. blijft echt nog wel even doorsudderen met na elk PB meerdere keren per jaar weer een vlammetje van hoop. En met misschien zelfs een mooie toekomst voor Joenja.
    Maar zo zonde als elders de kansen voor het grijpen liggen. U ondersteunt door het kopen van Ph.-aandelen echt geen liefdadige instelling of bijvoorbeeld APDS-patiënten hoor. De Vries zelf immers meldde dat er bij Novartis wel 9 (andere) gegadigen waren om Joenja in de markt te zetten!
  11. lapins 23 maart 2024 19:55
    quote:

    DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 08:10:

    In Nederland wordt er veel geklaagd over de hoogte van zorgverzekeringen.
    Pharming is daar een grote oorzaak van. Zelf niets ontwikkelen aan leniolisib maar wel torenhoge woekerprijzen vragen voor het medicijn. Een half miljoen per jaar per patiënt.

    Grofweg 300 Nederlandse burgers moeten de maandelijkse premie daar voor ophoesten om de zakken van de incapabele topman te vullen.

    Gezinnen met een laag inkomen waar het ophoesten van deze verzekering ten koste gaat van soms eten, stroomt in de zakken van de kalende topman die het gezien de omvang best eens kan missen. De verdiensten van deze man kunnen behoorlijk omlaag, zeker gezien zijn ondermaatse prestaties.
    wat is de monitor toch een goed mens he , ik word er gewoon emotioneel van .
  12. forum rang 5 ffwachten nog 23 maart 2024 20:19
    quote:

    Beur schreef op 23 maart 2024 19:52:

    Terug uit het verstillende, uiterstekoude noorden van de planeet keer ik weer even terug in de Pharming-ren waar de temperatuur weer als vanouds tot tropische temperaturen gestegen blijkt te zijn opgelopen. Ik ga niet alle bijdragen nalopen hoor , dat zou een paar dagen duren.
    Maar het klinkt na de jaarcijfers en na het uitblijven van een door Ph. dit kwartaal verwachte EMA-opinie weer zo "vertrouwd" allemaal eigenlijk.

    Meer dan twintig jaar geleden liet ik hier al mijn eerste twijfels los over het succes van dit bedrijf. Dat werd in eerste instantie ingegeven doordat de grote farmaceuten duidelijk geen brood zagen in de transgene technologie van Ph..
    Ook toen al bediende het bedrijf zich in haar PB's van terminologie die mijn forumvriend Beets/Camobs zo treffend als "rattentaal" kwalificeerde. Ook toen al stonden volgens de toenmalige CEO geïnteresseerde grote jongen zich te verdringen voor de deur.
    Wat in hoopvolle verwachtingen verpakte uitgekiende - in mijn opinie zelfs wat "slinkse" - taal dus, bedoeld om de enorme vracht aan enthousiaste huis- tuin- en keukenbeleggers die graag een Nederlands bedrijf met een unieke technologie wilden ondersteunen aan het verwachtingslijntje te houden en het bedrijf in leven te houden.
    Ook meer dan twintig jaar later blijken er nog steeds genoeg brave huisvaders - en inmiddels ook vele huismoeders - te geloven in een glorieuze toekomst en dito koersen.

    Ik ben geen Fanaat die hier al jaren de ondergang van Ph. predikt. Ph. blijft echt nog wel even doorsudderen met na elk PB meerdere keren per jaar weer een vlammetje van hoop. En met misschien zelfs een mooie toekomst voor Joenja.
    Maar zo zonde als elders de kansen voor het grijpen liggen. U ondersteunt door het kopen van Ph.-aandelen echt geen liefdadige instelling of bijvoorbeeld APDS-patiënten hoor. De Vries zelf immers meldde dat er bij Novartis wel 9 (andere) gegadigen waren om Joenja in de markt te zetten!
    Uit mijn hart gegrepen, klasse stukje, je krijgt geen AB en je weet wel waarom.
  13. Pannenkoek 23 maart 2024 20:28
    quote:

    Beur schreef op 23 maart 2024 19:52:

    Terug uit het verstillende, uiterstekoude noorden van de planeet keer ik weer even terug in de Pharming-ren waar de temperatuur weer als vanouds tot tropische temperaturen gestegen blijkt te zijn opgelopen. Ik ga niet alle bijdragen nalopen hoor , dat zou een paar dagen duren.
    Maar het klinkt na de jaarcijfers en na het uitblijven van een door Ph. dit kwartaal verwachte EMA-opinie weer zo "vertrouwd" allemaal eigenlijk.

    Meer dan twintig jaar geleden liet ik hier al mijn eerste twijfels los over het succes van dit bedrijf. Dat werd in eerste instantie ingegeven doordat de grote farmaceuten duidelijk geen brood zagen in de transgene technologie van Ph..
    Ook toen al bediende het bedrijf zich in haar PB's van terminologie die mijn forumvriend Beets/Camobs zo treffend als "rattentaal" kwalificeerde. Ook toen al stonden volgens de toenmalige CEO geïnteresseerde grote jongen zich te verdringen voor de deur.
    Wat in hoopvolle verwachtingen verpakte uitgekiende - in mijn opinie zelfs wat "slinkse" - taal dus, bedoeld om de enorme vracht aan enthousiaste huis- tuin- en keukenbeleggers die graag een Nederlands bedrijf met een unieke technologie wilden ondersteunen aan het verwachtingslijntje te houden en het bedrijf in leven te houden.
    Ook meer dan twintig jaar later blijken er nog steeds genoeg brave huisvaders - en inmiddels ook vele huismoeders - te geloven in een glorieuze toekomst en dito koersen.

    Ik ben geen Fanaat die hier al jaren de ondergang van Ph. predikt. Ph. blijft echt nog wel even doorsudderen met na elk PB meerdere keren per jaar weer een vlammetje van hoop. En met misschien zelfs een mooie toekomst voor Joenja.
    Maar zo zonde als elders de kansen voor het grijpen liggen. U ondersteunt door het kopen van Ph.-aandelen echt geen liefdadige instelling of bijvoorbeeld APDS-patiënten hoor. De Vries zelf immers meldde dat er bij Novartis wel 9 (andere) gegadigen waren om Joenja in de markt te zetten!
    Van mij wel een AB.

    Mooi geschreven en sterke tekst. Complimenten.
  14. lisja 23 maart 2024 20:48
    Het wantrouwen zit niet in de mooie toekomst van het bedrijf. Wel vind ik en wanneer ik dit forum lees, velen met mij, behoefte aan tijdige, eerlijke en volledige informatie. Hetgeen nu gebeurde met het nergens communiceren dat er een clockstop was aangevraagd, wat natuurlijk voor de EMA een hamerstuk was, was echt ongehoord. Niet zij en wel wij zijn de eigenaren van Pharming. Voldoen aan de wettelijke en beursregels is mooi, beter is om alle stakeholders, waaronder wij als aandeelhouders, serieus te nemen en net even iets meer te geven wat nauwelijks moeite kost.
  15. forum rang 5 rabbit in your headlights 23 maart 2024 20:58
    quote:

    voda schreef op 23 maart 2024 14:14:

    @ Natal: Tuig van de richel, die kleine aandeelhouders. Maken het aandeel helemaal kapot. :-)
    Daarentegen is er een goeroe aanhanger op dit forum die elke ochtend voor zonsopgang een wierook potje aansteekt en op zijn knieen voor een zwart-wit foto op posterformaat van onze heilig verklaarde S. De Vries , zijn onvoorwaardelijke liefde en eeuwige trouw verklaard.
  16. forum rang 7 Beur 23 maart 2024 21:00
    quote:

    T. Edison schreef op 23 maart 2024 20:43:

    Heerlijk Beur!!
    Genoten in het Noorden?
    Met huskies door bossen en over bevroren meren sleeën. Noorderlicht. Langlaufen. Fantastisch!
  17. forum rang 6 T. Edison 23 maart 2024 22:36
    quote:

    Beur schreef op 23 maart 2024 21:00:

    [...]Met huskies door bossen en over bevroren meren sleeën. Noorderlicht. Langlaufen. Fantastisch!
    Wouw!!
  18. forum rang 4 G. Hendriks 24 maart 2024 06:21
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 22 maart 2024 21:18:

    [...]

    Hoi G,

    Lang niet gesproken ik heb het nieuws omtrent pharming de laatste paar dagen niet meet echt gevolgd. Maar ik heb begrepen dat pharming een uitstel heeft gevraagd voir het beantwoorden van de vragen. Dit is begin deze week gecommunicieerd. Vandaag zou de ema hier definitiefs over zeggen. Zover ik het vandaag gevolgd heb had er iets in de samenvatting moeten staan. Dot is niet gebeurd dus de verlenging is toegekend.

    Dit betekent dat pharming nog meer tijd nodig heeft. En een oordeel in Q1 definitief van de baan is.

    Nico ingberg heeft iets op zijn eigen X kanaal gecommuniceerd over pharming omtrent dit allen. Pharming heeft hier zelf niets over losgelaten. Dus hoe kunnen we dan zeker aannemen dat wat er staat ook zo vanuit pharming richting nico is gecommuniceerd? Of nemen wij dit allen maar aan omdat nico (vriend van sijmen) dit zegt en wij dus aannemen dat pharming dit tegen nico heeft gezegd?
    Of het waar is ja of nee dat weten we niet zeker maar omdat de vriend dit zegt moet het wel kloppen.

    Dat is min of meer toch hetzelfde als kate gate momenteel.
    Kate is in engeland al maanden niet meer in het openbaar verschenen tot vorige week. Door een photoshop foto en er gingen de wildste geruchten van buik operatie tot facelift, butt lift etc rond waarom zij er niet was. Officiele kanalen hebben ook niets losgelaten al die tijd on het te bevestigen/ontkrachten.

    Tot vanavond toen kwam van haar het verlossende woord ik heb kanker en dat ze haar daar voor aan het behandeken zijn.
    Heel engeland over de zeik omdat ze verkeerde dingen over haar hebben gezegd etc etc. Sorry hier sorry daar.

    Min of meer hetzelfde als wat pharming momenteel ondergaat
    Veel speculaties (5dec) weinig definitieve antwoorden vanuit de bron zelf. Kunnen wij dan definitief vertrouwen op de woorden van Nico? In mijn ogen niet.

    Daarlangs gewoon een gedachte gang. Stel pharming is in onderhandeling met een partij om over te nemen /overgenomen te worden. Tot die tijd dat het officieel is/in dat traject zit mag je dan gelijktijdig ook een medicijn gekeurd krijgen op EMA nivo?
    Ha J&J,

    Inderdaad lang geleden. Dat wijst erop dat jij naast Pharming ook nog een ander leven hebt. Heel goed, houden zo!

    Afgelopen week was een mooi voorbeeld van het belang van goede communicatie. Iets wat, weliswaar een vervelende, maar eigenlijk normale stap in het beoordelingsproces was, is door gebrek daaraan veel groter geworden dan nodig. Zoiets doet het vertrouwen natuurlijk geen goed.

    Je gewoonte om met de nodige creativiteit een verklaring te vinden, ben je nog niet verleerd. Maar ik acht die verre van reëel. Ik zie niet in waarom het ene niet samen kan gaan met het andere. Bovendien: iedere vertraging betekent dat er ook pas later omzet gedraaid kan worden. Dat is contrair aan waar het Pharming om te doen is. Niet voor niets dat bedrijven bereid zijn om grote sommen geld te betalen voor een ‘priority review voucher’.
4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 169 170 171 172 173 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht