Alfen N.V. NL0012817175

Alfen 2024

1. axie 20 april 2024 18:28

   auteur info

   • axie

     Lid sinds: 19 feb 2024

     Laatste bezoek: 04 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 107

   quote:

   Maximus schreef op 20 april 2024 17:50:

   Heeft iemand dit gelezen in het jaarverslag:
   
   Note 19:
   Other financial assets comprise of long-term deposits paid to international payroll service providers of €297 thousand (2022: €276 thousand) and a short-term loan of €25.7 million (2022: €1.3 million presented as long-term) with the lessor responsible for the construction of a new production location and office building. At 7 July 2021, Alfen concluded a lease contract for a new production location and office building. During the construction period of the new production location and office building, financing will be provided by Alfen. The construction period is expected to be finalised in the first quarter of 2024. After finalisation of the construction period the financing provided by Alfen will be repaid. At that same moment, a lease will start for a period of 15 years, comprising the land, the production location and the office building.
   
   Dit is wel vreemd als je een leaseovereenkomst aangaat wordt blijkbaar de financiering voor de realisatie verzorgt door Alfen zelf. Dit zie je zelden. De keren dat ik dit gezien hebt stinkt zo'n deal. Meestal zijn dit van die constucties die Managing Partners zichzelf bedingen bij grote accountants of kantoren. (Zelf de lease penningen opstrijken, maar zelf niet de voorfinanciereing kunnen regelen) Het zal mij niet verbazen dat de CEO en CFO zelf de lease maatschappij zijn van de nieuwe locaties, maar Alfen de boel laten voorfinancieren.
   

   Zelfs als dit waar zou zijn, kun je dan kunnen uitleggen waarom zou dit dan nadelig zou zijn voor Alfen? Dit zie je vaker bij ondernemingen. Zolang directie resultaten leveren zou dit geen probleem moeten zijn lijkt me.
2. aextracker 21 april 2024 09:32

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8528

     Gegeven: 1567

   •    Aantal posts: 13.546

   quote:

   axie schreef op 20 april 2024 17:06:

   [...]
   
   Interessante visie. Waar kan ik je cijfermatige onderbouwing vinden?
   

   Die kan je terugvinden op dit forum;
   
   - 15 april, 10,21 uur.
   - 3 posts op 17 april jl.
   
   Hoop dat je er wat mee kan \ iets aan hebt !
3. Sec_Brut 21 april 2024 10:31

   auteur info

   • Sec_Brut

     Lid sinds: 28 mrt 2019

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 224

   •    Aantal posts: 389

   Ik denk eigenlijk dat de hele AEX morgen in elkaar dendert, door het grote verlies van NVidia, waardoor dan weer Asml crasht en andere chippers.
   Wat dus wederom niks te maken heeft met het bedrijf Alfen, maar wel dat het aandeel daardoor zakt.
4. boer 21 april 2024 11:56

   auteur info

   • boer

     Lid sinds: 31 jul 2019

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 424

     Gegeven: 445

   •    Aantal posts: 1.969

   quote:

   Sec_Brut schreef op 21 april 2024 10:31:

   Ik denk eigenlijk dat de hele AEX morgen in elkaar dendert, door het grote verlies van NVidia, waardoor dan weer Asml crasht en andere chippers.
   Wat dus wederom niks te maken heeft met het bedrijf Alfen, maar wel dat het aandeel daardoor zakt.
   

   ik denk het niet
5. [verwijderd] 21 april 2024 12:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boer schreef op 21 april 2024 11:56:

   [...]
   ik denk het niet
   

   ik denk ook van niet
   
   redenatie:
   
   ASML heeft al een flinke tik gehad afgelopen week, en de grootste tik was niet van Nvidia maar van SuperMicro in de VS; die ging 27% naar beneden. De investment case Nvidia is niet aangetast.
   
   Midden oosten lijkt mij intussen ook 'ingeprijsd'.
6. nine_inch_nerd 21 april 2024 12:50

   auteur info

   • nine_inch_nerd

     Lid sinds: 04 feb 2015

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4307

     Gegeven: 3604

   •    Aantal posts: 13.243

   Ik denk dat we het breder moeten zien en niet alleen bij 2 chippers:
   - tech US daalde
   - alle chippers US daalden
   - dus Nasdaq daalden
   - VIX raakt de 20 (vorige week structureel stijgend), volatiliteit slaat toe.
   - renteverlaging worden uitgesteld in de US
   - de mindere maanden komen eraan (mei-sep) (is theorie, ja)
   
   Sentiment is breed gezien: top is bereikt en winstnemen is het motto. Overal moet er iets lucht uit.
   Keuze zal vallen richting waarde-aandelen cq defensieve aandelen.
   Of Alfen daar bij hoort betwijfel ik.
7. axie 21 april 2024 13:35

   auteur info

   • axie

     Lid sinds: 19 feb 2024

     Laatste bezoek: 04 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 107

   quote:

   aextracker schreef op 21 april 2024 09:32:

   [...]
   
   Die kan je terugvinden op dit forum;
   
   - 15 april, 10,21 uur.
   - 3 posts op 17 april jl.
   
   Hoop dat je er wat mee kan \ iets aan hebt !
   

   Dank, ik heb ze gelezen. Hoe kijk je aan tegen de potentiele schade tav vochtproblemen? Sommige analisten, zie FD artikel, schatten deze op tientallen miljoenen in. Dat zou de hele winst van 2024 wegvagen. Het feit dat ze niet communiceren, betekent dat ze denk ik wachten op Q1 cijfers waarin ze meteen de schade kunnen communiceren.
   
   fd.nl/financiele-markten/1513925/bele...
8. Sec_Brut 21 april 2024 14:07

   auteur info

   • Sec_Brut

     Lid sinds: 28 mrt 2019

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 224

   •    Aantal posts: 389

   quote:

   nine_inch_nerd schreef op 21 april 2024 12:50:

   Ik denk dat we het breder moeten zien en niet alleen bij 2 chippers:
   - tech US daalde
   - alle chippers US daalden
   - dus Nasdaq daalden
   - VIX raakt de 20 (vorige week structureel stijgend), volatiliteit slaat toe.
   - renteverlaging worden uitgesteld in de US
   - de mindere maanden komen eraan (mei-sep) (is theorie, ja)
   
   Sentiment is breed gezien: top is bereikt en winstnemen is het motto. Overal moet er iets lucht uit.
   Keuze zal vallen richting waarde-aandelen cq defensieve aandelen.
   Of Alfen daar bij hoort betwijfel ik.
   

   Hmmm, ja goed onderbouwd we zullen het zien, mijn veronderstelling is dat er zoveel argwaan in het aandeel zit dat onze "vrienden" shorters die winstnemingen en dus dalen van de aex zullen aangrijpen om Alfen nog een eurotje of wat naar beneden zien te krijgen.
9. Sec_Brut 21 april 2024 14:11

   auteur info

   • Sec_Brut

     Lid sinds: 28 mrt 2019

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 224

   •    Aantal posts: 389

   quote:

   axie schreef op 21 april 2024 13:35:

   [...]
   
   Dank, ik heb ze gelezen. Hoe kijk je aan tegen de potentiele schade tav vochtproblemen? Sommige analisten, zie FD artikel, schatten deze op tientallen miljoenen in. Dat zou de hele winst van 2024 wegvagen. Het feit dat ze niet communiceren, betekent dat ze denk ik wachten op Q1 cijfers waarin ze meteen de schade kunnen communiceren.
   
   fd.nl/financiele-markten/1513925/bele...
   

   Een pacto, kost nieuwe aanschafprijs max. 100.000 € per stuk (grootste vermogen).
   Nu weet je natuurlijk niet of ze vanwege vocht problemen het hele huisje moeten vervangen, en wat dan de vervolgschade is, maar als dat het in het ergste geval is kost dat zeker geen tien tallen miljoenen.
10. [verwijderd] 21 april 2024 14:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sec_Brut schreef op 21 april 2024 14:07:

    [...]
    
    Hmmm, ja goed onderbouwd we zullen het zien, mijn veronderstelling is dat er zoveel argwaan in het aandeel zit dat onze "vrienden" shorters die winstnemingen en dus dalen van de aex zullen aangrijpen om Alfen nog een eurotje of wat naar beneden zien te krijgen.
    

    Snap ik, maar als een shorter zijn short sluit telt dat als een koop vanuit vraag/aanbod bekeken; bij sluiten van veel shortposities kun je soms een heuveltje waarnemen.
11. hvb 21 april 2024 15:36

    auteur info

    • hvb

      Lid sinds: 24 mrt 2004

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 446

      Gegeven: 503

    •    Aantal posts: 1.005

    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 21 april 2024 12:50:

    Ik denk dat we het breder moeten zien en niet alleen bij 2 chippers:
    - tech US daalde
    - alle chippers US daalden
    - dus Nasdaq daalden
    - VIX raakt de 20 (vorige week structureel stijgend), volatiliteit slaat toe.
    - renteverlaging worden uitgesteld in de US
    - de mindere maanden komen eraan (mei-sep) (is theorie, ja)
    
    Sentiment is breed gezien: top is bereikt en winstnemen is het motto. Overal moet er iets lucht uit.
    Keuze zal vallen richting waarde-aandelen cq defensieve aandelen.
    Of Alfen daar bij hoort betwijfel ik.
    

    Verdere verslechtering van het sentiment in de gehele tech sector lijkt me mogelijk. Bij verkoop van ETF's door particulieren wordt ook Alfen verkocht vanuit de EV Charging ETF.
    
    Ik zou wel een fljnke positie in Alfen willen kopen als de huidige correctie in de tech sector het dieptepunt bereikt. Timing is lastig, maar ik gok op een nog lagere koers.
    
    Ik wacht nog even af. Als we verder wegzakken schrijf ik alvast wat puts, dan heb ik in ieder geval al wat binnen als ik fout zit en het dieptepunt mis.
12. hvb 21 april 2024 15:41

    auteur info

    • hvb

      Lid sinds: 24 mrt 2004

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 446

      Gegeven: 503

    •    Aantal posts: 1.005

    quote:

    axie schreef op 21 april 2024 13:35:

    [...]
    
    Hoe kijk je aan tegen de potentiele schade tav vochtproblemen? Sommige analisten, zie FD artikel, schatten deze op tientallen miljoenen in. Dat zou de hele winst van 2024 wegvagen.
    
    

    Tientallen miljoenen lijkt me echt een worst case scenario.
    
    Als het de winst van 2024 zou wegvagen, dan is dat niet het ergste. De winsten in de komende jaren worden daardoor niet aangetast.
    
    De liquiditeitspositie kan dan wel verslechteren. Dat geeft een grotere kans dat extra kapitaal moet worden opgehaald, en een emissie nodig is?
    
    Laten we hopen dat de schade meevalt.
13. Boel 21 april 2024 16:34

    auteur info

    • Boel

      Lid sinds: 20 aug 2022

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 96

    quote:

    axie schreef op 20 april 2024 13:12:

    Vorig jaar had Alfen een negatieve cashflow ondanks netto winst. Dit met name door investeringen in fabrieken voor capaciteitsuitbreidingen. Hierdoor is de verwachting bij sommigen dat Alfen extra geld moet aantrekken om dit te financieren. Hetzij een lening, hetzij een emissie. Ik gok er zelf op dat de shorters hun huiswerk ook gedaan hebben en dit allang gezien hebben en gokken op een emissie. Dit is ook de reden dat Alfen zo massaal geshort wordt is mijn aanname. Wat zijn jullie gedachtes hierover? (CFO en vochtproblemen zijn non-issues naar mijn mening, maar meer een trigger voor de shorters om onzekerheid te zaaien en het aandeel verder te shorten). Graag alleen onderbouwde meningen.
    

    -De grote investeringen in gebouwen hebben al plaatsgevonden
    -als productie omhoog moet, is dat positief voor de omzet en winst
    
    Zolang het geen investering is om schulden te dichten lijkt het me positief.
14. Boel 21 april 2024 16:38

    auteur info

    • Boel

      Lid sinds: 20 aug 2022

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 96

    wat wordt er toch veel bullshit geschreven over shorters.
    
    Afname van shorters betekent feitelijk dat er minder aandelen geshort worden die veronderstellen dat het aandeel gaat dalen. Niks anders.
    
    Binnen de meldingsplichtspercentage is dit 15-20% vd shortersdeel. Best wel veel in 1 dag.
15. [verwijderd] 21 april 2024 16:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boel schreef op 21 april 2024 16:38:

    Afname van shorters betekent feitelijk dat er minder shorts denken dat het aandeel gaat dalen. Niks anders.
    
    

    Zo kan ik het ook; "Als iemand een aandeel koopt denkt ie dat het aandeel gaat stijgen. Niks anders."
    
    Je vergeet vraag/aanbod, stellen dat er geen marktwerking is door shorting is ontkennen dat marktwerking (vraag/aanbod) bestaat.
16. axie 21 april 2024 17:03

    auteur info

    • axie

      Lid sinds: 19 feb 2024

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 107

    quote:

    Boel schreef op 21 april 2024 16:38:

    wat wordt er toch veel bullshit geschreven over shorters.
    
    Afname van shorters betekent feitelijk dat er minder aandelen geshort worden die veronderstellen dat het aandeel gaat dalen. Niks anders.
    
    Binnen de meldingsplichtspercentage is dit 15-20% vd shortersdeel. Best wel veel in 1 dag.
    

    Er is nog steeds 9% short boven meldingsgrens, en waarschijnlijk 12% met onder meldingsgrens meegenomen. Dit is op 2e plek in short interest. Dit betekent dat de shorters een zeer grote invloed hebben op koersverloop op korte termijn. We zullen Q1 cijfers af moeten wachten voor duidelijke signalen vanuit het bedrijf, tot die tijd is het helaas een speelbal.
17. Boel 21 april 2024 18:27

    auteur info

    • Boel

      Lid sinds: 20 aug 2022

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 96

    quote:

    Longlife schreef op 21 april 2024 16:42:

    [...]
    
    Zo kan ik het ook; "Als iemand een aandeel koopt denkt ie dat het aandeel gaat stijgen. Niks anders."
    
    Je vergeet vraag/aanbod, stellen dat er geen marktwerking is door shorting is ontkennen dat marktwerking (vraag/aanbod) bestaat.
    

    Het eerste is niet correct. Een aandeel kan je ook kopen vanwege dividend, spreiding, wens tot overname...etc.etc.
    
    Daarnaast ontken ik geen marktwerking; je leest gewoon niet goed of interpreteert gewoon niet goed.
18. Boel 21 april 2024 18:37

    auteur info

    • Boel

      Lid sinds: 20 aug 2022

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 96

    quote:

    axie schreef op 21 april 2024 17:03:

    [...]
    
    Er is nog steeds 9% short boven meldingsgrens, "en waarschijnlijk 12%" met onder meldingsgrens meegenomen. Dit is op 2e plek in short interest. Dit betekent dat de shorters een zeer grote invloed hebben op koersverloop op korte termijn. We zullen Q1 cijfers af moeten wachten voor duidelijke signalen vanuit het bedrijf, tot die tijd is het helaas een speelbal.
    

    1. Dit is een "ja maar" reactie: niet ingaan op de afname/beweging die wordt waargenomen.
    
    2. "en waarschijnlijk 12%"
    Wat een bullshit. De meldingsgrens betekent ook dat je niet weet hoeveel er 3 werkdagen geleden onder de meldingsgrens zaten. Misschien is de afname wel gigantisch %? Weet jij veel.
    Misschien zat in werkelijkheid Alfen helemaal niet op nummer 1 en nu 2 voorheen, maar zat bedrijf xyz dat, omdat er veel onder de meldingsgrens werd gehandeld. Natuurlijk (onzinnige) speculatie, net als de onzinnige 12% van jou.
    
    Ik zie afname als het aanbieden van kansen. Misschien heb ik het verkeerd. Let's wait and see. Maar kom niet met fictieve cijfers.
19. [verwijderd] 21 april 2024 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
20. axie 21 april 2024 19:15

    auteur info

    • axie

      Lid sinds: 19 feb 2024

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 107

    quote:

    Boel schreef op 21 april 2024 18:37:

    [...]
    
    1. Dit is een "ja maar" reactie: niet ingaan op de afname/beweging die wordt waargenomen.
    
    2. "en waarschijnlijk 12%"
    Wat een bullshit. De meldingsgrens betekent ook dat je niet weet hoeveel er 3 werkdagen geleden onder de meldingsgrens zaten. Misschien is de afname wel gigantisch %? Weet jij veel.
    Misschien zat in werkelijkheid Alfen helemaal niet op nummer 1 en nu 2 voorheen, maar zat bedrijf xyz dat, omdat er veel onder de meldingsgrens werd gehandeld. Natuurlijk (onzinnige) speculatie, net als de onzinnige 12% van jou.
    
    Ik zie afname als het aanbieden van kansen. Misschien heb ik het verkeerd. Let's wait and see. Maar kom niet met fictieve cijfers.
    

    Ik weet niet of dit ook onder de Duning Kruger effect valt, maar wat is er met het aandeel gebeurd de laatste dagen sinds jouw genoemde 'Enorme 15-20%' afname van short?