Brunel International NL0010776944

Let je even niet op

1. donald13 20 oktober 2006 20:30

   auteur info

   • donald13

     Lid sinds: 12 mei 2006

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 163

   R invest je hebt maar een paar aandelen nodig om tegen de verplichting aan te lopen om je bij de AFM te moeten melden. Dat is tot op heden niet gebeurd. Dus blijven er nog maar twee dingen over of je gelooft nog in Sinterklaas of er wordt gespeculeerd op goede kwartaalcijfers begin november. Ik houd het op het laatste.
2. [verwijderd] 20 oktober 2006 23:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   donald13 schreef:

   R invest je hebt maar een paar aandelen nodig om tegen de verplichting aan te lopen om je bij de AFM te moeten melden. Dat is tot op heden niet gebeurd. Dus blijven er nog maar twee dingen over of je gelooft nog in Sinterklaas of er wordt gespeculeerd op goede kwartaalcijfers begin november. Ik houd het op het laatste.
   

   Beste Donald13,
   
   Normaal heeft u gelijk want als je meer dan 5% bezit moet je dit melden. Maar in de situatie dat de heer Brandt zijn belang aan het uitbreiden is dan kan hij 15% kopen voordat hij dit hoeft te melden. De heer Brandt bezit momenteel circa 60 % en de volgende grens is pas bij 75% (Ref: www.AFM.nl (wmz2006))
   Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. En laten we hopen dat de heer Brandt dit jaar onze Sinterklaas wordt.
   
   U opmerking “je hebt maar een paar aandelen nodig om tegen de verplichting aan te lopen om je bij de AFM te moeten melden” is toch meer dan u denkt of u moet al heel groot denken. Namelijk 5% van de beurs waarde van 517,17 miljoen is 25,85 miljoen. Dit komt overeen met 1,3 miljoen aandelen. Wat weer overeenkomt met 18 maal de normale dag omzet.
   
   Ik hoop dat u nu inziet dat een eventuele overname nog steeds reëel is.
   
   
3. donald13 21 oktober 2006 00:31

   auteur info

   • donald13

     Lid sinds: 12 mei 2006

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 163

   de hr Brandt heeft al voor 300 M aan aandelenkapitaal en de zeggenschap over Brunel dus die zal geen interesse hebben. Een eventuele overname is dus sterk afhankelijk van de Hr B. als hij niet wil gebeurd er niets . Bovendien hoop ik meer op betere cijfers dan op een bod. Een bod is eenmalig en betere cijfers kan iedere 3 maanden feest opleveren.
4. [verwijderd] 21 oktober 2006 09:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   donald13 schreef:

   de hr Brandt heeft al voor 300 M aan aandelenkapitaal en de zeggenschap over Brunel dus die zal geen interesse hebben. Een eventuele overname is dus sterk afhankelijk van de Hr B. als hij niet wil gebeurd er niets . Bovendien hoop ik meer op betere cijfers dan op een bod. Een bod is eenmalig en betere cijfers kan iedere 3 maanden feest opleveren.
   

   23 jan 2006: De directie van modehuis McGregor wil samen met investeerder Marcel Boekhoorn (Bakker Bart, Telfort) McGregor van de Amsterdamse beurs halen. En dat gaat ze vrijwel zeker lukken. (ref Elsevier.nl)
   
   Deze hadden eerder ook al een groot belang en hebben als nog de rest willen hebben. Zo vreemd is dat dus niet.
5. [verwijderd] 21 oktober 2006 09:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   donald13 schreef:

   de hr Brandt heeft al voor 300 M aan aandelenkapitaal en de zeggenschap over Brunel dus die zal geen interesse hebben. Een eventuele overname is dus sterk afhankelijk van de Hr B. als hij niet wil gebeurd er niets . Bovendien hoop ik meer op betere cijfers dan op een bod. Een bod is eenmalig en betere cijfers kan iedere 3 maanden feest opleveren.
   

   12-12-2001 De laatste spectaculaire actie van Breukhoven is het aangekondigde bod van 15,25 euro per aandeel op alle aandelen Free Record Shop die hij niet in bezit heeft. Voor deze 49 procent (1,85 miljoen aandelen) moet hij 28,2 miljoen euro betalen. Daarmee doet hij wederom een handige zet. De premie boven de gemiddelde beurskoers bedraagt 61 procent en dat lijkt een fantastische beloning voor de aandeelhouders. (Ref VEB.net)
   
   Zo gek is mijn gedachte nog niet.
6. [verwijderd] 21 oktober 2006 21:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   donald13 schreef:

   de hr Brandt heeft al voor 300 M aan aandelenkapitaal en de zeggenschap over Brunel dus die zal geen interesse hebben. Een eventuele overname is dus sterk afhankelijk van de Hr B. als hij niet wil gebeurd er niets . Bovendien hoop ik meer op betere cijfers dan op een bod. Een bod is eenmalig en betere cijfers kan iedere 3 maanden feest opleveren.
   

   15-8-2006 Het OM begon in 2004 een onderzoek. De aanleiding daarvoor was het bericht dat de familie Wessels overwoog een openbaar bod te doen op de uitstaande aandelen van het bedrijf op de beurs in Amsterdam. De dag voor de publicatie en de dagen daarna stegen de koers en omzet van het aandeel. Het bedrijf is inmiddels in handen van de familie Wessels. (Ref zibb.nl)
   
   Dit was de laatste vergelijkbare situatie die in mijn geheugen stond. Bij deze overname waren er blijkbaar ook personen die meer wisten en vervolgens ook met deze kennis handelen of het was de heer Wessels zelf.
   
   
7. donald13 22 oktober 2006 18:08

   auteur info

   • donald13

     Lid sinds: 12 mei 2006

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 163

   Bij alle drie door jou genoemde gevallen waren andere spelers in het spel die de aktie afdwongen. In dit geval heeft Brandt meer dan 50% van de aandelen in handen dus kan deze niet door een buitenstaander uit zijn bedrijf gedrukt worden. Dat drijgde te gebeuren of gebeurde in de door jou genoemde gevallen wel.
8. [verwijderd] 22 oktober 2006 21:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   donald13 schreef:

   Bij alle drie door jou genoemde gevallen waren andere spelers in het spel die de aktie afdwongen. In dit geval heeft Brandt meer dan 50% van de aandelen in handen dus kan deze niet door een buitenstaander uit zijn bedrijf gedrukt worden. Dat drijgde te gebeuren of gebeurde in de door jou genoemde gevallen wel.
   

   Ik begrijp niet geheel waar u op doelt? Bij Free Record Shop had van Breukhoven 51% procent , dus de meerderheid.
9. donald13 23 oktober 2006 17:50

   auteur info

   • donald13

     Lid sinds: 12 mei 2006

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 163

   Alleen de waarde van het onroerend goed van Free record shop was vele malen hoger dan de waarde van de beursnotering. Een bepaalde onroerend goed handelaar heeft dat in de gaten gekregen en een belang van meer dan 10 % opgebouwd. Dit heeft van Breukhoven een paar grijpstuivers gekost.
10. [verwijderd] 25 oktober 2006 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Berenschot:Ruim een kwart van de beursfondsen scoren hoog op meer dan 30% van de genoemde indicatoren en zijn interessant voor private equity, luidt de conclusie van Berenschot. Vijftien bedrijven zijn aantrekkelijk vanwege potentieel voor rendementsverbetering en/of gedeeltelijke verkoop in een snoeiscenario en vijf vanwege mogelijkheden voor versnelde groei in een groeiscenario. (Ref FD.nl 25 oktober) 1 van de vijf in relatie tot versnelde groei is Brunel. Onderzoek wordt gepubliceerd in de eerst volgende Elsevier. Wanneer deze Elsevier uitgebracht wordt zal mogelijk een positieve koers reactie van het aandeel Brunel plaatsvinden. Profiteer van de "voorwetenschap". Succes!
11. [verwijderd] 26 oktober 2006 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De opkoper is na een aantal dagen afwezig te zijn geweest weer terug. Mogelijk wil hij nu nog zoveel als mogelijk opkopen voor een lage prijs voordat de cijfers (up date)bekend worden gemaakt aanstaande donderdag.
12. Sjeel1 26 oktober 2006 13:30

    auteur info

    • Sjeel1

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 189

    •    Aantal posts: 106

    je óvernemende partij is veel aan t inslaan. Maar de koers daalt erg snel. Ik vermoed dat er iets anders aan de hand is. Natuurlijk krijgen alle uitzenders klappen vandaag. Nog niet zo lang gelee stonden we op 24...
13. [verwijderd] 26 oktober 2006 21:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ondanks dat ik al redelijk wat aandelen Brunel bezit heb ik vandaag toch maar weer wat bijgekocht. Door alle verhalen die ik zowel op het IEX forum alsmede op het DFT forum heb geplaatst ben ik zelf steeds positiever gaan denken over een mogelijk overname van Brunel. Doordat je steeds dieper gaat spitten in informatie bronnen zoals internet ontdek je steeds meer wat mijn gedachte onderbouwt.
    • bericht van Quote.net (18 aug 2006): Manpower neemt Brunel over
    • 19 oktober 2006; Het bericht: Vandaag stond Brunel zelfs helemaal boven aan in het rijtje Top-15 relatieve omzet (week/200 dg gemd) in het Financieele Dagblad,.
    • de situatie dat de heer Brandt zijn belang aan het uitbreiden is dan kan hij 15% kopen voordat hij dit hoeft te melden. De heer Brandt bezit momenteel circa 60 % en de volgende grens is pas bij 75% (Ref: www.AFM.nl (wmz2006))
    • 12-12-2001; De laatste spectaculaire actie van Breukhoven is het aangekondigde bod van 15,25 euro per aandeel op alle aandelen Free Record Shop die hij niet in bezit heeft. Voor deze 49 procent (1,85 miljoen aandelen) moet hij 28,2 miljoen euro betalen. Daarmee doet hij wederom een handige zet. De premie boven de gemiddelde beurskoers bedraagt 61 procent en dat lijkt een fantastische beloning voor de aandeelhouders. (Ref VEB.net) (Een premie van 60% verwacht ik niet. Maar een bod van circa 30 euro is ook mooi meegenomen. Dit komt overeen met een premie van 31,5%.
    • 25 0ktober 2006; Berenschot:Ruim een kwart van de beursfondsen scoren hoog op meer dan 30% van de genoemde indicatoren en zijn interessant voor private equity, luidt de conclusie van Berenschot. Vijftien bedrijven zijn aantrekkelijk vanwege potentieel voor rendementsverbetering en/of gedeeltelijke verkoop in een snoeiscenario en vijf vanwege mogelijkheden voor versnelde groei in een groeiscenario. (Ref FD.nl 25 oktober) 1 van de vijf in relatie tot versnelde groei is Brunel. Onderzoek wordt gepubliceerd in de eerst volgende Elsevier. Wanneer deze Elsevier uitgebracht wordt zal mogelijk een positieve koers reactie van het aandeel Brunel plaatsvinden. Profiteer van de "voorwetenschap". Succes!
    Daar in tegen weet ik het natuurlijk niet 100% zeker want dan had ik alles wel omgezet in Brunel. Toch denk ik dat ik op zeer korte termijn zeer ingenomen ben met de aandelen die ik vandaag heb bij gekocht. Hartelijk dank mede forum leden voor de stimulans om deze aankoop te doen.
    
14. Vai 27 oktober 2006 09:35

    auteur info

    • Vai

      Lid sinds: 01 dec 2005

      Laatste bezoek: 27 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 197

      Gegeven: 296

    •    Aantal posts: 2.845

    Mooie beargumentatie R Invest. Staat idd wat te gebeuren. Ik vind alleen de signalen minder duidelijk dan twee weken geleden. Ook ben ik wat benauwder voor cijfers geworden. Afgelopen jaar een hoop ellende na cijfers gezien. Meestal zeeerrrr onterecht.
    Wat verwacht jij op dat front?
15. Sjeel1 27 oktober 2006 09:51

    auteur info

    • Sjeel1

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 189

    •    Aantal posts: 106

    aanbevolen. Ik ben echter voorzichtiger met dit fonds. Het is nogal volatiel. Ik ben er nog niet over uit of een daling een nieuw instapmoment betekent. Vandaag, minimale omzet zover, maar 3% erbij. Volg het niet helemaal. In ieder geval succes.
16. [verwijderd] 27 oktober 2006 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vai schreef:

    Mooie beargumentatie R Invest. Staat idd wat te gebeuren. Ik vind alleen de signalen minder duidelijk dan twee weken geleden. Ook ben ik wat benauwder voor cijfers geworden. Afgelopen jaar een hoop ellende na cijfers gezien. Meestal zeeerrrr onterecht.
    Wat verwacht jij op dat front?
    

    Brunel:
    Netto omzet 2005 geografisch
    Nederland 23,52%
    Energy/engineering 51,51%
    Duitsland 18,95%
    België 3,74%
    Overig 2,28%
    
    Randstad:
    De autonome groei in Duitsland bedroeg 44%. In Nederland lag de autonome omzetgroei in lijn met de markt op 16%, of 18% gecorrigeerd voor het aantal werkbare dagen.
    
    De belangrijkste groei van Randstad was in Nederland en Duitsland. Mijn inziens kunnen de cijfers van Brunel komende donderdag bijna niet tegenvallen op dit lage niveau van het aandeel omdat Nedeland en Duitsland de belangrijkste markten zijn voor Brunel. Hoogste koers van het jaar bijna 35 euro nu 22,50 euro. Als de cijfers de markt maar een beetje meevallen dan kan het snel gaan zoals ook te zien is bij Randstad. Dan heb ik het nog niet eens over een mogelijke overname.
17. donald13 27 oktober 2006 22:45

    auteur info

    • donald13

      Lid sinds: 12 mei 2006

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 163

    R Invest je hebt mi gelijk als je naar de verwachtingen van Brunel kijkt. Ik denk dat de resutaten ook boven de verwachtingen zullen zijn.
    Brunel is extra werk van slecht betalende klanten gaan maken en gaat de goede klanten meer in de watten leggen. Dit moet resultaat opgeleverd hebben.
    Ten aanzien van je opmerking over van Breukhoven heb je het helemaal mis. Een vastgoedhandelaar{ uit Amsterdam) drijgde hem een gigantische poot uit tedraaien. De waarde van de winkelpanden waren veel te laag in de boeken opgenomen. Southside investments was daar achter gekomen en had in korte termijn meer dan 10 % opgebouwd. Van Breukhoven is vervolgens min of meer gedwongen tegen een ruime vergoeding aan deze handelaar de stukken terug te kopen waarna hij de rest snel van de beurs heeft gehaald. Dus nix slim van van Breukhoven
18. [verwijderd] 30 oktober 2006 19:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het grootste deel van de omzet is tot stand gekomen na 16:00 uur. Lekt er al wat uit??
19. [verwijderd] 30 oktober 2006 23:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Momenteel ben ik nog steeds zoekende voor een goede verklaring van de omzet ontwikkeling van vandaag. Het meest voor de handliggend is dat vanmiddag op hoog niveau is gesproken over de cijfers en een mogelijk bod. Nadat de vergadering om circa 15:30 was afgelopen hebben een aantal van de aanwezige de stoute schoenen aangetrokken en hebben familie leden en/of vrienden gebeld met de mededeling dat ze aandelen Brunel moesten kopen. Zulke risico’s neem je mijn inziens alleen als er zeer grote winsten zijn te behalen. Als dit zo is dan kan men beter zo snel als mogelijk met een persbericht komen. Dus het is nog best mogelijk dat morgenvroeg de koers nog redelijk oploopt met grote omzet en dat er dan rond de middag wordt geconstateerd dat er toch het een en ander is uitgelekt, waarna de handel wordt stil gelegd totdat het bedrijf met nadere mededelingen komt………
    Als deze analyse klopt dan hebben wij ook voorwetenschap maar dan wel verkregen langs legale weg door het goed analyseren van de omzetontwikkeling van hedenmiddag!
    
20. [verwijderd] 31 oktober 2006 09:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De omzet tot heden van meer dan 20.000 aandelen in een half uur handelen, ondersteunt mijn gedachte zoals gisteren op dit forum geplaatst.