Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Profsitivo's

1. [verwijderd] 2 oktober 2008 14:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Profsitivo's
   
   Corné van Zeijl - 2 okt, 14:30
   
   "De profs hebben er voor oktober sin an: AEX up. Fortis is topper en viertal is flopper van de maand.."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. liesje 2 oktober 2008 14:51

   auteur info

   • liesje

     Lid sinds: 25 okt 2001

     Laatste bezoek: 18 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 1108

   •    Aantal posts: 976

   Ja, dit getuigt wel van een verpletterend blijk van deskundigheid. Gaat hun salaris gewoon door?
3. PingPong 2 oktober 2008 15:00

   auteur info

   • PingPong

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 16 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 110

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 407

   Zijn die profs zich er wel van bewust dat in oktober de 3e kwartaalcijfers bekendgemaakt worden?
   Of tellen dit soort details tegenwoordig niet meer mee?
4. [verwijderd] 2 oktober 2008 15:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Makkelijk scoren voor die profs als je Fortis nu als top beschouwd. Waar waren zij met hun alwetendheid toen het duisterheid troef was?
5. [verwijderd] 2 oktober 2008 15:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een amateur gooit zijn eigen geld over de balk en moet daarnaast nog werken om een inkomen te verdienen. Een prof gooit andermans geld over de balk en wordt daar ook nog voor betaald.
6. [verwijderd] 2 oktober 2008 18:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De profs zijn ALTIJD positief, met uitzondering van Kees de Kort.
   
7. [verwijderd] 2 oktober 2008 19:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De profs waren enige maanden geleden ook positief het resultaat 20% negatief rendement, schijnbaar leren de profs het nooit of is het hun doel de portemonnee van de belegger uit te dunnen, wanneer begint het uitschudden van de profs eigenlijk.
8. [verwijderd] 2 oktober 2008 20:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Oktober gaat er heel ander uit zien." Je bedoelt "anders". Anyway, daarmee kun je alle kanten op! Wat een helderziendheid, mogelijk kun je me de Lotto nummers ook even doorgeven? Maar waar het echt om gaat is het blijven kopen/verkopen van de aandelen, die, ja, omhoog gaan, en ja, net zo goed omlaag gaan, en zorgen voor een goed inkomen voor de brokers. Dat de aandelen in tien jaar geen sodemieter opgeleverd hebben, kommert zich geen handelaar om. De investeerder kijkt intussen met lede ogen zijn zuur verdiende geld naar 'kingdom come' verdwijnen! Lieve mensen, stop met luisteren naar deze banale onzin, koop wat goud, en wacht af, totdat het klootjesvolk met kruiwagens naar de bakker moeten om een half broodje te kopen. Dan kun je met een Maple Leaf of Kruger Rand heel wat beter uit de voeten!
9. [verwijderd] 2 oktober 2008 20:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Randstad heeft het al veel te goed gedaan in een slechte beurs. Het aandeel is ook heel duur gelet op de economische waarde ten opzichte van de omzet."
   
   De grootste lariekoek die ik in tijden heb gelezen. Je betaalt nu immers slechts een minimale fractie van de omzet voor Randstad.
   
   Voor de andere argumenten
   
   "Bovendien vinden enkele profs dat de Vedior-overname erg veel Fortis-trekjes heeft: te duur, verkeerde timing, teveel schulden et cetera. "
   
   kan ik, afhankelijk van je visie op de economische ontwikkelingen (recessie lang/kort, depressie?) nog wel enig begrip opbrengen.
   
   Feitelijke onjuistheden verdraag ik echter slecht.
10. Turbo Harry 2 oktober 2008 20:44

    auteur info

    • Turbo Harry

      Lid sinds: 11 mei 2006

      Laatste bezoek: 29 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17

      Gegeven: 30

    •    Aantal posts: 207

    Kunnen we ook een overzicht krijgen van het percentage dat de experts afgelopen maanden goed hadden voorspeld. M.a.w. in hoeverre komen de verwachting van de experts ook daadwerkelijk uit.
11. [verwijderd] 2 oktober 2008 21:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turbo Harry schreef:

    Kunnen we ook een overzicht krijgen van het percentage dat de experts afgelopen maanden goed hadden voorspeld. M.a.w. in hoeverre komen de verwachting van de experts ook daadwerkelijk uit.
    

    Hooguit 50% denk ik, volgens de befaamde kop/munt theorie...
12. [verwijderd] 2 oktober 2008 22:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom vertelt de bank en de profs U dit,
    
    There was time when it was said that the surest way to make money in stocks was to hold them for the long-term. Anyone who thought otherwise was called a speculator, trader or momentum player. It was alleged that "buy and hold" investors were sure-fire winners. As a result of the 2000-2002 bear market, hardly anyone believes this anymore.
    
    The most widely published evidence that buying and holding is not the best way to make money in stocks was presented in an article printed September 27, 2002 in USA TODAY. It featured a chart showing the up and down movements of the Dow Jones Industrial Average from 1966 through 1982. The point of the article was that the Dow opened 1966 at 983.51 and closed 1982 at 991.72. Up 8.21 points, less than one-percent, in 17 years!
    
    The USA TODAY article, "Timing is Everything When Stocks Stall," showed that there were six Bull markets and five Bear markets during this period of time. Had you bought the Dow at the beginning of each Bull market and gone into cash at the beginning of each Bear market, you would have gained 549%. Had you ridden the Dow up in each Bull market and sold it short in each Bear market, you would have gained 2,680%.
    
    This example clearly shows that buying long in bull markets and selling short in bear markets is a much better strategy than buying and holding stocks for the long-term. So why does the conventional wisdom on Wall Street teach us that "buy and hold" is the best investment strategy? Why does it tell us you can't "time the market," and warn us against selling-stocks short?
    
    The reason is obvious: The Wall Street brokerage houses and mutual funds want to control your money at all times. Selling stocks when prices go down is very bad for business. Not only does it reduce the assets from which they make money, but it drives stock prices lower which makes them look bad. Brokers tell you to buy, buy, buy because they don't want to offend the companies they represent. They say you can't time the market because it supports the argument of staying long all the time. They are against selling short because it rubs their customers the wrong way. Incidentally, you are not their customer. You are the victim of their clever marketing schemes.
    
    
13. [verwijderd] 2 oktober 2008 22:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    onjuist wat er is geschreven,Bos heeft juist verkeert gehandeld had beslist ABN/AMRO niet mogen verkopen en als Financiel man boeken beter laten onderzoekenen dus emotioneel gereageerd zulke heren kunnen we niet gebruiken dan maar Zalm die is precies en zorgde voor de staatskas.Stiekem loopt hij nu leeg.
14. [verwijderd] 2 oktober 2008 23:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bos heeft goed gehandeld !!
    is het alleen al dat hij de speerpunten van Fortis ook niet begrijpt en de mannen die afgelopen zaterdag en zondag naast hem zaten ter ondersteuning zaten te rammelen in hun sok ophouders want die hadden er een bende van gemaakt toen ABN/AMro in de verkoop was en nu achter af ook toegeven dat ze het nu nog niet snappen .. kun je nagaan dat jan met de pet door deze menssen gewoon zijn bestolen .
    denk dat FORTIS de kerst 2009 niet gaat halen .. maar dat geldt voor meer van de AEX fondsen en ministers.
15. [verwijderd] 3 oktober 2008 03:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    maurice, proficiat,met de verkoop van je opties nooit geweten dat je van een bedrijf dat naar de (KL )is nog winst kan pakken,super ze hebben genoeg legaal gestolen.
16. happy-guus 5 oktober 2008 17:31

    auteur info

    • happy-guus

      Lid sinds: 03 jan 2007

      Laatste bezoek: 30 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 44

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 530

    Al is de leugen nog zo snel. De waarheid achterhaalt hem wel. Met de groeten van dhr Bos & Welling. Cornee je zit er weer eens volledig naast.
    
17. [verwijderd] 5 oktober 2008 17:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nogmaals: we praten hier over "pluggers"(lees:verkopers)
    ten alle tijden zullen ze iets aanbevelen omdat het zo goedkoop is, zoiets als tell-sell.
    bij fortis €1,00 melden ze vrolijk dat €1,40 volgende week zeker haalbaar is.
    ps.
    
    verkopers zijn meestal heel vrolijke mensen, met het hart op de goede plaats...
    maar oohh, wat een verschrikkelijk werk.
18. [verwijderd] 6 oktober 2008 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lekker belangrijk nog wat die zogenaamde profs ergens van vinden. "their guess is as good as any"