Ageas BE0974264930

Jan van Rutte over Fortis Nederland als staat

1. [verwijderd] 2 januari 2009 16:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=17...
   
   Interessant intervieuw.
2. diversiongeoff 2 januari 2009 16:50

   auteur info

   • diversiongeoff

     Lid sinds: 11 jul 2003

     Laatste bezoek: 01 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 82

   •    Aantal posts: 538

   Laat die man lekker vloeken...zal wel opluchten?
   Hij zal er geen boterham minder om eten maar menig aandeelhouder Fortis van een jaartje terug mag een paar stappen achteruit zetten. Hij geeft de rechtzaken in Nederland geen kans...ja...hij zal wat anders zeggen?. Al met al denk ik dat hij er niet gerust op is....en dat verdient hij ook zijnde deel van de besluitvormers van deze bank. M.a.w wat een eikel!
3. [verwijderd] 2 januari 2009 17:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   diversiongeoff schreef:

   Laat die man lekker vloeken...zal wel opluchten?
   Hij zal er geen boterham minder om eten maar menig aandeelhouder Fortis van een jaartje terug mag een paar stappen achteruit zetten. Hij geeft de rechtzaken in Nederland geen kans...ja...hij zal wat anders zeggen?. Al met al denk ik dat hij er niet gerust op is....en dat verdient hij ook zijnde deel van de besluitvormers van deze bank. M.a.w wat een eikel!
   

   Inderdaad wat moet hij anders zeggen...?!
   
   In belgie is aangetoond door Modrikamen dat er openingen gecreerd kunnen worden!
4. [verwijderd] 2 januari 2009 17:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heee van Rutte niet huilie huilie doen,zeg maar mooi tegen je Woutertje dat genaaide Fortis aandeelhouders er graag een Eurotje per aandeel voor over hebben.
   Klein beetje koekje van eigen deeg.
   
   mvrgr jo jo
5. [verwijderd] 2 januari 2009 17:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Van Rutte vreest image-schade, en dit draadje geeft een voorproefje. Hoe dik zal de bult wel niet worden?
6. [verwijderd] 2 januari 2009 18:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dag heer Rutte,
   
   TEN EERSTE de beste wensen voor 2009 ! Vreemd dat nieuwsberichten dat niet melden...terwijl ze meer aandacht schenken aan uw uitspraken betreffende de gevolgen voor Fortis Bank Nederland van deze rechtzaken.
   
   Zegt u nu soms dat u geen trek heeft in de naam Fortis of misschien later ABN. Veel mensen denken overigens dat ABN de leidende bank is terwijl u en ik heel goed weten dat ABN het leidende 'merk' zal zijn.
   
   U en ik weten ook heel goed dat de naam MeesPierson ook nog bestaat....dus wat let u.... Of wilt u de kosten van het omzetten van Fortis naar MeesPierson liever mijden.... of wilt u toch liever de mogelijke gevolgen van rechtzaken vermijden...
   
   Ik ben niet erg content met uw uitspraken.... als belegger zeg ik namelijk "Dikke bult, eigen schuld"
   
   Ja... eigen schuld
   
   Het had u eerder gesiert als u de jaarwisseling had aangegrepen de medewerkers en klanten een hard onder de riem zou steken, dan dat u thans in een slachtoffer rol stapt....
7. [verwijderd] 2 januari 2009 18:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze man is een soldaatje van Bos. Hij is één ding vergeten, nl dat de oorspronkelijke verkoop aan NL op een onrechtmatig wijze is tot stand gekomen. De NL-staat is een heler.
   
   www.elfri.be/NL/Juridische informatie/Strafrecht/heling.htm
   
8. diversiongeoff 2 januari 2009 18:06

   auteur info

   • diversiongeoff

     Lid sinds: 11 jul 2003

     Laatste bezoek: 01 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 82

   •    Aantal posts: 538

   Imago schade? Nu zouden de aandeelhouders dat veroorzaken terwijl de directie van de bank zelf maanden lang alles bij elkaar heeft gelogen en bedrogen. Je moet toch wel heel veel boter op je hoofd hebben om zoiets durven te stellen zeg!
9. [verwijderd] 2 januari 2009 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SmartStream schreef:

   Het had u eerder gesiert als u de jaarwisseling had aangegrepen de medewerkers en klanten een hard onder de riem zou steken, dan dat u thans in een slachtoffer rol stapt....
   

   Het had u eerder gesiert als u de jaarwisseling had aangegrepen de medewerkers en klanten een harT onder de riem te steken, dan dat u thans in een slachtoffer rol stapt....
   
10. craasie 2 januari 2009 18:34

    auteur info

    • craasie

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 526

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.251

    Wat lul die vent, makkelijk om zo nu te roepen dat ons stil moeten houden, nou mooi niet hij en de zijne (fortisgeiten) hebben ons als aandeelhouders constant verneukt!!!!! steeds maar vals voorwisels voorhouden (incl. Bos) en nu roepen dat wij beter niet kunnen procuderen, nou ik ben nog steeds van mening WEL DOEN wij ons gelijk en anders FORTIS MAAR NAAR DE MALLEBIEZEN, zijn wij misschin die laatste euro ook kwijt. hoezo imargoschade?? kan mij niet groot genoeg zijn/worden als er niets overblijft voor de aandeelhouders
11. tourder 2 januari 2009 18:38

    auteur info

    • tourder

      Lid sinds: 22 mrt 2001

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 122

    Dit stukje is zeer interessant:
    
    Was de overname eerlijk?
    
    ‘Eerlijk is een moeilijk woord. Het is een besluit van de minister geweest.'
    
    
12. thoomer 2 januari 2009 18:39

    auteur info

    • thoomer

      Lid sinds: 10 nov 2003

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 239

    Die man wordt betaald door Bos want Fortis is van de nederlandse staat. Hij moet ook iets zeggen om zijn vet betaald postje niet te verliezen.Waar was hij toen het misliep bij Fortis ? Als het toch allemaal zo was als hij nu verteld waarom hebben wij hem toen niet gehoord ?
    Neen deze mensen zijn ongeloofwaardig en zouden beter hun mond houden. Hebben ze mensen al niet genoeg voorgelogen?
    Maar ja er zo een gezegde: "wiens brood men eet wiens woord men spreekt "
    En wiens brood is die man aan het eten ? Juist ,wat kan men dan nog geloven van die man ?
13. [verwijderd] 2 januari 2009 18:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik denk dat ze de bui zien hangen,
    inderdaad,wat heeft de aandeelhouder nog te verliezen..van ee kale kip valt niets te plukken...
    
    gewoon door procuderen,
    
    ik denk dat er al een winnaar is...
    
    of ze komen met een schikking...let maar op.n vette bonus voor fortis aandeelhouders..
    
    gun t de oude aandeelhouders,maar zou te gek zijn,als we allemaal gecompenseerd werden..
    
    grinnzzzz
    
    
14. [verwijderd] 2 januari 2009 19:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    thoomer schreef:

    Die man wordt betaald door Bos want Fortis is van de nederlandse staat. Hij moet ook iets zeggen om zijn vet betaald postje niet te verliezen.Waar was hij toen het misliep bij Fortis ? Als het toch allemaal zo was als hij nu verteld waarom hebben wij hem toen niet gehoord ?
    Neen deze mensen zijn ongeloofwaardig en zouden beter hun mond houden. Hebben ze mensen al niet genoeg voorgelogen?
    Maar ja er zo een gezegde: "wiens brood men eet wiens woord men spreekt "
    En wiens brood is die man aan het eten ? Juist ,wat kan men dan nog geloven van die man ?
    

    Hij lult over imagoschade,de farizeeer.Die bankiers in hun nette pak die hebben nu last van imagoschade en wel door eigen toedoen.
15. lucas D 2 januari 2009 20:02

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10036

      Gegeven: 8032

    •    Aantal posts: 30.163

    Mmm. als een regering 100 miljard moet stoppen in een failliete onderneming, waarover moet je het dan nog hebben met de aandeelhouders?
    
    lucas D
16. mickey1399 2 januari 2009 20:16

    auteur info

    • mickey1399

      Lid sinds: 02 jul 2008

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 145

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.408

    In 2007 en 2008 hebben toplieden van Fortis met vuur gespeeld met het dramatische einde in oktober van dit pracht bedrijf.
    
    Nu vindt Dhr Rutte de aandeelhouders gevaarlijk bezig.
    
    Wat een Drol!
17. [verwijderd] 2 januari 2009 23:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Natuurlijk zijn de juridische procedures gevaarlijk. Ze zouden teveel waarheid aan het licht brengen. Daarom wil men geen onderzoekscommissie, daarom blijven we met de geit Reynders. Hij moet zorgen dat "het plannetje" met zijn samenzweerder Letemre niet naar buiten komt, anders zou er veel te veel dingen boven water komen die men liefst gedekt wil houden. Niets anders dan bangmakerij.Die "toplui" hebben geen enkele schaamte om hun aandeelhouders te nekken. Ook de huidige Fortis-holding bestuur zijn niet geschikt om het bedrijf te leiden.
    We hebben het vonnis in de zak en daar zijn ze niet blij mee. BNP,Belgische regering,NL-regering en zelfs Fortisholding bestuurders hadden liever dat de rechter anders had geoordeeld... tja nu zijn de aandeelhouders aan zet. Ik denk dat 'samenzweerders"niet zullen wachten tot deze dag. Ik verwacht voor die tijd een oplossing.
    
18. [verwijderd] 3 januari 2009 07:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote=mounir99]
    Natuurlijk zijn de juridische procedures gevaarlijk. Ze zouden teveel waarheid aan het licht brengen. Daarom wil men geen onderzoekscommissie, daarom blijven we met de geit Reynders. Hij moet zorgen dat "het plannetje" met zijn samenzweerder Letemre niet naar buiten komt, anders zou er veel te veel dingen boven water komen die men liefst gedekt wil houden. Niets anders dan bangmakerij.Die "toplui" hebben geen enkele schaamte om hun aandeelhouders te nekken. Ook de huidige Fortis-holding bestuur zijn niet geschikt om het bedrijf te leiden.
    We hebben het vonnis in de zak en daar zijn ze niet blij mee. BNP,Belgische regering,NL-regering en zelfs Fortisholding bestuurders hadden liever dat de rechter anders had geoordeeld... tja nu zijn de aandeelhouders aan zet. Ik denk dat 'samenzweerders"niet zullen wachten tot deze dag. Ik verwacht voor die tijd een oplossing.
    
    [/quote
    Eens! Tot half feb. 2009 zijn de aandeelhouders niet aan zet maar: BNP en regeringen. Als ze wachten tot de BAV van medio feb. zullen alle transacties (4,5 en 6 okt.) vermoedelijk door oude aandeelhouders weggestemd worden en dan zitten BNP en regeringen met een probleem..dit kunnen ze voor zijn door nieuwe onderhanelingen!! Dan moet er uiteraard nog steeds gestemd worden, maar onder betere voorwaarden...
    
    Reynders is de enige echte giftige angel in dit dossier, jammer dat hij ernog zit!
19. tourder 3 januari 2009 11:17

    auteur info

    • tourder

      Lid sinds: 22 mrt 2001

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 122

    Of het Fortis bestuur brengt nog zoveel schade toe dat de aandeelhouders er nog slechter op worden.
    De onderhandelingspositie van Fortis wordt nog slechter.
    Dan krijgt het bestuur en de overheid als nog zijn zin, want Fortis kan dan toch niet meer op eigen benen staan. En dan moet de hele zaak wel richting BNP(als die dan nog willen)
    Ze hoeven nog maar een paar keer bijvoorbeeld een koersverliesje te maken. En dan is de hele bende toch niets meer waard.
    
    Wat mij betreft alles terug naar de holding en dan de stekker eruit. Dan blijft er meer over voor de aandeelhouders!
20. dulieu 3 januari 2009 12:46

    auteur info

    • dulieu

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 287

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.040

    De Belgische regering is niet Fortis. Daar is de vorige regering over gestruikeld. Een 2e maal kan men zich niet veroorloven en die minister Reynders zal wel uitkijken.Als hij buiten zijn boekje is gegaan, zal hij veel moeten sturen om dat weg te moffelen, want de onderste steen komt boven bij Modrikamen Veb etc. Ik denk ook dat een schikking het meest voor de hand ligt.