Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 228 229 230 231 232 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 februari 2012 23:21
    quote:

    eigenwijs schreef op 14 februari 2012 23:15:

    [...]

    Laatst hadden wij een briefje met tel nr. in onze brievenbussen met de vraag of wij ons huis wilde verkopen . Nee, wilden wij niet.
    zo, jij hebt brievenbussen.

    Ik zou top dollar vragen en lekker laag bieden op het volgende huis. why not?
  2. MrMarshall 15 februari 2012 00:33
    quote:

    henk38 schreef op 14 februari 2012 23:18:

    daar krijg je spijt van :)
    Henk, dank voor je posts. Graag doorgaan met het delen van je ervaringen, inzichten en meningen zou ik zeggen. Laat eenieder zijn eigen conclusies trekken.
  3. [verwijderd] 15 februari 2012 00:42
    quote:

    henk38 schreef op 14 februari 2012 21:51:

    ...En dan opeens is daar de klap , maar zoals we hebben gezien
    gebeurde er niet echt veel met de prijzen , altans op funda
    op de veiling waar je het geld echt op je rekening moet hebben
    zakten de prijzen toch echt flink in , met zomaar 30 a 45%
    als ik dat hier vertelden , was ik gelijk een leugenaar en dat
    kon helemaal niet , als ik dan de woning liet zien was het , o ja
    maar dat huis is toch niks , dat was toch al te duur
    met andere worden ze willen je gewoon niet geloven...

    welke klap?

    prijsontwikkeling alle woningen, landelijk, volgens kadaster;

    december 2006 - december 2007 + 4,1%
    december 2007 - december 2008 + 1,6%
    december 2008 - december 2009 - 5,3%
    december 2009 - december 2010 - 0,8%
    december 2010 - december 2011 - 4,0%

    Afgelopen 5 jaar zijn de huizenprijzen 4,6% in waarde gedaald. Nou, nou, dat is me de klap wel...

    Over die veilingen waar je het over hebt, het is toch algemeen bekend dat die gedomineerd werden/worden door boeven die door intimidatie en misleiding potentiële kopers wegjagen?
  4. [verwijderd] 15 februari 2012 08:05
    quote:

    henk38 schreef op 14 februari 2012 21:51:

    Gaat dit over mij :)

    Ik was een jaar of 20 toen ik mijn eerste huisje kocht , daarna heb ik er nog veel meer gekocht die knapte ik dan dan op en verkocht ze weer door.
    achteraf gezien had ik ze natuurlijk beter kunnen houden , maar in die tijd was dit ook goeie handel.
    Eind jaren 90 waren de prijzen al flink opgelopen en had ik al zoiets
    van , die mensen zijn gek , met de komst van de euro werd dit nog gekker
    zo sprak ik wel eens mensen die dan ook wat hadden gekocht voor
    de vehuur ,ik was verbaast hoe makkelijk ze geld konden lenen
    een paar jaar hiervoor moest je echt met je billen bloot.
    Trots vertelden ze mij dat ze wel 5.5% rendement hadden , daarbij vertelde
    ik dat ik het niet zou doen voor 5.5% aangezien ik natuurlijk al heel wat
    elende had mee gemaakt met huurders en zo heb ik door de jaren heen
    heel wat mensen gezien die duure woningen kochten voor de verhuur
    die er echt totaal geen verstand van hadden.
    Ik ben er toen niet meer vol ingegaan , ik had altijd het gevoel
    dit gaat echt een keer goed fout , jaren geleden vertelde ik al
    dit al op de DFT van de telegraaf , maar net zoals hier werd ik
    vaak uitgelachen en ook door de mensen om me heen , zelf mijn
    vrouw vertelde mij wel eens , dat ze me ook niet geloofde
    maar ik wist zeker dat dit echt fout ging aflopen en hoe goed de
    berichten ook waren over de huizenmarkt , ik kocht niks.
    En dan opeens is daar de klap , maar zoals we hebben gezien
    gebeurde er niet echt veel met de prijzen , altans op funda
    op de veiling waar je het geld echt op je rekening moet hebben
    zakten de prijzen toch echt flink in , met zomaar 30 a 45%
    als ik dat hier vertelden , was ik gelijk een leugenaar en dat
    kon helemaal niet , als ik dan de woning liet zien was het , o ja
    maar dat huis is toch niks , dat was toch al te duur
    met andere worden ze willen je gewoon niet geloven.

    Zo ging ik ook gewoon bieden op woningen die te koop staan
    op funda en wat blijkt daar zitten ook gewoon mensen tussen
    die ook gewoon 30% verlies nemen , niet allemaal natuurlijk
    maar van de 10 biedingen die ik heb gedaan was er toch altijd
    wel een die hapte.
    Ook dit vertelde ik hier en weer willen mensen je gewoon niet
    geloven , als ik dan weer met bewijs kwam , was het weer het zelfde
    locatie is niet goed , huis was al te duur bla bla bla
    Het is gewoon ongelooflijk hoe mensen met oogkleppen op lopen.

    Dan hebben ze het hier over de verhuur , dan het allemaal zo duur is
    als ik ze dan laat zien via funda , dat in heel veel gevallen huren
    goedkoper is dan kopen , gaan ze weer gewoon in de ontkenning.
    Ik ken zat mensen om heen die in de verhuur zitten en geloof me
    ze klagen allemaal , twee weken geleden sprak ik een vriend
    die vertelde mij dat zijn woningen al 1.3 miljoen euro aan waarden
    waren gedaald als hij het nu echt zou verkopen.
    Dus geloof me , als ik zeg dat de prijzen die nu op funda staan
    gewoon prijzen zijn gebaseerd op hoop , hopen dat er een gek komt.
    als er echt verkocht moet worden , gaat er echt veel meer vanaf
    dan die aangegeven 10%
    En ook ik sta wel eens bij een woning waarvan ik denk , nou dat
    is toch niet te duur , maar dan ben je toch aan het vergelijken
    wat het eerst kosten , als ik dan thuis op mijn gemak het op papier
    zet en alles bereken , is het gewoon nog te duur.
    Vandaar ik zeker weet dat de prijzen een stuk verder zullen dalen.





    .
    Henk gewoon uit pure nieuwsgierigheid ,omdat ik ook al jaren de DFT uitpluis en lees ,onder welke naam poste jij je verhaaltjes .Dit omdat er maar hooguit 2 a 3 personen daar al jaren achteraf de waarheid schreven en dus gelijk kregen . 2 personen daarvan zie ik hier op de iex namelijk ook voorbij komen .

  5. [verwijderd] 15 februari 2012 08:12
    quote:

    Bard123 schreef:

    december 2006 - december 2007 + 4,1%
    december 2007 - december 2008 + 1,6%
    december 2008 - december 2009 - 5,3%
    december 2009 - december 2010 - 0,8%
    december 2010 - december 2011 - 4,0%

    Afgelopen 5 jaar zijn de huizenprijzen 4,6% in waarde gedaald. Nou, nou, dat is me de klap wel...

    Als je terug gaat tot dec. 2000, dan sta je zelfs weer op winst, ga je nog 5 jaar terug, dan heb je zelfs veel winst, maar net zolang terugrekenen tot je gelijk krijgt, is alleen interessant wanneer je vóór die datum bent ingestapt.

    Maar als je, zoals ik, eind 2008 een huis wilde kopen, dan ga je niet vanaf rekenen vanaf 2006, of 2000, dan zie je de markt alleen maar dalen, ik ben dan meer dan 60.000,- "goedkoper" uit, in mijn optiek is dat een flinke klap, en de genadeklap moet nog komen.

    Zelfs de meest optimistische officiele kanalen gaan de komende jaren uit van een flinke daling, dus waarom zou ik nu kopen?
  6. [verwijderd] 15 februari 2012 09:02
    quote:

    Bard123 schreef op 15 februari 2012 00:42:

    [...]

    welke klap?

    prijsontwikkeling alle woningen, landelijk, volgens kadaster;

    december 2006 - december 2007 + 4,1%
    december 2007 - december 2008 + 1,6%
    december 2008 - december 2009 - 5,3%
    december 2009 - december 2010 - 0,8%
    december 2010 - december 2011 - 4,0%

    Afgelopen 5 jaar zijn de huizenprijzen 4,6% in waarde gedaald. Nou, nou, dat is me de klap wel...

    Over die veilingen waar je het over hebt, het is toch algemeen bekend dat die gedomineerd werden/worden door boeven die door intimidatie en misleiding potentiële kopers wegjagen?
    4,6% in 5 jaar lijkt niet veel. Iemand die in 2006 een huis kocht van 300.000 euro met een hypotheek van 330.00 (10% kosten) kan nu (misschien) verkopen voor 285.000. Rekenen we 12% inflatie in 5 jaar niet mee.
  7. eigenwijs 15 februari 2012 09:27
    quote:

    Svartalfa schreef op 14 februari 2012 23:21:

    [...]

    zo, jij hebt brievenbussen.

    Ik zou top dollar vragen en lekker laag bieden op het volgende huis. why not?
    sommigen lezen alles bewust graag verkeerd. brievenbussen ook van buren,misschien zo duidelijker?
  8. eigenwijs 15 februari 2012 09:40
    quote:

    henk38 schreef op 14 februari 2012 23:18:

    daar krijg je spijt van :)
    ha ha , die grappige Henk weer:)
  9. [verwijderd] 15 februari 2012 10:43
    quote:

    4sixteen schreef op 15 februari 2012 08:12:

    [...]

    Als je terug gaat tot dec. 2000, dan sta je zelfs weer op winst, ga je nog 5 jaar terug, dan heb je zelfs veel winst, maar net zolang terugrekenen tot je gelijk krijgt, is alleen interessant wanneer je vóór die datum bent ingestapt.

    Maar als je, zoals ik, eind 2008 een huis wilde kopen, dan ga je niet vanaf rekenen vanaf 2006, of 2000, dan zie je de markt alleen maar dalen, ik ben dan meer dan 60.000,- "goedkoper" uit, in mijn optiek is dat een flinke klap, en de genadeklap moet nog komen.

    Zelfs de meest optimistische officiele kanalen gaan de komende jaren uit van een flinke daling, dus waarom zou ik nu kopen?
    als je, net als ik, in 2008 een woning had gekocht, had je vast en zeker ook wel iets van de prijs afgekregen. En als je berichten van sommigen hier in dit draadje mag geloven, zijn woningen wel 40% in waarde gedaald. Zou het niet zo zijn, dat juist die woningen voor de daling zorgen? Ik bedoel maar, als 1 woning met 40% daalt, staat daar een andere tegenover met een prijsstijging van 20% om gemiddeld vanaf 2008 op -10% te komen.

    Als de kneusjes van een woningen uit de markt zijn, kan de prijs weer flink stijgen. Vergeleken met huren, is kopen altijd voordeliger, mits je niet binnen 5-10 jaar weer wilt verkassen. De huurprijzen stijgen dit jaar tot 7,3% en daar maak jij je huiseigenaar vast wel blij mee.
  10. [verwijderd] 15 februari 2012 11:11
    quote:

    Bard123 schreef:

    als je, net als ik, in 2008 een woning had gekocht[/quote]

    Ah, vandaar...

    [quote=Bard123]
    De huurprijzen stijgen dit jaar tot 7,3% en daar maak jij je huiseigenaar vast wel blij mee.
    De paar tientjes huur die ik meer moet betalen, wegen natuurlijk niet op tegen de prijsdalingen dit jaar (in mijn geval rond de 1000,- p/mnd), en de komende jaren, en dat is hoe de feiten nu op tafel liggen.

    Ik kan mij voorstellen dat het niet leuk is te moeten constateren dat je te vroeg bent ingestapt, maar anderen verleiden in te stappen in een dalende markt, dat is onkies (en dan blijf ik héél netjes).

  11. [verwijderd] 15 februari 2012 11:16
    quote:

    Bard123 schreef op 15 februari 2012 10:43:

    [...]
    Als de kneusjes van een woningen uit de markt zijn, kan de prijs weer flink stijgen. Vergeleken met huren, is kopen altijd voordeliger, mits je niet binnen 5-10 jaar weer wilt verkassen.
    Zolang dit soort gedachtes nog leven bij mensen is de bodem nog lang niet bereikt.

    In een normale evenwichts situatie is huren net zo duur/goedkoop als op krediet kopen. En stijgen noch dalen huizenprijzen in reele termen.
  12. [verwijderd] 15 februari 2012 11:24
    Tja, en met dit soort berichten krijg je natuurlijk óók geen haast.
    En Bard, als jij toch voorlopig niet wil verhuizen, waarom maak je je dan zo druk? er worden hier veel "negatieve" berichten geplaatst, maar denk je echt dat dit van invloed is op "de markt"?

    Gemeenten vaker in geldnood

    Steeds meer gemeenten kunnen hun financiën niet meer rond krijgen. Door de verliezen op de aankoop van te grote hoeveelheden grond raken ze in geldnood. Zo'n 25 gemeenten dreigen onder verscherpt toezicht van de provincie te komen. Dat schrijft het Financieele Dagblad woensdag.

    Naast Apeldoorn, dat tweehonderd miljoen euro dreigt te verliezen op zijn grond, staan nu zeven gemeenten onder verzwaard toezicht. Een gemeente moet dan elke uitgave eerst ter goedkeuring voorleggen aan de provincie.

    Gerber van Nijendaal van de Raad voor Financiële Verhoudingen, een belangrijk adviesorgaan van het kabinet, zegt in de krant dat het ‘onontkoombaar’ lijkt dat meer gemeenten onder verscherpt toezicht komen.

    De verliezen op grond hadden bij de gemeenten volgens hem vorig jaar een omvang van ongeveer 4,5 miljard euro. Een jaar eerder was dat nog 3,2 miljard.
  13. [verwijderd] 15 februari 2012 11:39
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 15 februari 2012 11:16:

    [...]

    Zolang dit soort gedachtes nog leven bij mensen is de bodem nog lang niet bereikt.

    In een normale evenwichts situatie is huren net zo duur/goedkoop als op krediet kopen. En stijgen noch dalen huizenprijzen in reele termen.
    Deze gedachtes zullen altijd dominant blijven, en vormen dus de default positie - waartegen geen rationeel verweer mogelijk is, al blijft Henk erg zijn best doen.


  14. eigenwijs 15 februari 2012 11:53
    quote:

    Panly schreef op 15 februari 2012 11:39:

    [...]

    Deze gedachtes zullen altijd dominant blijven, en vormen dus de default positie - waartegen geen rationeel verweer mogelijk is, al blijft Henk erg zijn best doen.



    Mensen die graag willen gaan kopen blijven hier posten met negativiteit,met de bedoeling om nog minder te hoeven te gaan betalen. Wens is de vader van de gedachten.

  15. eigenwijs 15 februari 2012 11:56
    quote:

    4sixteen schreef op 15 februari 2012 11:24:

    Tja, en met dit soort berichten krijg je natuurlijk óók geen haast.
    En Bard, als jij toch voorlopig niet wil verhuizen, waarom maak je je dan zo druk? er worden hier veel "negatieve" berichten geplaatst, maar denk je echt dat dit van invloed is op "de markt"?

    tjsa en waarom maken de gelovers in huren zich dan zo druk hier? hetzelfde laken een pak. Blijkbaar willen ze eigenlijk heel graag kopen, maar dan zo goedkoop mogelijk, anders zouden ze hier niet de negativiteit zo vaak kwijtwillen.
  16. [verwijderd] 15 februari 2012 11:59
    quote:

    Panly schreef op 15 februari 2012 11:39:

    [...]

    Deze gedachtes zullen altijd dominant blijven, en vormen dus de default positie - waartegen geen rationeel verweer mogelijk is, al blijft Henk erg zijn best doen.
    Nee hoor, een jaar of 30 terug was dat helemaal niet de normale gedachte. Dat is pas zo geworden na de grote langdurige stijging.

    Net zoals men gedurende de jaren '90 steeds meer ging geloven in het feit dat aandelen altijd zouden stijgen op langere termijn.
  17. hjm 15 februari 2012 12:01
    quote:

    eigenwijs schreef op 15 februari 2012 11:53:

    [...]

    Mensen die graag willen gaan kopen blijven hier posten met negativiteit,met de bedoeling om nog minder te hoeven te gaan betalen. Wens is de vader van de gedachten.

    Ik snap je opmerking niet. Dit is een beleggingssite. En we zijn allemaal op zoek naar koopjes of willen bubbels shorten. Aandelen, obligaties, grondstoffen en ook huizen. Deze laatste markt gaat wat trager maar ondergaat gewoon een boom-bust cycle. En we zitten nu in een bust fase. Ik hoop dat de mensen die hier posten iets te zeggen hebben over de signalen van de markt.
40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 228 229 230 231 232 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.396
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.907
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.393
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.067
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.761
ageas 5.843 109.778
Agfa-Gevaert 13 1.860
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.337
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.771
Alfen 12 16.409
Allfunds Group 3 1.210
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 336
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.765
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.820 240.294
AMG 965 125.750
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.521
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.132
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.622
Arcelor Mittal 2.023 318.615
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.107
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.280
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.692
ASML 1.762 76.976
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.653
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.678

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april (def)
    2. China inkoopmanagersindex industrie (Caixin) april
    3. NL omzet detailhandel maart
    4. Wolters Kluwer Q1-cijfers
    5. Beurzen Euronext gesloten vanwege Dag van de Arbeid
    6. Chinese beurzen gesloten
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. GlaxoSmithKline Q1-cijfers
    9. VS hypotheekaanvragen - wekelijks
    10. Kraft Heinz Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht