Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

26,780

  • Verschill

    +0,100 +0,37%

  • Volume

    3.067 Gem. (3M) 82K

  • Bied

    26,740  

  • Laat

    26,820  
+ Toevoegen aan watchlist

koers Galapagos 2013

4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. harrysnel 14 mei 2013 14:42

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7235

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.635

    Dag Bioscience, las eerder dat je veel ervaring hebt met beleggen in biotech. Ben benieuwd naar je mening over de fase 2a resultaten. Juist vandaag is er reden om op het forum te schrijven om met elkaar te proberen de resultaten beter te duiden.

    Voor mij zijn er 2 opties:
    1 Ik heb niet de kennis om oordeel te vellen over dit onderzoek.
    2 Galapagos heeft er een rommeltje van gemaakt.

    Ben benieuwd naar reacties van anderen om te kijken of het 1 of 2 is.

    ps Als je geen aandelen hebt valt er niets te dumpen.
  3. [verwijderd] 14 mei 2013 14:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In ieder geval hebben degene die boven de 20 verkocht hebben mazzel .
    Die kunnen nu wel heel goedkoop terugkopen in zo'n korte tijd .

    Ik had echt niet verwacht na plaatsing van aandelen op 20 euro dat het er ooit nog onder zou gaan .
  4. Loureiro 14 mei 2013 14:50

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 613

      Gegeven: 479

    •    Aantal posts: 4.071

    Ik heb vooralsnog geen aandelen bijgekocht. Ik twijfel naar aanleiding van het persbericht van GLPG dat volgens harrysnel verwarring schept. Koersdaling een gevolg hiervan?
    Ik heb wel de indruk dat het om een grotere verkoper gaat die er blijkbaar niet gerust in is.
  5. [verwijderd] 14 mei 2013 14:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Harry

    Ik denk dat we beter even tot vrijdag kunnen afwachten(update) ipv allerlei indianen rond te strooien hier .

    En als je echt vragen hebt , dan stel je ze aan Galapagos zelf . Als ze iets mogen beantwoorden , dan doen ze dat . Volgens mij liggen de antwoorden daar! ( niet bij een paar leken op een chat forum)

    Overigens heb ik nog nooit iemand meegemaakt (zonder aandelen van het betreffende fonds te bezitten) die zich zo druk maakt op een forum als jij ! Vreemd .

    Uiteraard was dat dumpen cynisch bedoeld .
  6. [verwijderd] 14 mei 2013 14:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De mening van iedere "expert" is ook maar een mening.
    Wat voor de één waar is, is voor de ander niet waar.

    Wat wil je nou eigenlijk beweren Galoppagos?

    Dat alles een gok is en meer ook niet.
    Het geneesmiddel dat de één beter maakt werkt voor de ander voor geen meter.

    De koers stijgt en daalt daarna, daarna stijgt hij weer en daarna daalt hij weer en daarna....
  7. harrysnel 14 mei 2013 15:04

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7235

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.635

    @abelheira:
    dit persbericht schept verwarring bij mij. Misschien dat kenners daar anders over denken en dan hoor ik dat graag! Vandaar mijn vraag over de verklaring die Galapagos geeft voor het placebo effect en over de scheve verdeling over de onderzoeksgroepen en evt gevolgen daarvan voor statistische analyse.

    Nogmaals, ben op medisch gebied een leek. Beleggen is een hobby. Mijn kennis vergaar ik door te lezen en af te gaan op oordeel van mensen bij wie ik die kennis wel veronderstel.

    @bioscience: Galapagos kan niet zomaar meer/extra informatie geven over belangrijk onderzoek, dat hoort via officiele weg (terecht). Het is toch leuk om ideeen uit te wisselen over de gang van zaken bij Galapagos? Laten we dat vooral blijven doen en niet "persoonlijk" worden. Op die manier blijft eenieder posten en hebben we het over interessante dingen. Gelukkig is astonmartin ook weer aanwezig, laten we dat zo volhouden:).
  11. nmgn 14 mei 2013 18:06

    • nmgn

      Lid sinds: 19 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 296

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.047

    quote:

    bioscience schreef op 9 mei 2013 10:03:

    quote NMGN
    Had dit nu zo graag van bioscience gezien. Dat jij dit zo kan oplepelen geloof ik gelijk. Ben het er overigens helemaal mee eens dat het ongelovelijk is dat er zoooveeeel verschil zit in waarderingen en dat het heel frusterend is dat galapagos deze verwachting niet in de koers krijgt. Zal ooit wel komen, de vraag is wanneer.

    Bedankt NMGN voor het vertrouwen .
    Ten eerste hoef ik jou volgens mij geen verantwoording af te leggen .Ten 2 de zit ik niet elk moment van de dag op de Galapagos chat. Ten derde kan ik je melden al ca 25 jaar in aandelen te handelen waarvan reeds 10 jaar in USA biotech . Het is me daar altijd al opgevallen dat biotechbedrijven met veel verwachtingswaarde heel hoog gewaardeerd zijn .Meestal hebben ze ook nog een gigantisch aantal aandelen uitstaan .

    Gelukkig beaam je zelf ook dat USA biotechaandelen veel hoger gewaardeerd staan dan in Europa/Galapagos .

    prttige feestdagen
    Och, och,
    .
    Klopt, je bent aan niemand verantwoording verschuldigd. Maar als jij andere steeds verwijt ongenaunceerd te zijn en verwijt indianenverhalen te verspreiden, mag ik best om een voorbeeld vragen als je dit soort uitspraken doet. Blijkt dus dat er geen onderbouwing achter zit. Iets met de pot, de ketel en verwijten......
  12. [verwijderd] 14 mei 2013 19:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sir Piet schreef op 14 mei 2013 17:37:

    Optie krachten aan het werk vandaag? Wel lekker voor de omzet.
    In totaal in alle series 'optie Galapagos' 162 opties verhandeld
    Heeft dus totaal geen invloed op de koers gehad.
    Onzekerheid is ontstaan door het persbericht van gisteren.
    Meer verkopers dan kopers en de koers daalt dan meestal.
  13. Loureiro 14 mei 2013 19:41

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 613

      Gegeven: 479

    •    Aantal posts: 4.071

    quote:

    phar-truc schreef op 14 mei 2013 19:31:

    [...]

    In totaal in alle series 'optie Galapagos' 162 opties verhandeld
    Heeft dus totaal geen invloed op de koers gehad.
    Onzekerheid is ontstaan door het persbericht van gisteren.
    Meer verkopers dan kopers en de koers daalt dan meestal.
    De Kerpel van KBC Securities vindt de multicenter onderzoeksresultaten zwakker dan deze in de POC.
    Ook een andere farmaspecialist van BMO Capital Markets stelt dat de data teleurstellen in vgl. met Xeljanz van Pfizer (bron De Tijd).
    Zie hier de reden van de gevoelige koersdaling.
  15. aston.martin 14 mei 2013 20:10

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 712

    •    Aantal posts: 2.047


    De vraag die vandaag volgens mij moet gesteld worden is deze:

    "Vallen de resultaten tegen of waren de verwachtingen te hoog"?

    Eerlijk gezegd was mijn eerste gevoel dat ik betere resultaten had verwacht.
    Als je de cijfers echter vergelijkt met die van de 200 mg QD uit de proof of concept dan liggen ze toch min of meer binnen de verwachtingen. ACR 20 iets minder (65% tegen 75%) maar ACR 50 dan weer iets beter (45% tegen 25%).
    DAS 28 en CRP ongeveer even goed als vorige keer.

    Statisch gezien nog altijd kleine groepen patiënten. Door toeval kan de groep placebo's inderdaad relatief beter scoren voor ACR 20. Dat ze even goed scoren als de lat een stuk hoger ligt (= ACR 50)is logischerwijze al een heel pak moeilijker en minder waarschijnlijk.

    We zullen dus fase 2b moeten afwachten maar ik ben er van overtuigd dat de groep patiënten die tweemaal daags 100 mg krijgen gedurende 12 weken hoog gaan "scoren".

    Wat me nog altijd niet zint is de manier van communiceren. De waarheid komt hoe dan ook toch boven water. Met het geven van flauwe excuses, de feiten verdraaien en dergelijke, dwing je geen respect en geloofwaardigheid af; integendeel.

  16. aston.martin 14 mei 2013 20:25

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 712

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    abelheira schreef op 14 mei 2013 19:41:

    [...]
    De Kerpel van KBC Securities vindt de multicenter onderzoeksresultaten zwakker dan deze in de POC.
    Ook een andere farmaspecialist van BMO Capital Markets stelt dat de data teleurstellen in vgl. met Xeljanz van Pfizer (bron De Tijd).
    Zie hier de reden van de gevoelige koersdaling.
    Ik ben geen farmaspecialist, verre van, maar ik kan ook lezen en interpreteren.
    Als deze resultaten tegenvallen in vgl. met Xeljanz van Pfizer...
    Heeft die gast gedronken of heb ik ben ik seniel aan 't worden???

    Ziehier de cijfers van Xeljanz fase 2b

    2 x daags 5 mg gedurende 6 maand: ACR 20 - 52.7% ACR 50 - 33.8%

    2 x daags 10 mg gedurende 6 maand ACR 20 - 58.3% ACR 50 - 36.6%

    Tweemaal daags gedurende 6 maanden!!!



    Placebo ACR 20 - 31.2% ACR 50 - 12.7% (Ook hoog hé)

    Xeljanz of Xelzwans?

  19. Gala-diner 14 mei 2013 21:32

    • Gala-diner

      Lid sinds: 05 sep 2009

      Laatste bezoek: 18 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 821

      Gegeven: 155

    •    Aantal posts: 5.674

    quote:

    knork68 schreef op 14 mei 2013 20:00:

    KBC herhaalde vanmiddag het accumulate advies terwijl er wellicht op een buy met hoger koersdoel werd gerekend.
    Toch min of meer een koersdoel verhoging gezien de emissie.
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Beursupdate: Brussel vlak van start
  2. Alychlo draagt bestuurders aan voor jaarvergadering Unifiedpost
  3. Recticel boekt hogere omzet
  4. Brussel start handelsweek vermoedelijk in het groen
  5. Mithra bekijkt biedingen
  6. Aziatische beurzen kleuren groen en yen naar nieuw dieptepunt
  7. Beursagenda: Belgische bedrijven
  8. Melexis en UCB helpen Brussel aan mooie weekwinst
  9. 'BHP overweegt verbeterd bod op Anglo American'
  10. Weer drukke week voor de boeg
  11. Fitch bevestigt kredietrating Frankrijk
  12. Bioscoopketen AMC heeft last van Hollywood-stakingen

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  3. Premium Premium
    Advieswijziging ASML
  4. Premium Premium
    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway
  5. Premium Premium
    Vooruitblik: TikTok-verkoop, Magnificent Seven, en een correctie, of meer?
  6. Premium Premium
    Logische herfinanciering Pharming
  7. Premium Premium
    Uitbundige korting op het aandeel Exor

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda