ff_relativeren schreef op 14 februari 2014 15:09:
[...]
@ Beperktedijkbewaking, als de zeer tijdelijke shutdown van Deep Panuke een kwestie was geweest van regulier onderhoud, dan had dit vooraf bekend geweest. Edoch, de Offshore Petroleum Board meldde het pas 24 uur achteraf, en Encana en SBM Offshore kwamen zeker niet vooraf met een onderhoudsmededeling. Sterker nog, Encana kwam in eerste instantie met het ontwijkende antwoord dat men geen commentaar wilde leveren op een schommeling in de produktie. Maar het was geen schommeling. Het platform was stil gelegd.
...
Beslissingen over shut ins en shutdowns voor regulier onderhoud worden per definitie vooraf genomen, en door tenminste 1 van de 3 betrokken partijen. Heb je je al afgevraagd waarom de shutdown van deze week als verrassing kwam in plaats van als bekend regulier onderhoud ?
...
2x een shutdown binnen enkele maanden. Regulier onderhoud ?
In het geval dat dit allemaal regulier onderhoud is, mogen we dus iedere paar maanden een shutdown tegemoet zien. Gewoon, omdat het gewoon is.
Je mag best naar me uithalen. Daar kan ik prima tegen. Maar misschien moet je eerst even uitzoeken of de shutdown bekend werd bij betrokken partijen op basis van een -vooraf genomen- beslissing tot regulier onderhoud, of op basis van een alert.
En natuurlijk mag je ook dan blijven geloven dat er niets aan de hand was. Maar neem iemand anders het dan niet kwalijk als die iets ter discussie stelt en ook de risico's benoemt. Bij ieder optimaal scenario hoort ook een worst-case scenario. Standaard, vanuit de optiek van risc management -die net zo goed bij je beleggingsporto hoort-.
Dus risico's benoemen omdat dat net zo standaard is als regulier onderhoud. En zeker risico's benoemen als er een aanleiding voor is ontstaan.
...