Imtech Terug naar discussie overzicht

IMTECH weekdraadje 28 juli t/m 1 augustus.

1. [verwijderd] 31 juli 2014 10:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   - Daling gisteren was winstnemingen (na bijna 100% stijging).
   
   Ja BB, wel HEEL erg toevallig, net 1 dag voor praten met banken, jij gelooft blijkbaar ook nog in sprookjes... een paar waren op de hoogte, kan niet anders..
2. [verwijderd] 31 juli 2014 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Imtech nu definitief een pennystock -:)
3. [verwijderd] 31 juli 2014 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De schuld is niet gestegen vanwege omzetverlies, dat die omzet niet significant afwijkt van het eerste kwartaal is logisch. Dat de schuld louter is gestegen door de rentelasten is een simpel abc-tje.
   Dat het bestuur eindelijk lijkt te hebben begrepen dat de banken een groter probleem hebben dan Imtech mag worden afgeleid uit de mededeling dat er met de banken wordt gesproken over herfinanciering van de schuldenlast. Vreemd dat tot dusver niemand dat uitlegt als het goede nieuws van vandaag.
4. Guus_Geluk 31 juli 2014 10:25

   auteur info

   • Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1814

     Gegeven: 1186

   •    Aantal posts: 22.397

   quote:

   gretig schreef op 31 juli 2014 10:20:

   [...]
   Toen Imtech hun nominale waarde terugbracht naar 1 cent,( dit was het dure advies van Goldman Sachs), toen wist ik genoeg.
   

   Inderdaad, en m.i. wist het bestuur ook wel dat de koers een duikvlucht zou gaan maken. Het komt op mij over alsof het bestuur zelf zwaar short zit anders doe je dat niet (als je tenminste gezond verstand hebt). De koers stond overigens toen nog ruim boven de euro en de nominale waarde was op dat moment 80 cent. Het was m.i. op dat moment dan ook helemaal niet nodig om de nominale waarde omlaag te brengen. Tenzij je intentie natuurlijk is om een hele lage koers te verwezenlijken.. En als je in dat stadium naar buiten gaat brengen dat je de nominale waarde op 1 cent (!!) gaat zetten, weet je natuurlijk al dat dat de koers nog veel verder naar beneden zal gaan zetten. Het zou me niet verbazen als het bestuur (in)direct door de shorters (onder de tafel) betaald wordt anders doe je zoiets niet!!
5. [verwijderd] 31 juli 2014 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Analisten: Imtech teleurstellend.
   
6. patrick 22 31 juli 2014 10:27

   auteur info

   • patrick 22

     Lid sinds: 26 nov 2001

     Laatste bezoek: 14 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 895

     Gegeven: 157

   •    Aantal posts: 10.157

   Imtech advies omlaag naar sell bij KBC na trading update - Market Talk
   
   31-7-2014 10:09:00
   
   Royal Imtech NV
   0,663 ( 10:26 ) -0,140 / -17,43%
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--KBC heeft het advies op Imtech (IM.AE) verlaagd naar sell van hold. Het bedrijf kwam onverwacht met een trading update over het tweede kwartaal. Volgens analist Dirk Verbiesen is de oorzaak hiervan teleurstellende prestaties met betrekking tot het onderliggende EBITDA resultaat en het feit dat de onderneming wilde mededelen weer in gesprek met zijn financiers te zijn over aanpassing van de overeenkomsten. De opgelopen nettoschuld van EUR1,04 miljard is overeenkomstig zijn verwachting. Ondanks dat het verkoopproces van ICT goed op weg is volgens Imtech, liggen er volgens Verbiesen een hoop uitdagingen in het verschiet voordat de financien weer op peil zijn, helemaal nu de benodigde winstverbetering niet plaatsvindt. Omstreeks 10.10 uur noteert het aandeel 16,7% lager op EUR0,67, terwijl de Midkap met 1,2% daalt. (LDF)
   
7. Guus_Geluk 31 juli 2014 10:28

   auteur info

   • Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1814

     Gegeven: 1186

   •    Aantal posts: 22.397

   quote:

   gretig schreef op 31 juli 2014 10:24:

   Imtech nu definitief een pennystock -:)
   

   Ik vraag mezelf nu wel af wie er nog stukken IM koopt?! Zijn er nog steeds beleggers die echt denken dat IM er nog bovenop kan komen?! Lijkt me toch zwaar naief!
8. La Raza 31 juli 2014 10:28

   auteur info

   • La Raza

     Lid sinds: 27 sep 2006

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 90

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 2.021

   Het is altijd vervelend om (veel) verlies te nemen.
   
   Bij Imtech zou ik het zeker doen anders wordt het verlies nog veel groter, dit komt niet meer goed zonder emissie en trek dan de $$ maar weer :(
   
   Laatste halte Imtech is het rangeerterrein, hoe spijtig ook
   
   
9. [verwijderd] 31 juli 2014 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KOS schreef op 31 juli 2014 09:47:

   [...]
   
   Koers op 30-07-2014 : 11,53
   
   11,53-10,815 = 0,715 en dat is plus 6,61 %
   
   En inmiddels 11,60 dat is 7,26% :-)
   

   En inmiddels 11,49..
10. [verwijderd] 31 juli 2014 10:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    KBC heeft het advies op Imtech (IM.AE) verlaagd naar sell van hold.
11. [verwijderd] 31 juli 2014 10:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Raza schreef op 31 juli 2014 10:28:

    Het is altijd vervelend om (veel) verlies te nemen.
    
    Bij Imtech zou ik het zeker doen anders wordt het verlies nog veel groter, dit komt niet meer goed zonder emissie en trek dan de $$ maar weer :(
    
    Laatste halte Imtech is het rangeerterrein, hoe spijtig ook
    
    

    Longs verkopen en puts aanschaffen lijkt mij het beste. Dan maak je nog iets van je verlies goed.
12. hangklok 31 juli 2014 10:30

    auteur info

    • hangklok

      Lid sinds: 26 okt 2012

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 207

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 4.281

    Er wordt steeds geseind met € 0,666 het nummer van het beest goed of slecht teken?????
13. [verwijderd] 31 juli 2014 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Hi Pieren,
    
    ik zie het anders, ik denk dat de Banken JUIST geen extra risico meer gaan willen nemen en Geen extra Geld er insteken, dus om de Olie tussen de wielen te houden moet je de aandeelhouder daarvoor " on-board" hebben,
    dus ik denk aan een echt ander scenario , ik denk aan schuld reductie.
    
    het is het enige wat de Banken kunnen doen, kijk we weten allemaal met 500 mio keer je het IM schip, de vraag is wie gaat daar voor bloeden ?
    
    hier op 65 cent een emissie uitschrijven is zinloos, dan maak je van een IM wat toch even een ander concern is met 5 miljard omzet een Pharming in wording met 30 mio omzet, dat is toch krankzinnig.
    
    de Banken willen er geen verder poen insteken, dus is de vraag wat is hun downside, niet wat is de aandeelhouders donwside, Neen wat is hun downside, die is nog mega.. staat compleet niet in verhouding tot 500 mio min 250 mio die ze krijgen voor ICT, hebben we het over 250 mio, ga je daar 1 miljard en een bak ellende voor riskeren, dan ben je achterlijk.
    
    maar Ja, zit je met een Bestuur dat nul ballen heeft en waarschijnlijk destijds zelf door de Banken bij IM is neer gepoot, Ja, dan is het uitzuigen tot de bodem, maar de pech voor de Banken is de Bodem is god betere nog maar 300 mio aan aandeelhouderswaarde, hadden we al deze shit gehad op 2 euro dan werd de aandeelhouder tot op het bot gevild, maar NU ? hij is al kaal geplukt, de enige die nu nog een rammeling kunnen krijgen zijn de Banken
    
    ik chargeer het, maar als t Bestuur nu belt en zegt... na overmaken van ICT schrijf je 250 mio af op onze schuld en de rentesanering zakt van 6,5% naar 3% " is IM up and running, of hier is de sleutel en je liquideert de boel maar lekker zelf.
    
    ik zeg t nogmaals, mijn Blessing hebben ze.
    
    mvg W
14. ressiva_ 31 juli 2014 10:31

    auteur info

    • ressiva_

      Lid sinds: 11 dec 2007

      Laatste bezoek: 19 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 143

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.868

    Vandaag nog onder de 50 cent? (All time low?)
15. [verwijderd] 31 juli 2014 10:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Knor004 schreef op 31 juli 2014 09:35:

    [...]
    
    Hoi Wies,
    
    Ik denk dat je de mogelijkheid van een (massief verwaterende) debt/equity swap over het hoofd ziet. Zo kan de boedel op ordelijke manier verkocht worden, met minder verlies dan bij een surseance. Kwijtschelden van schuld ("om niet") zie ik niet gebeuren.
    
    Van al teveel daadkracht hoef je het bestuur mijns inziens ook niet te beschuldigen; de enige reden dat die claimemissie nog niet is geprobeerd lijkt me een juridisch verhaal te zijn (was mij niet bekend dat dat zo lang zou duren). Ik denk dat zo'n claimemissie nu overigens erg lastig wordt om nog door te voeren. Misschien dan toch een debt/equity swap, eventueel gevolgt door een claimemissie voor zittende aandeelhouders (zoals ik al eerder als scenario aangaf); aandeelhouders worden dan eerst grotendeels "onteigend" en kunnen zich dan via een claimemissie gedeeltelijk terug inkopen.
    
    We gaan het zien. Duidelijk is wel dat het eindspel nadert!
    

    Je ziet het juist knor. die omruil van vreemd naar eigen vermogen heb ik al een maand geleden aangekaart. 1 van de weinige ontsnappingsmogelijkheden die de aandeelhouders ook zeer veel geld gaat kosten.
16. Mr Mathers 31 juli 2014 10:32

    auteur info

    • Mr Mathers

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 79

    dit was toch wel te verwachten...
17. [verwijderd] 31 juli 2014 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ongelofelijk, ik zou bijna een minuutje stilte willen vragen voor de Imtech belegger.
18. [verwijderd] 31 juli 2014 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat is een juiste analyse Wiesje, want zet die cijfers maar even naast elkaar: 5 miljard omzet, 1 miljard schuld, aandeelhouderswaarde 300 miljoen, wie heeft dan het grootste probleem?
19. pelai 31 juli 2014 10:36

    auteur info

    • pelai

      Lid sinds: 25 sep 2013

      Laatste bezoek: 22 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 6

    Dit lijkt mij inderdaad de juiste conclusie, het gaat om de omzet en opdrachten.
20. EIF 31 juli 2014 10:36

    auteur info

    • EIF

      Lid sinds: 27 okt 2009

      Laatste bezoek: 21 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 1.332

    tis trouwens al een hele periode een bloedbad in mijn aandelenportefeuille. Nee, 2014 gaat niet zo heel lekker bij mij.