Opus135 schreef op 31 maart 2015 10:22:
cijfers 23-4 a.s.
vorige jaren Q1:
omzet: 20,2 (2014); 17,2 (2013)
bruto-winst: 5,1 (2014); 3,7 (2013)
ebitda: 1,7 (2014); 1,0 (2013)
netto-winst: 0,7 (2014); 0,1 (2013)
verwachting Q1 2015 (exclusief boekwinst ICT!)?????:
omzet Q1: 26
bruto-winst Q1: 6,5
ebitda Q1: 2,5
netto-winst: 1
De reden waarom de koers afkalft is denk ik (naast meer aandacht voor koersgroei bij grotere beursfondsen) achterblijvende netto-winst (2014 veel zwakker dan 2013). Zou men dit jaar 2015 niet eens sterk uit moeten halen wat dit betreft, misschien een netto-jaarwinst van minimaal 6, gelet op het te verwachten sterke 2e halfjaar, en hopelijk gebrek aan "eenmalige" kosten/voorzieningen??????
Vorig jaar gedroeg de koers zich trouwens "vreemd" rond de publicatie van Q1: de dag ervoor naar € 1,95 en de dagen erna terug naar € 1,8, terwijl de Q1-cijfers destijds toch sterk waren. Daarna ging het verder bergafwaarts, mede door de investering in Fagro, met als dieptepunt € 1,5. Teleurstellend omdat na Q1 al gespeculeerd werd op koersen van ver boven € 2,00 tot € 2,5 aan toe.
Als bovenstaande verwachting enigszins uit zou komen, kunnen koerssprongen naar het noorden toch niet uitblijven? Dat gaat dan op dagen met vele procenten tegelijk, en dan weer zakkend naar hogere bodems. Niet zoals met grote fondsen die in een positief beursklimaat op dagelijkse bases plegen te stijgen.
Verder is dividend van 1,2 ct aanstaande en het superdividend ivm boekwinst ICT van 4 ct.
De komende weken nog gefrustreerd wachten te midden van stijgende beurzen?
Of DPA zelf nog eens wordt overgenomen? Over overname USG verneem ik ook steeds minder. Waarom heeft daar niemand toegeslagen op een koers van € 8,00, want nu is de koers al weer € 13,00 bijna?