ArcelorMittal LU1598757687

ARCELOR MITTAL mei 2016

1. [verwijderd] 19 mei 2016 12:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Merlijn schreef op 19 mei 2016 11:16:

   ArcelorMittal verkleint schuld
   Gepubliceerd op 19 mei 2016 om 11:13 |
   ArcelorMittal 10:58
   3,968 0,000 (-4,94%)
   
   LUXEMBURG (AFN) - Houders van in totaal ruim 410 miljoen dollar aan schuldpapier van ArcelorMittal maken gebruik van het aanbod van het staalconcern om de obligaties vervroegd terug te kopen. Dat maakte de onderneming, die met de terugkoop zijn schuldenlast wil verkleinen, donderdag bekend.
   
   De lening, met een totaal uitstaand bedrag van 1,5 miljard euro, heeft een looptijd tot 1 juni 2019 en een rente van 9,85 procent. ArcelorMittal bood vorige week aan het schuldpapier terug te kopen. Het bedrijf betaalt obligatiehouders die op dat aanbod ingaan 1170 dollar per 1000 dollar aan uitstaande schuld.
   
   - See more at: www.belegger.nl/Beursnieuws/ANP-19051...
   

   Dus gaat Mittal ff 11,7% betalen. Begrijp ik t goed?
   En toch lijkt schuld de allerbeste huisvriend van de Mittals.
   mittal is een synoniem voor schuld geworden.
   Ik denk dat we het vooral niet moeten proberen om t te begrijpen. ( krijg je t benauwd van)
   
   
2. viper one 19 mei 2016 12:38

   auteur info

   • viper one

     Lid sinds: 18 feb 2015

     Laatste bezoek: 16 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 899

     Gegeven: 288

   •    Aantal posts: 1.202

   quote:

   Jan Pal schreef op 19 mei 2016 12:35:

   [...]
   
   Dus gaat Mittal ff 11,7% betalen. Begrijp ik t goed?
   En toch lijkt schuld de allerbeste huisvriend van de Mittals.
   mittal is een synoniem voor schuld geworden.
   Ik denk dat we het vooral niet moeten proberen om t te begrijpen. ( krijg je t benauwd van)
   
   

   neen je begrijpt het verkeerd, ze gaan 17% betalen, maar als ze de looptijd hadden behouden, dan hadden ze in totaal 29,55% moeten betalen... dus win/win, de mensen die ingetekend hadden zien hun geld sneller terug en met een jaar extra winst en Mittal betaalt 12.55% minder op dit gedeelte dat ze vroeger aflossen
3. [verwijderd] 19 mei 2016 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @viper,
   Ah ,okay, dan is t n verbetering.
   
   Maar ondertussen ,17% komt mij al voor als een woekerrente.
   Maar ze hebben dan ook slechts miljardenschulden......
   
   29,55% zou ik bestempelen als crimineel.
   Maar goed, laatst zag ik dat het bij microkrediet gaat t naar plus 50%....
   
4. [verwijderd] 19 mei 2016 12:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Even simpel en vanaf 2012 gerekend (ik pak 5 jaren) elk jaar nettoverlies en zal in 2016 niet anders zijn.
   Uitgifte van obligaties en donaties van aandeelhouders houden dit bedrijf op de been.
   Dit is toch geen belegging maar een afvoerputje voor investeerders.
   
5. viper one 19 mei 2016 13:02

   auteur info

   • viper one

     Lid sinds: 18 feb 2015

     Laatste bezoek: 16 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 899

     Gegeven: 288

   •    Aantal posts: 1.202

   quote:

   Jan Pal schreef op 19 mei 2016 12:53:

   @viper,
   Ah ,okay, dan is t n verbetering.
   
   Maar ondertussen ,17% komt mij al voor als een woekerrente.
   Maar ze hebben dan ook slechts miljardenschulden......
   
   29,55% zou ik bestempelen als crimineel.
   Maar goed, laatst zag ik dat het bij microkrediet gaat t naar plus 50%....
   
   

   Jan, lees het eerste bericht eens op je gemak door, ze betalen jaarlijks 9.85% op die obligatie. Deze loopt pas af in juni 2019 en als ze deze datum aan zouden houden, dan zouden ze dus 3 keer 9.85% hebben betaald. Nu betalen ze 17% en betalen de obligatie vervroegd af, maar eigenlijk zijn dat geen woekerrentes... Als je het een beetje uit het verband rukt, dan betalen ze voor twee jaar rente, maar geen 9.85% doch slechts 8.5% als je het jaarlijks bekijkt. Het gaat ook niet over woekerrente daar ze zelf bij het uitbrengen van de obligatie aangeboden hadden om 9.85% per jaar te betalen en dus neem ik aan dat ze toen al in slechte papieren zaten want anders zouden ze het nooit aan die rente aangeboden hebben. Ik baseer dit enkel op het initiële bericht waar U op had gereageerd en weet dus ook niet in hoeverre dit correct is; Ik ben ook geen aandeelhouder in AM, nooit geweest, maar volg wel dit op zijn minst onderhoudend forum op de voet...
6. nb 19 mei 2016 13:05

   auteur info

   • nb

     Lid sinds: 09 sep 2009

     Laatste bezoek: 20 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 480

     Gegeven: 87

   •    Aantal posts: 3.337

   quote:

   Estateplanner schreef op 19 mei 2016 11:59:

   Schrijnend is het. Hoe Lizard en ik al vanaf 5 euro monddood zijn gemaakt. Je mag alleen zeggen dat de koers enorm gaat stijgen...
   En de realiteit/waarheid van ons was verboden. 2 dagen later staan we op 3 en er is niemand die ons gelijk geeft. Dit fonds is verschrikkelijk ziek en is opgeblazen na de emissie. De outlook kan redelijk worden dus vanaf 2.80 is het absoluut interessant waarbij ik zelfs geloof dat we dit jaar nog richting de 6 kunnen gaan.
   Maar wat er de laatste weken hier is gebeurd is schrijnend; Jullie denken alleen aan jullie Eigen aandelen. Besef toch eens dat je me valse berichtgeving andere mensen AM laten kopen die dan de sjaak zijn.
   
   Komende weken afblijven en het liefst verkopen is het devise.
   

   Je hebt gelijk, man.
   of... toch niet?
   
   Schrijnend is wat je schrijft:
   - "wat ik denk is waar, dus ik heb gelijk" (zo denkt IS ook)
   - "ik word monddood gemaakt"....het blijft een open forum, jammer dat je niet tegen een andere 'waarheid' kan.
   - het is waar, zodra iemand een aandeel koopt, kan ie alleen maar stijgen, want ja, ik koop het niet voor niets, en ik heb de waarheid in pacht. Zelfde gaat omgekeerd ook op.
   -"het fonds is ziek".'" ik zie m wel naar 6 euro gaan, dit jaar". Maar natuurlijk pas als jij het hebt kunnen terugkopen op een voor jou gunstig niveau.
   - "advies: verkopen". Stel dat dit zieke aandeel wel stijgt, ben jij degene waardoor anderen de dupe worden.
   
   verwachte reactie: "maar ik meen het toch goed"
   
   pfff
7. aandeeltje! 19 mei 2016 13:07

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.108

   quote:

   Jan Pal schreef op 19 mei 2016 12:35:

   [...]
   
   Dus gaat Mittal ff 11,7% betalen. Begrijp ik t goed?
   En toch lijkt schuld de allerbeste huisvriend van de Mittals.
   mittal is een synoniem voor schuld geworden.
   Ik denk dat we het vooral niet moeten proberen om t te begrijpen. ( krijg je t benauwd van)
   
   

   Pfff er zit in ieder geval een rentebetaling in die ze bij niet afkopen gewoon moeten betalen, dus een te eenvoudige conclusie van je.
8. aandeeltje! 19 mei 2016 13:13

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.108

   Deze speculant heeft de verplichting om eventueel aandelen op te kopen op 1,51. Het zweet breekt me al uit. Gelukkig is mijn aanschafprijs dan 0,91 euro per aandeel.
9. Ron50 19 mei 2016 13:15

   auteur info

   • Ron50

     Lid sinds: 16 nov 2007

     Laatste bezoek: 20 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 106

     Gegeven: 124

   •    Aantal posts: 215

   Gewoon weer inkopen voor een nieuwe rit naar 5 euro. Ze lossen hun eigen schuld af. Wat kunnen ze nog beter doen met hun kapitaal, in deze tijd waar er toch "niets" verkocht wordt.
10. Dicall69 19 mei 2016 13:18

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    aandeeltje! schreef op 19 mei 2016 13:07:

    [...]
    Pfff er zit in ieder geval een rentebetaling in die ze bij niet afkopen gewoon moeten betalen, dus een te eenvoudige conclusie van je.
    

    Nog meer aandelen op de markt gooien, zodat familie Mittal via hun massale aantallen obli's hun geld terug krijgen.
    Geld ophalen om schulden af te lossen is in het geval MT hun zelf schadeloos stellen en hun vrienden de andere grote partijen.
    Hoe langer het (zogenaamd) slecht gaat bij MT, hoe meer geld ze terug kunnen sluizen !!!
11. Dicall69 19 mei 2016 13:20

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    Ron50 schreef op 19 mei 2016 13:15:

    Gewoon weer inkopen voor een nieuwe rit naar 5 euro. Ze lossen hun eigen schuld af. Wat kunnen ze nog beter doen met hun kapitaal, in deze tijd waar er toch "niets" verkocht wordt.
    

    En toevallig bezit familie Mittal en andere grote partijen al die obligaties, jij maakt je druk om de koers hun niet ze krijgen hun geld hoe dan ook terug.
12. Schouwenberg 19 mei 2016 13:23

    auteur info

    • Schouwenberg

      Lid sinds: 23 feb 2013

      Laatste bezoek: 13 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 257

    quote:

    Dicall69 schreef op 19 mei 2016 13:18:

    [...]
    
    Nog meer aandelen op de markt gooien, zodat familie Mittal via hun massale aantallen obli's hun geld terug krijgen.
    Geld ophalen om schulden af te lossen is in het geval MT hun zelf schadeloos stellen en hun vrienden de andere grote partijen.
    Hoe langer het (zogenaamd) slecht gaat bij MT, hoe meer geld ze terug kunnen sluizen !!!
    

    precies, dit was ook bij Imtech de exit-strategie van de banken. Echt een showcase hoe je dik verdient aan de short posities en vervolgens de hele schuld nog met rente afgelost krijgt door de domme emissie-participanten.
13. [verwijderd] 19 mei 2016 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Schouwenberg schreef op 19 mei 2016 13:23:

    [...]
    
    precies, dit was ook bij Imtech de exit-strategie van de banken. Echt een showcase hoe je dik verdient aan de short posities en vervolgens de hele schuld nog met rente afgelost krijgt door de domme emissie-participanten.
    

    Daar is de verloren zoon ook weer...of de zelf uitgesproken miljonair...schorrie morrie hier allemaal op het forum, gadverdamme!
14. [verwijderd] 19 mei 2016 13:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Morgen expiratie....daar is veel om te doen in de maand mei. Dus maak jullie borst maar nat shorterss!
15. [verwijderd] 19 mei 2016 13:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Over een vijftal jaren het trackrecord van de koers gezien, mag je bij jezelf te raden gaan waarom je van dit bedrijf mede_eigenaarspapiertjes hebt gekocht.
    Je overgiet je met depressiviteit terwijl er zoveel beters te koop is.
    Staalbedrijven zijn gewoon geen belegging, de investering roest weg.
16. Dicall69 19 mei 2016 13:41

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    Schouwenberg schreef op 19 mei 2016 13:23:

    [...]
    
    precies, dit was ook bij Imtech de exit-strategie van de banken. Echt een showcase hoe je dik verdient aan de short posities en vervolgens de hele schuld nog met rente afgelost krijgt door de domme emissie-participanten.
    

    Geweldig om te zien, hoe de aandeelhouders worden gepiepeld, flink wat aandelen op de markt gooien om schulden af te lossen, lachwekkend !!!
    Obligatiehouders krijgen vervroegd voor elke $ 1000,- een bedrag van $ 1170,- en binnenkort volgt er na 1 miljard af te hebben gelost weer een nieuwe ronde obli's van 750 miljoen en zo gaat de cirkel rond en vrolijk ventileren de schulden worden afgebouwd.
    Familie Mittal, banken en consorten die MT in alles steunen zullen altijd schadeloos het schip verlaten.
17. Dicall69 19 mei 2016 13:44

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    De bonussen vliegen je om de oren bij bedrijven die slecht presteren dan maar weer wat werknemers eruit gooien dat is toch wel een behoorlijke kostenpost je maakt het allemaal mee in de wereld van beleggen !!!
18. pbr 19 mei 2016 13:52

    auteur info

    • pbr

      Lid sinds: 28 okt 2008

      Laatste bezoek: 10 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 303

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 7.357

    Vanmiddag alles weer groen
    
    Op Mittal na dan ...
19. nescio 19 mei 2016 13:53

    auteur info

    • nescio

      Lid sinds: 30 jan 2012

      Laatste bezoek: 20 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 618

      Gegeven: 406

    •    Aantal posts: 2.476

    en we gaan weer up:-), ook mittal!
20. aandeeltje! 19 mei 2016 14:05

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.108

    Snap overigens niet zo goed waarom velen hier niet ook in AMG zitten als een beetje tegenhanger in ' ' aanpalende' markt. Kijk eens goed naar het recente koersverloop en wat gebeurtenissen hierom heen. Daar is sprake van een zeer bestendige berg opgang en die zeker nog niet klaar.
    Als je je loopt te ergeren aan de dalingen AM, bij AMG is de float beperkt en zitten de paar shorters helemaal verkeerd, fatsoenlijk aanbod komt alleen tot stand bij hogere prijs.