Hagemeyer Terug naar discussie overzicht

Draadje - Bijzaken en geleuter in de marge!

1. voda 8 oktober 2007 17:44

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83708

     Gegeven: 21163

   •    Aantal posts: 367.034

   Wouter Bos: Anderen moeten wisselkoersen niet beinvloeden
   
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Handelspartners van Euro-landen moeten niet proberen om de wisselkoers van hun munt te manipuleren, zo zegt minister van Financien Wouter Bos maandag.
   
   Voorafgaand aan een vergadering in Luxemburg van de ministers van financien van de dertien landen in de Eurozone, zei Bos ook dat beleidsmakers alert moeten blijven op de gevaren van de onrust op de financiele markten.
   
   De ministers van de Euro-landen zijn in overleg met de voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB) Jean-Claude Trichet om een overeenkomst te bereiken over de euro. Dit in voorbereiding op de vergadering van de G7, de groep van de machtigste industrielanden, in Washington D.C. op 19 oktober.
   
   Bos zei dat hij zich geen zorgen maakt over de recente stijging van de euro ten opzichte van de dollar. "De vooruitzichten voor economische groei zijn nog steeds goed," aldus Bos.
   
   Bos merkte ook op dat de drie leden van de G7 in de Eurozone - Frankrijk, Duitsland en Italie - de boodschap naar Washington moeten meenemen dat Europa vertrouwen heeft in haar eigen economie.
   
   Hij voegde toe dat de Euro-landen duidelijk moeten maken dat wisselkoersen een economische basis moeten hebben en niet gemanipuleerd mogen worden. Geen van de leden van de G7 grijpt rechtstreeks in op de wisselkoers, maar de Chinese overheid bepaalt wel de waarde van de yuan.
   
   
   
   Door Ykje Vriesinga; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; ykje.vriesinga@dowjones.com
   
   
2. voda 8 oktober 2007 19:16

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83708

     Gegeven: 21163

   •    Aantal posts: 367.034

   Brussel start diepgaand onderzoek naar overname van Reuters
   AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - De Europese Commissie start een 'diepgaand' onderzoek naar de overname van Reuters door Thomson . Dat heeft de Commissie maandag bekendgemaakt. Uit een eerste onderzoek is gebleken dat een combinatie van de twee bedrijven 'serieuze twijfels' doet rijzen over een mogelijke aantasting van de concurrentie in bepaalde markten waarin zij opereren.
   
   Het Canadese Thomson en Britse Reuters zijn allebei toonaangevende verstrekkers van financiele informatie. Het feit dat er een diepgravend onderzoek wordt gestart, zegt niets over de definitieve uitkomst van studie, zo benadrukt Brussel.
   
   De Commissie heeft nu negentig werkdagen de tijd, ofwel tot 25 februari 2008, om definitief te beslissen of de acquisitie de concurrentie binnen de eurozone of een groot deel ervan al dan niet significant bedreigt.
   
   Uit het eerste onderzoek van de Europese Commissie is naar voren gekomen dat het samengaan van Thomson en Reuters vooral mededingingszorgen oproept op het gebied van de voorziening van financiele informatie, zoals data-feeds.
   
   Ook zet de Commissie vraagtekens bij de positie die zal ontstaan op het gebied van nieuwsdiensten, de toegang tot specifieke financiele informatiedatabases en real-time en nabeurs analistenrapporten. Thomson en Reuters leveren marktdata die worden gebruikt door financiele partijen als banken, fondsmanagers, vermogensbeheerders en handelaren.
   
   In mei van dit jaar maakte Thomson bekend Reuters over te willen nemen voor zo'n GBP 8,7 mrd (circa euro 12,7 mrd). De omzet van de combinatie zal zo'n $ 11 mrd bedragen. Het nieuwe bedrijf krijgt een marktaandeel in de sector voor financiele data van zo'n 34%.
   
   (c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)
   
   
3. [verwijderd] 8 oktober 2007 21:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een kort artikel dat gisteren in De Tijd werd gepubliceerd, trok mijn aandacht. Ne zeker Joseph Lewis, een miljardair uit Groot-Brittannië, kocht zo maar eens eventjes 7% van de aandelen van het Amerikaanse beurshuis Bear Stearns.
   
   Hij kocht 8,1 miljoen aandelen voor $106 per stuk, waardoor de totale investering uitkomt op $860 miljoen. Al geen kleingeld meer, zelfs niet als je miljardair bent.
   Het vermogen van meneer Lewis, die enorm gesteld is op zijn privacy en nooit interviews geeft, wordt geschat op $2,5 miljard. Hij heeft met andere woorden 34% van zijn totale portefeuille geïnvesteerd in Bear Stearns!
   
   Kijk, wanneer een miljardair wiens vermogen gespreid zit over meer dan 100 participaties over allerhande bedrijven, opééns bereid is om meer dan 1/3de van zijn centen te investeren in één aandeel, is het tijd om op te letten.
   
   Lewis is uiteraard niet aan zijn proefstuk toen. Hij maakte zijn initiële fortuin door de cateringactiviteiten van zijn vader uit te bouwen en vervolgens voor een mooie prijs te verkopen.
   
   Dit gaf hem het nodige beginkapitaal om te speculeren op de wereldwijde valutamarkten, hetgeen gigantische winsten opleverde. Winsten die weer geherinvesteerd werden in Britse bedrijven zoals Christie's en Autonomy. Deelnemingen die later weer met megawinsten van de hand werden gedaan.
   
   Vanwaar zijn interesse in Bear Stearns? Wel, ik kan natuurlijk niet in zijn naam spreken maar als ik de cijfers analyseer, kan ik hem ergens wel volgen.
   
   Door de crisis in de Amerikaanse hypotheeksector en problemen met enkele hedge funds, daalde het aandeel zo'n 35% in waarde. En dat brengt de koers op een aantrekkelijk niveau.
   
   Het bedrijf wordt momenteel gewaardeerd op $16 miljard, terwijl de boekwaarde op $13 miljard ligt. Aan de huidige koersen, kunnen de aandelen voor amper meer dan de boekwaarde gekocht worden. Ook gemeten naar K/W-verhouding, wordt momenteel amper 10 keer de winst betaalt. Op zich aantrekkelijke waarderingen voor een bedrijf met een naam als een klok.
   
   Of Lewis Bear Stearns ziet als een lange termijn positie of interessante speculatie, is onduidelijk. De aankoop zou voor een stuk gefinancierd worden met optiecontructies, waardoor hij misschien eerder uit is op een snelle winst.
   
   Maar hoe je het ook bekijkt, het is een grote gok van deze miljardair.
   
   
   
   gr m.c
   
   
   
   
4. voda 8 oktober 2007 21:15

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83708

     Gegeven: 21163

   •    Aantal posts: 367.034

   Aardig stukje M.C.
5. voda 9 oktober 2007 20:53

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83708

     Gegeven: 21163

   •    Aantal posts: 367.034

   Fed koos unaniem voor renteverlaging van half procentpunt
   AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - Het Federal Open Market Committee (FOMC), het beleidsorgaan van de Federal Reserve, heeft vorige maand unaniem gekozen voor een renteverlaging van een half procentpunt tot 4,75%. Dat blijkt dinsdagavond uit de notulen van de laatste FOMC-vergadering, van 18 september.
   
   Om de negatieve effecten van de kredietcrisis op de economie te beperken, 'waren alle leden het ermee eens dat een renteverlaging van vijftig basispunten tijdens deze vergadering de meest voorzichtige weg was', zo valt te lezen.
   
   De beleidsbepalers waren zo onzeker over de toekomstige economische ontwikkelingen dat ze zich onthielden van de gebuikelijke 'balance of risk'-verklaring. Deze normaal gesproken bijgevoegde afweging van risico's geeft een indicatie of de Amerikaanse centrale bank zich sterker richt op het beteugelen van de inflatie of het aanzwengelen van de economische groei.
   
   De verklaring zou volgens de leden van het FOMC echter 'de verkeerde indruk kunnen wekken dat het comite zekerder was over de economische vooruitzichten dan feitelijk het geval was'. Toekomstige stappen van de Federal Reserve hangen af van de mate waarin de economische vooruitzichten worden beinvloed door marktontwikkelingen en andere factoren, aldus de centrale bank.
   
   Het volgende rentebesluit vindt plaats op 31 oktober. Economen gepolst door Bloomberg gaan ervan uit dat de Fed dan opnieuw een renteverlaging zal doorvoeren, ditmaal van 25 basispunten tot 4,50%.
   
   Annette van Soest
   annette@bfn.com
   
   (c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)
   
   
6. voda 9 oktober 2007 22:58

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83708

     Gegeven: 21163

   •    Aantal posts: 367.034

   Wall Street: Fed-notulen tillen indices naar nieuwe records9 okt 2007, 22:27 uur
   Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Wall Street is dinsdag flink hoger gesloten, waarmee het een weifelende start van de handelsdag wist om te buigen tot een slotrally. De Dow en S&P tikten daarbij nieuwe recordhoogten aan. De omslag in het sentiment was te danken aan de publicatie van de notulen van de laatste Fed-vergadering, twee uur voor het slot.
   
   De notulen van de Federal Reserve verminderden de zorg onder beleggers dat de economie in de VS afstevent op een recessie. De beleidsbepalers van de Amerikaanse centrale bank onthielden zich van uitspraken over de economische vooruitzichten. Uit de notulen bleek verder dat de leden van het Federal Open Market Committee vorige maand unaniem kozen voor een renteverlaging van een half procentpunt tot 4,75%.
   
   De Dow sloot uiteindelijk op een nieuw recordniveau van 14.164,53 punten, een winst van 0,9%. De breed samengestelde S&P 500 won 0,8% om te eindigen op 1.565,15 punten, eveneens de hoogste stand ooit. De technologiezware Nasdaq steeg met 0,6% naar 2.803,91 punten.
   
   De tienjarige Amerikaanse T-bond daalde met 3/32 naar 97-10/32, bij een rendement van 4,55%. De euro noteerde bij het slot 0,4% hoger ten opzichte van de dollar op USD 1,4108. De olieprijs in New York steeg met 1,6% naar USD 80,26 per vat.
   
   Binnen de Dow Jones nam Alcoa (+3,7%) het voortouw onder de stijgers. Beleggers liepen hiermee vooruit op de cijfers van de aluminiumproducent, die na het slot van de beurs op het programma stonden. Ook American Express (+3,0%) behoorde tot de grootste winnaars. Exxon Mobil (+2,2%) profiteerde van de hogere olieprijs.
   
   Er waren slechts drie dalers te vinden binnen de blue chip-index. Zo moest Home Depot 0,4% inleveren op USD 33,80 en viel Citigroup met 0,4% terug naar USD 47,62. Wal-Mart (-0,1%) maakte de verliezerslijst compleet.
   
   Elders op Wall Street stond ook Sprint Nextel (-1,2% op USD 18,28) onder druk. Het op twee na grootste mobiele telecombedrijf van de Verenigde Staten maakte maandagavond laat bekend dat bestuursvoorzitter Gary Forsee opstapt. Het concern waarschuwde daarnaast dat het zijn verwachting voor de operationele omzet dit jaar niet haalt.
   
   Beter verging het Yum Brands, dat 5,0% hoger sloot. De eigenaar van fastfoodketens Taco Bell, Pizza Hut en KFC boekte een winststijging van 17% in het derde kwartaal. De omzet nam toe met 13%. Yum gaat bovendien tot USD 4 miljard aan aandelen inkopen in de komende twee jaar. De resultaten lagen boven de verwachtingen van analisten.
   
   Ook Google kreeg de handen op elkaar. Een dag nadat het aandeel voor het eerst in de geschiedenis de grens van USD 600 slechtte, steeg het door naar USD 615,11 (+0,9%). Om de omzet verder te laten oplopen, gaat de internetzoekmachine video's van YouTube ook op andere websites laten zien.
   
   In de biersector kreeg Anheuser-Busch (-0,9%) een tik. De grootste brouwer van Amerika krijgt er een sterkere concurrent bij op zijn thuismarkt. Sectorgenoten SABMiller en Molson Coors, goed voor respectievelijk de tweede en derde plek op de Amerikaanse biermarkt, willen hun activiteiten in de Verenigde Staten en Puerto Rico samenvoegen.
   
   Door de samenwerking, die de naam MillerCoors zal dragen, ontstaat een joint venture die goed is voor een jaarlijkse omzet van zo'n USD 6,6 miljard. Anheuser behaalde vorig jaar een omzet op zijn eigen thuismarkt van USD 13,4 miljard. Het aandeel Molson Coors won 10,5% in New York.
   
   (c) BETTEN BEURSMEDIA NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)
   
   
7. [verwijderd] 10 oktober 2007 23:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik weet niet goed waar te beginnen. Er gebeuren zoveel fascinerende zaken momenteel.
   
   De uitverkoop van de VS bijvoorbeeld. Door de lagere dollar, worden Amerikaanse activa wel heel erg goedkoop voor buitenlanders. De Chinezen en Indiërs zijn al een tijdje op overnamejacht in de VS en we zien hier niet meteen einde aan komen. Vorige week nog kwam technologiebedrijf 3com voor een deel in Chinese handen.
   En het stopt blijkbaar niet in het Verre Oosten. Ook de Europeanen krijgen door dat hun euro's een overseas een grotere koopkracht vertegenwoordigen. Nokia maakte van de zwakte gebruik om Navteq, een producent van geografische databanken voor GPS-doeleinden, binnen te halen.
   
   Waar we zeker een tijdje geen overnames hoeven te verwachten, is in China zelf. De waarderingen van de lokale beurs zijn er dermate hoog oplopen dat de vergelijking met de NASDAQ-bubbel niet ver weg kan zijn. De gemiddelde P/E ligt er nu al boven de 50...
   
   Mijn collega's bij GROEILANDEN maakten dankbaar gebruik van de koersstijgingen om winst te nemen op China Mobile, Posco en PetroChina. De aandelen in kwestie tegen met respectievelijk 54,6%, 46,0% en 17,9% sinds juni van dit jaar!
   
   Nu we het toch over overnames hebben: het is nu definitief. ABN Amro wordt een dochter van Fortis. We verwachten dat de koersdruk op Fortis nu verleden tijd is en dat het aandeel in de komende weken zelfs op extra belangstelling kan rekenen.
   
   Ex-aandeelhouders van ABN AMRO zitten op tientallen miljarden euro's aan liquiditeiten en dit vermogen zal zijn weg vinden naar de beurs. Zowel ING als Fortis zelf lijken me de eerste kandidaten om te profiteren van deze extra liquide middelen.
   
   Of vinden de vrijgekomen middelen hun weg naar de supermarkt? Door de stijgende grondstoffenprijzen, worden voedingsmiddelen tot 30% duurder. Ik durf het bijna niet uitspreken ... maar werden dergelijke stijgingen vroeger niet I-N-F-L-A-T-I-E genoemd?
   
   Niet alleen staat de hypotheeksector onder druk, kwakkelt de bouwnijverheid ... maar nu moet ook de gemiddelde consument de broekriem gaan aanhalen?
   
   De kans op een recessie stijgt met de dag. Ik vraag me zelfs af of deze nog afwendbaar is. Economen kijken nu al richting groeilanden om de wereldeconomie draaiende te houden, nu de IMF de groeiverwachtingen voor zowel de VS als Europa neerwaarts bijstelde.
   
   
   
   gr m.c
   
   
8. voda 11 oktober 2007 18:03

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83708

     Gegeven: 21163

   •    Aantal posts: 367.034

   Preutse fatsoen rakkers. Maar intussen hebben ze wel de grootste porno industrie ter wereld:
   
   Schoonheid zoekt rijke bankier. Deel 2
   Verleden maand vermaakte Wall Street zich met een email van een jonge vrouw die een advertentie plaatste om in contact te komen met een rijke bankier. Vooral de reactie zorgde voor de nodige hilariteit. Stom genoeg heeft de afzender zijn email ondertekend.
   
   'Ik ben een vijfentwintigjarige schoonheid en zoek een rijke bankier om mee te trouwen.' Deze advertentie stond op de Amerikaanse website Craiglist. 'Hij moet minimaal $500.000 per jaar verdienen.' 'Economisch gezien geen aantrekkelijk aanbod', zo luidde de reactie. 'Jij brengt je uiterlijk mee in de relatie en ik mijn geld. Maar jouw schoonheid zal verwelken, terwijl mijn geld zijn waarde behoudt. Sterker nog, dat zal waarschijnlijk meer worden. In economische termen ben je dus een bezit waar op moet worden afgeschreven.'
   
   Gewoonlijk zijn dergelijke briefwisselingen anoniem, maar dit keer had de afzender verzuimd zijn naam en bedrijf te verwijderen. De man werkt als zakenbankier bij JPMorgan Chase. In het politiek correcte Amerika levert dat voldoende stof op voor een heuse rel. Over dergelijke onderwerpen mogen immers geen grappen worden gemaakt.
   
   Dus bevestigt de afdeling voorlichting van de zakenbank weliswaar dat de man daar werkt en dat hij de afzender is, maar tegelijkertijd wordt in alle toonaarden ontkend dat hij de brief heeft geschreven. 'Hij heeft de briefwisseling op de website gelezen en die helaas aan zijn vrienden doorgestuurd. Niet slim, maar ook geen halszaak.'
   
   Het onderzoek wees vervolgens in de richting van Brett Michael Dykes, een notoire verzender van valse emailtjes. 'Ik ben door wel veertig mensen beschuldigd van een opzetje. Helaas is dat niet waar. Ik vrees dat het een echte advertentie was, ik heb dergelijke meisjes vaak ontmoet in New York.'
   
   Tot dusver loopt het onderzoek van The New York Times spaak. Met als gevolg dat de zakenbankiers gniffelend verder kunnen gissen. Natuurlijk wordt daarbij in het openbaar luid schande gesproken. Het blijven immers de Verenigde Staten.
   
   Frits Conijn
   conijn@fd.nl
   
   
9. [verwijderd] 11 oktober 2007 18:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi voda je zit toch ook wel vet in Sopheon,we zijn begonnen aan de rit,op station 0,30 zijn ze nog aan het werk,maar gaat snel.
   gr m.c
10. voda 11 oktober 2007 19:38

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83708

      Gegeven: 21163

    •    Aantal posts: 367.034

    Nee, Nina, ik kijk nog steeds de kat uit de boom.
    
    PS,
    
    Als ik een belang neem dan merk je het wel aan de AFM melding :-)
11. voda 12 oktober 2007 16:53

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83708

      Gegeven: 21163

    •    Aantal posts: 367.034

    Publicatiedatum: 12-10-2007 14:39
    
    Schoonheid zoekt rijke bankier. Deel 3
    De schoonheid die naar aanleiding van een contactadvertentie flink op de korrel werd genomen, slaat terug. 'Je ego is duidelijk groter dan je economische kennis', schrijft zij in een email. 'Er rest jou waarschijnlijk weinig anders dan in verwarring je wijkende haarlijn te betasten.'
    
    'Ik ben een vijfentwintigjarige schoonheid en zoek een rijke bankier om mee te trouwen.' Deze advertentie stond op de Amerikaanse website Craiglist. 'Hij moet minimaal $500.000 per jaar verdienen.' 'Economisch gezien geen aantrekkelijk aanbod', zo luidde de reactie. 'Jij brengt je uiterlijk mee in de relatie en ik mijn geld. Maar jouw schoonheid zal verwelken, terwijl mijn geld zijn waarde behoudt. Sterker nog, dat zal waarschijnlijk meer worden. In economische termen ben je dus een bezit waar op moet worden afgeschreven.'
    
    'Onzin', aldus de schoonheid in kwestie. 'Jouw economische kennis is blijven steken in de jaren vijftig.
    
    Verleden maand vermaakte Wall Street zich met een email van een jonge vrouw die een advertentie plaatste om in contact te komen met een rijke bankier. Vooral de reactie zorgde voor de nodige hilariteit. Stom genoeg heeft de afzender zijn email ondertekend.
    
    Gewoonlijk zijn dergelijke briefwisselingen anoniem, maar dit keer had de afzender verzuimd zijn naam en bedrijf te verwijderen. De man werkt als zakenbankier bij JPMorgan Chase. In het politiek correcte Amerika levert dat voldoende stof op voor een heuse rel. Over dergelijke onderwerpen mogen immers geen grappen worden gemaakt.
    
    Dus bevestigt de afdeling voorlichting van de zakenbank weliswaar dat de man daar werkt en dat hij de afzender is, maar tegelijkertijd wordt in alle toonaarden ontkend dat hij de brief heeft geschreven. 'Hij heeft de briefwisseling op de website gelezen en die helaas aan zijn vrienden doorgestuurd. Niet slim, maar ook geen halszaak.'
    
    Het onderzoek wees vervolgens in de richting van Brett Michael Dykes, een notoire verzender van valse emailtjes. 'Ik ben door wel veertig mensen beschuldigd van een opzetje. Helaas is dat niet waar. Ik vrees dat het een echte advertentie was, ik heb dergelijke meisjes vaak ontmoet in New York.'
    
    Tot dusver loopt het onderzoek van The New York Times spaak. Met als gevolg dat de zakenbankiers gniffelend verder kunnen gissen. Natuurlijk wordt daarbij in het openbaar luid schande gesproken. Het blijven immers de Verenigde Staten.
    
    Copyright (c) 2007 Het Financieele Dagblad
    
    
12. voda 12 oktober 2007 21:02

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83708

      Gegeven: 21163

    •    Aantal posts: 367.034

    Het gras bij de buren is altijd groener :-)
    
    KOERS AND DEZE WEEK GEEXPLODEERD
    
    Het aandeel AND International Publishers nv (AND) is deze week in koerswaarde met 60% opgelopen. Afgezet tegen de slotkoers van 27 september is het bedrijf in waarde bijna verdubbeld.
    
    Dat was niet zonder reden, ofschoon de mededeling van het bedrijf vrij simpel en kernachtig was: "We gaan de strategie tegen het licht houden tegen de achtergrond van de recente overnames van branchegenoten Tele Atlas nv en Navteq Corp."
    
    Meer niet. Maar de markt las tussen de regels door en interpreteerde de mededeling als een verkapte uitnodiging AND ook over te nemen.
    
    Een paar jaar geleden maakte het bedrijf kenbaar er wel voor te voelen de Amsterdamse beurs te verlaten, omdat een notering relatief veel geld kost. Er was echter geen enkele partij daadwerkelijk geinteresseerd genoeg AND te kopen en dus bleef het bedrijf genoteerd.
    
    Met de huidige dynamiek in de markt van leveranciers van digitale routekaarten werd de fantasie rondom AND geprikkeld, zeker toen Navteq op 1 oktober een prooi bleek voor het Finse Nokia. Vanaf dat moment ging het hard met de koers van AND.
    
    Het bedrijf zelf zegt niets over de ambities om in de etalage te staan. Maar operationeel is de belangstelling de laatste tijd ineens sterk gestegen, omdat er naar eigen zeggen steeds minder onafhankelijke partijen overblijven.
    
    "We worden nu gebeld en dat was tot voor kort anders. Partijen willen ineens precies weten wat wij doen", zei chief executive officer Maarten Oldenhof deze week tegen Dow Jones Nieuwsdienst.
    
    Het aandeel sloot vrijdag op EUR14,50, 54,3% hoger dan het slot van EUR9,40 een week eerder
    
    Bron: DJI
13. voda 12 oktober 2007 21:27

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83708

      Gegeven: 21163

    •    Aantal posts: 367.034

    WAT IS SHORT GAAN? (van het Biopharma forum)
    
    
    M.A.D.W. - 12 okt 07, 11:27 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 11
    
    Veel mensen snappen niet wat short gaan betekend.
    Voor degene die niet begrijpen wat short gaan is, heb ik hier de uitleg:
    
    De definitie van ‘short gaan’ is het verkopen van aandelen die je niet in bezit hebt. Dit klinkt, zelfs na het twee keer hardop lezen van deze zin, als een schoolvoorbeeld van contradictio in terminis. Hoe kun je aandelen verkopen zonder deze in bezit te hebben? In het IEX Beursspel is het, anders dan in praktijk, voor particuliere beleggers mogelijk om short te gaan in aandelen en dit levert veel vragen op.
    
    De theorie is niet eenvoudig, maar ik zal het toch proberen uit te leggen. Om aandelen te kunnen verkopen die je niet eerst hebt gekocht, zult je ze toch in je bezit moeten krijgen. Als je ze niet wilt stelen, zul je ze moeten lenen. En dat kan bij een partij die heel veel aandelen in bezit heeft voor de langere termijn, zoals een bank, verzekeringsmaatschappij of een pensioenfonds. Voor het lenen betaalt die belegger een vergoeding.
    
    Om deze aandelen te mogen lenen, moet de belegger de onderliggende waarde kunnen dekken oftewel ‘hedgen’. De onderliggende waarde van de geleende aandelen wordt op een geblokkeerde bankrekening gezet, zodat de uitlenende partij de garantie heeft dat de belegger voor de geleende aandelen kan betalen als dat nodig mocht zijn.
    
    De belegger verkoopt vervolgens de geleende aandelen (zeg: tegen 6 euro). Dan gaat, volgens verwachting van de belegger, de koers dalen. Vervolgens koopt de belegger de aandelen tegen die lagere koers, en geeft nu de geleende aandelen terug aan degene van wie hij de stukken geleend heeft.
    
    Hoe verdient de belegger hier nu zelf geld aan? De geleende aandelen had hij al verkocht voor 6 euro per aandeel. Nu geeft hij de aandelen terug, die hij heeft teruggekocht voor bijvoorbeeld 5,50 euro per aandeel. Hij verdient nu dus 0,50 per aandeel, en dat is zijn winst. Van deze winst moet echter nog de vergoeding worden afgetrokken.
    
    In de praktijk is het koersverloop niet of nauwelijks te voorspellen. Zo kan het dus voorkomen dat de koers van het aandeel waarin de belegger short zit, gaat stijgen. Een koersstijging is op zijn zachtst gezegd niet wenselijk. Het betekent dat de belegger aandelen tegen een hogere prijs moet kopen om de schuld aan de uitlenende partij te kunnen aflossen. Dat levert soms wilde taferelen op de beurs op. Niet alleen betekent een plotselinge, onverwachte koersstijging voor veel marktpartijen een omkering van het sentiment (waardoor veel mensen willen kopen). Voor de shorts betekent het een regelrechte aanslag op hun vermogen. Want zij zien hun geplande winst en een verlies omslaan en wel razendsnel. Dus zij moeten direct hun posities afdekken, tegen elke prijs. En omdat dat in een stijgende markt gebeurt, schiet de koers nog verder omhoog. In unieke situatie kan het gebeuren dat de aandelen in dat specifieke fonds niet aan te slepen zijn en de shorts door de marktsituatie echt worden ‘uitgeperst’. Een short-squeeze heet dat in jargon.
    
    Particulieren, zelfs niet de heel rijken, kunnen door een nieuwe wetgeving niet meer short gaan. Zij kunnen aandelen niet lenen omdat voor het uitlenen een overeenkomst gesloten moet worden tussen de lener en de uitlener en ook het uitlenen van aandelen is niet mogelijk voor particulieren. Dit soort contracten is zeer uitgebreid en het afsluiten brengt hoge juridische kosten met zich mee, en zijn dus niet geschikt voor kleine aantallen aandelen. Banken mogen ook niet de aandelen uitlenen die niet van hen zijn maar van de klanten. Dus zelfs als het zou mogen, zijn de shortposities voor particulieren niet interessant alleen al niet wat betreft rendement.
    
    Daarnaast hebben de banken geleerd van het verleden, waarin het voor kon komen dat particulieren door te grote posities in financiële nood kwamen door plotselinge koersstijgingen. Bij een koersstijging zag de belegger zich genoodzaakt aandelen tegen een hogere koers te kopen dan de koers waartegen hij de geleende aandelen verkocht. De belegger maakte geen winst, maar moest er juist geld bij leggen. Zo blijft er maar één partij over die wel aandelen mag en kan uitlenen, namelijk de professionele beleggers, zoals verzekeringsmaatschappijen en pensionfondsen. Voor het uitlenen van aandelen krijg je normaal bij benadering 1 procent fee. Dit is natuurlijk een leuk bedrag, zeker als het om zeer grote portefeuilles gaat. Maar als je per dag enkele procenten verliest en per jaar tientallen, dan is het natuurlijk de vraag of je blij moet zijn met het fooitje van een procent per jaar.
    
    Een fonds waarin vele professionele beleggers de laatste weken short gingen was KPN. Mijn collega Frank van Dongen schreef: “Zoals algemeen bekend waren het de hedgefunds die KPN naar beneden drukten, omdat zij kennelijk wisten van de koers waartegen de claimemissie plaats zou vinden. Omdat meer mensen dit beginnen te begrijpen lopen de leentarieven op. Maar nog steeds praat je over een leen-fee van slechts 2,5% per jaar. Nu is het leuke van een leenovereenkomst dat degene die de stukken uitleent, over het algemeen gezien, de stukken terug kan vragen wanneer hij maar wil. Het hedgefund moet dan of van een ander zien te lenen of gewoon terug kopen in de markt. De grote jongens kunnen het short-spel dus gemakkelijk stoppen”.
    
    Om aan te geven hoe moorddadig de shorts kunnen zijn kunnen we kijken naar een aandeel als Microstrategy Inc. of CMGI inc. Beide aandelen zijn in een korte tijd 91% gezakt. Je zou zeggen: deze dogs zijn genoeg gestraft, en dat vond de directie van Microstrategy ook. Zij riepen de aandeelhouder op de stukken niet meer uit te lenen en vertrouwen te hebben in het bedrijf. Een strategie die KPN ook zou moeten volgen.” Tot zover Van Dongen. Ook als professionele beleggers hun kruit droog willen houden en hun aandelen in de nabije toekomst willen verkopen, of als er al bijna geen aandelen meer in handen zijn van professionele partijen, kan de leenvergoeding sterk oplopen.
    
    Dat was begin 2000 het geval met Baan, waarin de leenvergoeding vele procenten bedroeg.In het Beursspel is short gaan wel mogelijk. Gelukkig, want dat houdt het spel spannend. Maar wat moet je als particuliere belegger dan in het echt? Het enige dat overblijft is het kopen van een putoptie of een putwarrant. Daarmee profiteer je van een koersdaling maar loop je niet een al te groot risico als het fout gaat. Het verlies is gemaximeerd tot de hoogte van de premie.
    
    Precies hetzelfde effect, maar mét meer risico, is het schrijven van een calloptie. Je vangt dan de premie van het schrijven, maar omdat de koers van het aandeel daalt (in jouw scenario) zal je nooit gedwongen worden om de stukken te leveren. Maar als de koers sterk stijgt, kun je de stukken wél moeten leveren. En dan is het maar te hopen dat je de stukken werkelijk in bezit hebt, anders ga je net zo 'nat' als een professioneel belegger die in een short squeeze terecht komt...
    
    
14. master64nl 12 oktober 2007 21:39

    auteur info

    • master64nl

      Lid sinds: 25 nov 2005

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 565

    Ik heb hem opgeslagen als een word doc Voda. Handig en duidelijk verhaal voor één ieder die een klein beetje van beleggen weet.
15. [verwijderd] 12 oktober 2007 21:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    mooi stukje voda
16. voda 14 oktober 2007 17:22

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83708

      Gegeven: 21163

    •    Aantal posts: 367.034

    'CVC keert recordbonussen uit'
    UTRECHT/LONDEN - 14-10-2007 - De Luxemburgse investeringsmaatchappij CVC Capital Partners heeft recordbonussen van 50 miljoen pond sterling (72 miljoen euro) per persoon uitgedeeld aan vijf topmannen in het bedrijf. Dit schrijft de Britse krant The Sunday Times zondag.
    
    CVC Capital Partners, in Nederland bekend vanwege het lopende bod op de Nederlandse distributeur van chemicaliën Univar, betaalde de topmannen hun extraatje, nadat het fonds een indrukwekkende winstmarge van 40 procent op jaarbasis haalde. Twee van de ontvangers zijn volgens de krant de voorzitter van de raad van commissarissen en het hoofd van het kantoor in Londen. De anderen zijn onbekend.
    
    CVC sloot de afgelopen jaren lucratieve deals, zoals de verkoop van het Britse autoservicebedrijf Kwik-Fit en de verkoopketen van auto-onderdelen Halfords.
    
    © Tiscali/ANP
    
17. [verwijderd] 15 oktober 2007 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ABP en PGGM investeren EUR 2 mrd in Alpinvest
    AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - De pensioenfondsen ABP en PGGM hebben investeerder Alpinvest het mandaat gegeven om voor euro 2 mrd te investeren. Dit heeft de private equity investeerder, die zelf ook in handen is van de pensioenfondsen, maandag bekendgemaakt.
    
    Het mandaat heeft betrekking op mezzanine-investeringen. Dat zijn beleggingen in producten die voor wat betreft het risicoprofiel tussen eigen vermogen en vreemd vermogen in zitten.
    
    De investeringsopdracht geldt voor een periode van drie jaar. Het geld zal wereldwijd worden belegd, daarbij zal naar verwachting 50% worden geinvesteerd in Nederland. Alpinvest heeft als doel om 75% van het totale bedrag te investeren middels directe beleggingen en 25% via fondsen.
    
    Volgens Alpinvest betreft deze nieuwe investering een van de grootste mezzaninemandaten die ooit is toegekend. In 2004 kreeg Alpinvest nog een mandaat voor euro 700 mln. Dat bedrag werd voornamelijk in de Verenigde Staten belegd.
    
    Corina Ruhe
    corina@bfn.com
    
    (c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)
    
    
18. [verwijderd] 15 oktober 2007 14:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hurwics, Maskin en Myerson winnen Nobelprijs voor economie
    AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - Leonid Hurwicz, Eric Maskin en Roger Myerson hebben de Nobelprijs voor de economie gekregen. Dit heeft de Nobelprijsorganisatie maandag bekendgemaakt.
    
    De economen ontvangen de prijs voor hun 'mechanism design theory' waarvan Hurwicz (1917) de grondlegger is. Maskin (1950) en Myerson (1951) hebben deze theorie verder uitgewerkt.
    
    De economen hebben als stelling dat de perfecte markt, waar de econoom Adam Smith vanuit ging met zijn theorie van de 'invisible hand', in de praktijk niet bestaat. Volgens de theorie van Smith werkt de markt perfect en ontstaat er automatisch een efficiente verdeling van schaarse middelen.
    
    Volgens de drie economen worden de ideale omstandigheden in de praktijk vaak verstoord, bijvoorbeeld omdat er geen sprake is van volledige concurrentie, of omdat consumenten niet goed genoeg zijn geinformeerd. Ook wordt geen rekening gehouden met sociale kosten.
    
    Daar komt nog bij dat veel transacties helemaal niet plaatsvinden op openbare markten maar tot stand komen in onderhandelingen tussen partijen binnen bedrijven. Vaak staan dit soort onderhandelingen onder toezicht van instituten.
    
    De economen hebben onderzocht hoe goed het allocatiemechanisme van schaarse middelen binnen dergelijke organisaties werkt.
    
    De mechanism design theory heeft volgens de Nobelprijsorganisatie het begrip voor instituten vergroot. Daarbij wordt rekening gehouden met individuele initiatieven en persoonlijke informatie.
    
    Door de economische theorie is het makkelijker geworden om onderscheid te maken tussen situaties waarbij markten goed werken en wanneer dat niet het geval is.
    
    'De theorie heeft economen geholpen met het ontdekken van efficiente handelsmechanismen, reguleringen en stemprocedures', aldus de organisatie.
    
    Corina Ruhe
    corina@bfn.com
    
    (c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)
    
    
19. [verwijderd] 15 oktober 2007 16:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    WAT IS SHORT GAAN? (van het Biopharma forum)
    
    

    Mijn dank is groot. Ik vroeg me al af wat Niche met short squeeze bedoelde.
20. voda 15 oktober 2007 16:37

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83708

      Gegeven: 21163

    •    Aantal posts: 367.034

    Je kan hier altijd vragen stellen als je iets niet weet. De meesten zullen netjes antwoord geven. Daar is het forum ook voor bedoelt. Niet aarzelen als je iets niet weet of begrijpt.