Edelmetalen Terug naar discussie overzicht

Campbell Resources

1. [verwijderd] 13 september 2006 20:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   What is going on?
2. [verwijderd] 14 september 2006 00:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat ik op buitenlandse fora lees m.b.t. de dikke 30% daling binnen een week komt meer dan een beetje overeen wat Gung Ho antwoorde op mijn vraag van een tijdje geleden over de snelle daling van het aandeel Golden Star. Ook bij Campbell zijn wellicht partijen bezig met het onderuithalen van de koers om, als de boom bijna leeggeschud is, voor een habbekrats het aandeel op te kunnen pikken.
   
   Good Luck,
   HTG
3. [verwijderd] 14 september 2006 08:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Van ander forum (Stockhouse-US) het volgende:
   
   "The prospectus is on StockWatch right now. It was listed at 3:19pm today (Wednesday). It's over 80 pages, and goes into great detail on productions plans and the rights offering.
   
   The only thing missing is the dates that the rights start trading, stop trading, and go ex-rights. I think we will see an update in just a few days – everything else about the document is 100% complete and formal.
   
   Exactly as the rumor said, U.S. shareholders will not be able to participate in the Rights offering, unless they have some kind of exemption, which is hard to get. But the Transfer Agent will sell your Rights for you, and mail a check directly to your home address.
   
   It's all explained in the prospectus, and there will be many details discussed here in the coming days.
   
   The Campbell production plans, and details on their properties are even better than anything we have imagined. For example, the prospectus covers a massive drilling campaign at Joe Mann. But it also says that just based on existing “indicated and inferred resources”, Joe Mann would be able to produce through 2007, and possibly into 2008. So this new drilling opens up massive opportunity for us.
   
   They will be drilling everything, as they produce! Corner Bay is already a behemoth, and they will now start more drilling, to define new areas.
   
   The prospectus also details a 5 year production plan for Copper Rand, right down to every penny of expense and income, over each of the 5 years. The numbers look great! then we notice that they are using low-ball (conservative) metal prices.
   
   This prospectus looks great!"
4. [verwijderd] 15 september 2006 17:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hi HTG,
   
   Fundamenteel niets mis mee en heeft zelfs bij dalende resource prijzen nog een enorme leverage.
   Het is wachten op opheffeing van de CCAA en de prospectus is zonder meer veelbelovend.
   
   We zullen zien
   
   Succes
   
   GH
5. [verwijderd] 19 september 2006 20:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Gung Ho
   
   Probeerde vandaag stukken Campbell Resources aan te schaffen maar bij Alex werd verteld dat het er maximaal 50 om 350 stuks stonden genoteerd.
   (En in dat geval zijn bij een aanschafprijs van rond de 12 cents de transactiekosten hoger dan de aanschafwaarde.)
   
   Is het zo dat er zeer weinig geboden/aangeboden wordt?
   
   Good luck,
   HTG
   
6. [verwijderd] 20 september 2006 13:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vandaag Alex een email gestuurd nadat ik drie keer iemand van de Bank aan de lijn had gehad die niet met een juist antwoord kon komen op mijn vraag van hierboven.
   
   Een medewerker die mijn mail beantwoorde schreef dat de kleine bied/laat-blokken met een korrel zour moeten worden genomen omdat het een OTCBB-fonds betreft. Hij kon me niet exact vertellen waarom dit zo was maar in de praktijk kan er normaal worden gehandeld, ook dus op dit OTCBB-fonds.
   
   Voor deze keer dus: We zullen zien!
   
   Good Luck,
   HTG
7. [verwijderd] 20 september 2006 19:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er staan minstens 37000 stukken zichtbaar in de laat op het moment van schrijven.
8. [verwijderd] 20 september 2006 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ha Kees
   
   Klopt, het is inmiddels aangeschaft.
   
   groeten aan Benson!
   
   Good Luck
   HTG
9. [verwijderd] 20 september 2006 21:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hi HTG,
   
   Koop direct via broker in US/canada of met IB account. Merk geen problemen maar ga er vanuit dat profis hier proberen te schudden om stop loss orders te activeren.
   
   Zitten nu een aantal grote partijen langs de kant te wachten op de beeindiging van de CCAA.
   De prospectus is niet echt duidelijk hoeveel aandelen er nog te vergeven zijn. De institutionals lijken al behoorlijk te hebben toegeslagen zelfs een van mijn brokers kan er niet helemaal uitkomen.
   
   Kreeg van Andre Fortier( is ook CEO bij Excellon )al een tijdje geleden door dat we nu heel snel wat van Merill Island gaan horen naar verwachting voor het eind van deze maand.
   
   We zullen zien.
   
   GH
   
   PS
   
   Kreeg net door dat de schade bij de ingestortte GSS ingang door illegale miners veroorzaakt geen invloed heeft op de resultaten van 2006. Koopje op dit nivo.
10. [verwijderd] 20 september 2006 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi Gung Ho
    
    Ik vind de berichtgeving rond en de prospectus zelf aardig ingewikkeld; cijfers worden verschillend geinterpreteerd etc...
    
    Op Stockhouse post ene Benson regelmatig met zeer gedetailleerde analyses. Het altijd conservatieve nieuws van het management -iets dat ik vaker ben tegen gekomen bij anderen- is voor hem een van de redenen om in Campbell te geloven.
    
    Benson heeft het in een van zijn laatste postings erover dat "the number for 2007 is lower than the 15 million we have seen in other press releases. But in 2008, they list a higher copper production number (16 million lbs from that one mine). So in 2008, we beat the earlier number.
    
    My only explanation for this is that the Prospectus is written from a very conservative point of view. Perhaps Campbell management only wants to list what they are 100% sure they can deliver, with no margin for error."
    
    Cheers and Good Luck,
    HTG
11. [verwijderd] 21 september 2006 16:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Benson op het Stockhouse forum:
    
    I have posted several times that a group of Operators from TD Sec (broker 7) are manipulating CCH. They are trading for profits, but (my speculation) they would also like to see CCH stay within a narrow price range until the Rights offering is over.
    
    TD Sec traders were the ones who “walked down” CCH last week (Sept. 13th – 15th). You could see broker 7 selling to themselves, taking out each lower bid level.
    
    They were able to get away with this because of the major weakness among the Juniors right now. The were also able to get away with this because no Buyer is challenging them.
    
    If you look at the Prospectus, it’s actually far better than most people anticipated. The positive surprise has been that every project will be actively drilled, at the same time that production is starting. Campbell indicates it’s very likely that reserves, resources, and the production will grow in the medium term.
    
    Well here’s more proof of TD Sec at work… I looked up all TD Trades form Wednesday Sept 13th – Wednesday Sept 20th. Here’s what I saw:
    
    TD (broker 7) has traded CCH every day since the 13th. The 13th, they were net sellers. On every day since, their net position has gone UP.
    
    TD has sold a total of 149,677 shares in 6 days
    TD has bought a total of 201,000 shares in 6 days
    
    Their net position has increased 51,323 shares
    (all data from StockWatch)
    
    This morning (Thursday, Sept 21st), I see that TD just entered s sell order. They have a sell order for 25,000 shares at 0.13 (order entered 7:56 am)
    
    So they’ve got 50,000 extra shares to play with, and now they’re going to use them to try to cap the market at 0.13.
    
    For anyone here who is trying to build a position in CCH: You are being played? I’ll bet that more than half of the ASK’s (blocks offered) disappear the second they smell a serious buyer. As it stands now, a single buyer trying to build a position of 100,000 -150,000 shares would take out all of the ASKs up to 0.175.
    
    And I think there are many new readers here who are planning purchases in the 100,000 share range. I say that by looking at the PageView statistics, and by looking at the replies I have gotten on that new message board I have posting on (I identified that board in an earlier post).
    
    You buyers can wait if you want. But when CCAA is over, everyone holding will be holding for gains. The only shares that will be offered will be from people taking profits. And those shares will be offered at much higher prices.
    
    
    And people trying to buy after CCAA is lifted will be competing with buyers from Funds and Institutions. I really believe may Funds and Institutions who might be interested in Campbell have been prevented from buying because of the CCAA status. I believe that fund guidelines and Internal Audit rules would prohibit this type of purchase for many funds.
    
    Imagine if “Joe and Mary Investor” looked at the Holdings screen for the Fidelity Gold Fund, and saw that the fund had a holding that in the middle of a restructuring (similar to bankruptcy reorganization in the United States).
    
    With the emergence from CCAA, Campbell will be a top pick for funds. They will have:
    
    production
    both copper and gold
    politically safe location
    liquidity
    royalties
    high grade resources
    multiple properties
    a long history
    largest holder will be best known House in Canada (promotion)
    
    
12. [verwijderd] 21 september 2006 16:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    op dit moment: bied 5000 @ 11.5
    
    laat 20000 @ 12
    
    US Cent, in New York
    
    >--:-)-->
13. [verwijderd] 22 september 2006 21:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi Gung Ho
    
    Op het Stockhouse-Campbell forum is een levendige discussie gaande omtrent koersmanipulatie. Ene Sally Tucker schreef zojuist het volgende:
    
    "Andrew, I don't believe all the trading going on today;;; somebody has to call the SEC or the TSE Security dept.
    This kind of activity is tantamount to terrorism!!!
    
    In reflecting on the above, it did occur to me in an inkling, that the only thing it could be is that someone from another house came over to TD with a huge certificate in Campbell shares, and now They are being used to manipulate the market...... Andrew what do u think; correct me if I am wrong!"
    
    Is het bovenstaande verhaal volgens u een voorbeeld van naaktshorters die de koers van Campbell beinvloeden?
    
    Good Luck
    HTG
    
    www.stockhouse.ca/bullboards/forum.as...
    
    
14. [verwijderd] 25 september 2006 00:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    honky tonk girl schreef:

    Hi Gung Ho
    
    Op het Stockhouse-Campbell forum is een levendige discussie gaande omtrent koersmanipulatie. Ene Sally Tucker schreef zojuist het volgende:
    
    "Andrew, I don't believe all the trading going on today;;; somebody has to call the SEC or the TSE Security dept.
    This kind of activity is tantamount to terrorism!!!
    
    In reflecting on the above, it did occur to me in an inkling, that the only thing it could be is that someone from another house came over to TD with a huge certificate in Campbell shares, and now They are being used to manipulate the market...... Andrew what do u think; correct me if I am wrong!"
    
    Is het bovenstaande verhaal volgens u een voorbeeld van naaktshorters die de koers van Campbell beinvloeden?
    
    Good Luck
    HTG
    
    www.stockhouse.ca/bullboards/forum.as...
    
    

    plus meer interesting news:
    
    I already mentioned that I started a posting about Campbell in a new message board community. My arrival over there was met with the type of arrogance you often find on established message boards. Too many people, who have been there too long, and are too quick to jump on the new guy. I handled them.
    
    Well check this out…
    
    One of those SI old-timers (E. Charters) just posted that ”I may have been too quick to dismiss Campbell”. I appears that E. Charters spent a few hours doing his own “due diligence”, and now he seems to have some interest in the stock. He just posted an article that is very positive on Campbell.
    
    This article discusses the mine improvements and production improvements at Joe Mann. It appears to have been written more than a year ago. Mr. Charters did not give a date, or a source, for the article.
    
    There is some really good stuff in this article – other detailed information on mine operations. I recommend you guys look for his post.
    
    The production numbers in this article seem very, very high. They talk about 65,000 ounces of gold per year, just from Joe Mann. I cannot vouch for these numbers, but I won’t argue with them. I looks like an old article.
    
    But in the Prospectus (released Sept. 13th), it says that all of Campbell’s main properties will have active drill programs. These programs will start up after the Financings are complete. The Prospectus indicates strong expectations for a Reserve and Resource increasses at the Joe Mann mine.
    
    So if Campbell Geologists and Operations Staff think they can get 65,000 ounces out of Joe Mann, and the Resources are there, this all sounds plausible as a target for 2007.
    
    Let me add that the Joe Mann should be modeled with an average production cost of about $400 USD per ounce. Those are the numbers we saw in late 2005, before the cash crises hit them.
    ------------------------------------------------------------------------
    And as a side point, let me remind everyone that the gold production costs at Copper Rand and Cedar Bay should be modeled with a 0 (zero) cost. All of the gold from those mines can be considered byproduct. They are primary copper mines. But there’s a lot of gold there, especially Cedar Bay, which I expect will reopen in late 2007.
    
    The only place you will see Cedar Bay mentioned is in the April 24th press release. I have already posted that Cedar Bay is not discussed in the Prospectus. Cedar Bay could represent another $20-30 million in annual earnings.
    
    (Benson/Stockhouse forum)
15. [verwijderd] 28 september 2006 19:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Campbell Resources Agreement - Chibougamau, Quebec
    
    Nuinsco recently announced its entry into mine management and took a step toward becoming a producer in its own right through an agreement with copper and gold producer Campbell Resources Inc. (“Campbell”). Under this agreement, Nuinsco will have a significant equity interest in Campbell and provide consulting services with respect to the operation of Campbell’s Joe Mann gold mine and Copper Rand copper mine in Chibougamau, Quebec. In addition, Nuinsco can receive a 50% interest in Campbell’s high grade Corner Bay copper deposit which could potentially commence production in 2007.
    
    In addition to exposure to the Chibougamau mining camp, where over 41 million tonnes of ore has been mined to produce 1.6 billion pounds of copper and 3.1 million ounces of gold, this agreement benefits Nuinsco in a number of ways. Highlights of the agreement are:
    
    Up to a 29% equity interest in Campbell (TSX:CCH);
    Cash flow from consulting on the operation of Campbell’s Joe Mann gold mine and Copper Rand copper mine;
    Two seats on the Campbell board of directors; and,
    A potential 50% interest in the advanced Corner Bay copper deposit.
    Corner Bay is a high grade, near surface copper deposit which is estimated to be approximately one year from production. NI 43-101 resources, at a 3% cutoff, are estimated by Campbell as follows:
    
    Diluted to 1.6 min. vein width
    Classification
    (%Cu cut-off) Tonnage
    (tonnes) Horizontal width
    (m) Cu
    (%) Specific Gravity
    Measured
    0% 302,000 2.28 3.53 3.19
    2% 208,000 2.55 4.73 3.23
    3% 181,000 2.67 5.07 3.23
    Indicated
    0% 546,000 2.12 3.51 3.17
    2% 334,000 2.40 5.22 3.22
    3% 265,000 2.52 5.93 3.23
    Inferred
    0% 3,156,000 2.42 3.82 3.19
    2% 1,861,000 3.09 5.84 3.24
    3% 1,441,000 3.15 6.76 3.25
    
    Development of the Corner Bay deposit is scheduled to begin late in 2006, with the mine anticipated to produce approximately 15 million pounds of copper annually.
    
    Production statistics from Campbell’s operations for the most recently completed fiscal year ended December 31, 2005, are as follows:
    
    Joe Mann Gold Mine Copper Rand Copper/Gold Mine
    29,431 ounces gold 7,098 ounces gold
    897,460 pounds copper 6,777,000 pounds copper
    21,795 ounces silver 21,820 ounces silver
    Ore is processed at Copper Rand mill Goal to double production to 350,000 TPY
    
    www.nuinsco.ca/?page=copper
    
16. [verwijderd] 29 september 2006 10:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi Gung Ho
    
    Ik heb uw vorige antwoord n.a.v. van mijn vraag een tijdje terug t.a.v. naakt shorten opnieuw gelezen maar er blijft iets hangen dat ik niet begrijp.
    Ik zou het zeer waarderen als u aan de hand van het onderstaande deel van een bericht (Benson gisteren op Stockhouseforum) nogmaals een poging wil doen aan te geven waar mijn redenatie mank gaat en duidelijkheid te scheppen in deze voor mij ondoorzichtige strategie.
    
    Benson:
    "4) Looking at the CCH House positions, since January 1st, 2006, I see the following:
    
    Anonymous: net positive 2.8 million shares, purchased at an average price of .19
    E-Trade: net positive 2.4 million shares, purchased at an average price of .19
    Canaccord: net positive 2.1 million shares, purchased at an average price of .18
    Northern: net positive 1.9 million shares, purchased at an average price of .19
    Sprott: net positive 612,000 shares, purchased at an average price of .19
    (all data from Stockwatch)
    
    5) The simple fact that Sprott has bought 125 million shares tells us what we need to know. They know they could not ever possibly unload 125 million shares with the market depth and price we see these days. They see what I see: A completely different price and volume environment for CCH in 2007 and beyond. My target price is $2 - $5.
    
    6) Same with Nuinsco, which I believe is a company that has been around for decades (at least their Management has worked in this field for decades). Nuinsco is buying around 30 million CCH shares (that number is from memory).
    
    7) What’s going on here indicates one thing and one thing only. A group of Brokerages are working furiously to keep a lid on CCH until after the Rights offering is over. This is manipulation, pure and simple. It should be illegal. I sometimes wish we lived in Singapore. Even small crimes in Singapore can lead to lengthy prison sentences (or hanging).
    
    8) There is no fundamental reason for the selling we see. There could be technical reason, but that’s a different story. For example, sell stops could have been triggered today."
    
    Als je het bovenstaande leest kun je volgens mij niet anders dan concluderen dat:
    
    Grote partijen massaal hebben ingeslagen op meer dan het dubbele (0.19 cents) van de slotkoers van gisteren (0.9 cents)
    
    Conclusie: Grote jongens verwachten een shareprijs van tenminste boven de 19 cents.
    
    Echter: Er zijn ook grote partijen die massaal dumpen, gezien het kelderen van de koers de afgelopen weken.
    
    Conclusie: Zij hopen dat nervous Nellies hun aandelen aanbieden die door hen dan weer kunnen worden opgekocht voor een lagere aanschafwaarde.
    
    En op dit punt zie ik de logica niet meer. Recentelijk zijn er diverse nieuwe beleggers ingestapt. Beleggers die nu voor het eerst inslaan vanwege de gedaalde prijs van een aandeel.
    
    Is het dan uiteindelijk niet zo dat het hierdoor onmogelijk is geworden voor de in grote aantallen dumpende partijen minimaal eenzelfde positie terug te krijgen? (een aandeel dat door de nieuw instappende belegger wordt gekocht kan immers niet meer worden aangeschaft door een ander)
    
    Ben benieuwd naar uw reactie.
    
    Good Luck,
    HTG
    
17. [verwijderd] 2 oktober 2006 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi Gung Ho
    
    Als u de komende tijd nog een keer een minuutje vrij kunt maken..........graag aandacht voor mijn vraag............
    
    Thanks,
    HTG
18. [verwijderd] 4 oktober 2006 13:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Hi HTG,
    
    Ben veel op reis en nogs steeds druk bezig alle ins & outs over Campbells rights issue door te nemen en op een rijtje te zetten.
    
    Heb Benson wat heet contraversioneel eens doorgelezen en ben het met veel eens over met name over de potentie tot hoge % stijging over Campbell. Hij zit/zat over het algemeen aan de wat hogere kant qua P/E maar qua info over het algemeen niet verkeerd. Maar laat de CCAA ( soort surceance) met de (on) mogelijkheden eigenlijk totaal als mogelijk risico buiten beschouwing en vergeet niet dat de verwachting was ook die van mij dat Campbell de afgelopen maand wel uit de CCAA komen.
    
    Dat is dus niet gebeurd en hebben we nog geen reden waarom dan wel niet. Had van Fortier overigens alweer een tijdje geleden de indruk gekregen dat er ook goed nieuws van Merill Island te verwachten viel. Tot op heden niet dus ook niet, grote vraag blijft dan natuurlijk waarom en wat is er dan wel aan de hand.
    
    >>>ls je het bovenstaande leest kun je volgens mij niet anders dan concluderen dat: Grote partijen massaal hebben ingeslagen op meer dan het dubbele (0.19 cents) van de slotkoers van gisteren (0.9 cents)Conclusie: Grote jongens verwachten een shareprijs van tenminste boven de 19 cents.<<<
    
    Mee eens CAMPBELL's NAV ligt IMHO zelfs heel wat hoger dan Campbells eigen boekwaarde aangeven. Complete al opererende mijnen + bestaande infrastruktuur en personeel zijn op dit moment voor Canada USP's die nergens zijn gekapitaliseerd of te zien zijn in de koers en deze vormen vaak de grootste hic-up om met mining in Canda te kunnen starten en C produceert natuurlijk wel. Sprott is qua inschatting een specialist en marktleider wat betreft commodities investeringen net als Cannacord als gespecialiseerd broker voor zijn clienten optreedt. Nuinsco ken ik wat minder maar wat ik wel weet dat ze in ieder geval bekend staan niet over 1 nacht ijs heen te gaan.
    
    >>>Echter: Er zijn ook grote partijen die massaal dumpen, gezien het kelderen van de koers de afgelopen weken. Conclusie: Zij hopen dat nervous Nellies hun aandelen aanbieden die door hen dan weer kunnen worden opgekocht voor een lagere aanschafwaarde.<<<
    
    Dit zou het geval kunnen zijn vooral dmv van short sales maar ik vermoed eerder dat er al partijen gezien insiders verkopen al op basis van de rechten trachten te verkopen en te incasseren maar laten we niet dramatisch de feitelijk geldvolumes zijn zelfs bij miljoenen aandelen omzet praktisch gezien minimaal en bedragen dan ook nog niet eens een paar 100K $CD. Benson heeft het vaak over aankopen van 50.000 stukjes als argument voor interesse maar dat is financieel natuurlijk helemaal onzin en peanuts en stelt echt niet veel voor. Je wilt blokken van miljoenen aandelen van eigenaar zien verwisselen. Veel profis kunnen of mogen overigens niet handelen met CCAA bedrijven maar natuurlijk kan ook de recente rechten uitgifte hier mee te maken hebben dat eigenlijk meer in de kaarten lijkt te spelen van profibeleggers dan retailers.
    
    >>>En op dit punt zie ik de logica niet meer. Recentelijk zijn er diverse nieuwe beleggers ingestapt. Beleggers die nu voor het eerst inslaan vanwege de gedaalde prijs van een aandeel. Is het dan uiteindelijk niet zo dat het hierdoor onmogelijk is geworden voor de in grote aantallen dumpende partijen minimaal eenzelfde positie terug te krijgen? (een aandeel dat door de nieuw instappende belegger wordt gekocht kan immers niet meer worden aangeschaft door een ander)<<<
    
    Er zijn al warrants uitgedeeld en het lijkt mij dat er een ingewikkeld spel plaats vindt qua leverage tussen warrants en aandelen en short posities. Vergeet dus vooral niet dat dit aandeel nog steeds CCAA is. De fundamentals van dit aandeel lijken / zijn hoe dan ook meer dan IMHO in orde maar hoe de afwikkeling van de CCAA feitelijk gaat verlopen blijft nog steeds een vraagteken. Kan me goed voorstellen dat er een aantal schuldeisers niet tevreden zijn met de voorgestelde afkoop en de gang van zaken en trachten er zo veel meer uit te halen.
    
    Op dit nivo IMHO eigenlijk geen risico meer.
    Maar eerlijk gezegd had niet verwacht dat ie onder 0,12 uit zo komen maar ben koper op deze nivos.
    Ben straks even weg maar kom hier later op terug.
    
    We zullen zien
    
    Succes
    
    GH
19. [verwijderd] 4 oktober 2006 23:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi Gung Ho
    
    Okay, dat is duidelijk! (ook al is alles wat betreft the deals, rights, shorters etc. nog veelal ondoorzichtig en is het bovenal grappig te lezen dat het voor u ook een ingewikkelde brei is geworden)
    
    Ben blij dat er wat relativerende opmerkingen van u bijzaten (volume is nu niet bepaald om van wakker te liggen; "we zien geen miljoenen stuks van eigenaar wisselen")en zie uit naar een vervolg hierop.
    
    Ik heb Benson's postings van de afgelopen jaren doorgenomen en ik moet zeggen dat hij iemand is 'who puts his foot where his mouth is'.
    
    Zijn stukjes over Southern Star Resources van 2005 lijken in dit verband veel op die over Campbell Resources nu. Ook toen kreeg hij van diverse forumleden het verwijt een duwer te zijn en ook toen bleef hij met ongekende ijver SSR aanprijzen gelijk hij nu met Campbell doet.
    
    Uiteindelijk is Southern Star de best presterende Junior van 2005 geworden dus wat dat betreft zou een herhaling van zetten welkom zijn.....)
    
    Succes met de trips,
    
    Good Luck,
    Honky Tonk Girl
20. [verwijderd] 13 oktober 2006 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi Gung Ho
    
    Campbell hard onderuit gegaan de afgelopen weken tot bijna $0.06 en de speculaties over de redenen voor het verval in shareprice leveren een schitterende gedachtenstrijd op tussen Benson en z'n vijanden op het Stockhouse forum.
    
    U schreef een week geleden het volgende: "...en het lijkt mij dat er een ingewikkeld spel plaats vindt qua leverage tussen warrants en aandelen en short posities."
    
    Sindsdien zijn er diverse theorieen uit de hoge hoed getoverd; de meeste inclusief doemscenario maar de laatste reactie van Benson, waarin hij bashers van repliek dient, is schitterend (en mogelijk nog juist ook..............)
    
    Hij schrijft op 13-10-2006:
    
    "But their statements miss a key point:
    
    The volume we are seeing at these price levels simply may not have been anticipated.
    
    I think that BMO Nesbitt (or whichever entity is trading trough BMO) had a very clear plan to put a collar on CCH, and get people to lose interest in the Rights (not exercise them, and not buy them on the TSX).
    
    When they hatched this plan, thay BMO (or whomever) looks at how many shares they have available, and developed their attack plan.
    
    For example, 108 million Rights will be issued. Those Rights represent about 60 million shares and 30 million warrants.
    
    [Hypothetical attack plan] BMO (or whomever) needed to sell 5 million of their shares, in order to make available (free up / keep buyers away) 20 million, 30 million, or 40 million rights. Each of those rights coming with a half warrant.
    
    But all of this volume we see may have been completely unanticipated by them. This volume could easily represent their plan falling apart.
    
    People should make no assumption that the manipulation I point out has gone well for the parties involved.
    
    Perthx, Takan. Moly, and all these people, with all their counter-observations, all miss that one point: Funds and Trading Desks find that “the trade” has gone against them on a regular basis.
    
    It’s very clear that new people have come over here. Traders (especially Day Traders), and maybe even some Hedge Funds, are smelling blood. The battlefield is changing in real time.
    
    BMO (and whomever) was behind this sell off may be sitting there in a state of absolute fear.
    
    Suppose that it was a Hedge fund behind this. And that they went naked short, or even engaged in illegal shorting (which would not be seen on the short report). They saw an opportunity to jam down the shares, then cover, then buy the rights, then run.
    
    And now they are sitting there wondering how the hell they will get out of this hole. If they naked shorted (which is possible but can’t ever be proven), they would be having nightmares right now.
    
    [This next statement is absolute conjecture] Now suppose that Sprott, and Nuinsco, and other Insiders knows this is going on. And the reason we see the delay in the Rights Plan is because the Insiders want the market to take care of these guys on its own. Perhaps that group of Creditors (who have caused trouble in the past) is behind this raid. And now they are in some huge trouble.
    [I repeat – I pulled that out of my arse – it’s just a theory, from thinking outside of the box].
    
    When we see out Technical Breakout, we could have easily move up on volume of 5 million or 10 million shares – several days in a row.
    
    And I have invited a lot of Day Traders over here. I’ve been posting on many other boards – most recently message boards for the oil/gas/energy sector.
    
    My widely read “due diligence part I” post picked up another 45 NEW readers, just in the last 2 days.
    
    www.stockhouse.com/bullboards/viewmes..."
    
    Good Luck
    HTG