gogogoo schreef:
[quote=ruli]
Gogogoo e.a.:
mijn argumenten waren meteen de middag van de cijfers (in het kort:)
*impairment had netjes gemeld moeten worden
* schuiven met omzet 06 - 07 veeg teken
* het onduidelijk informeren omtrent licenties die zijn komen te vervallen
* het door het management opnieuw pumpen van wellicht weer onmogelijk te realiseren verwachtingen ipv het realistisch weergeven van feitelijke ontwikkelingen
Voor de goede orde meld ik u even gisteren met Speeders Crucell short uitgestapt te zijn, met flinke winst, (ik denk dat het aandeel zich nu een tijdje stabiliseert) en vandaag ga ik mij bezatten aan BIER Speeders ..(gisteren goedkoop ingekocht).
tot spoedig!
[/quote]
-De impairment was iets wat niemand had verwacht maar er is wel eens een keer wat over gemeld. Volgens mij is het een handige truc tbv compensabele verliezen.
-Verschuiven van de omzet is toegelicht en is niet gelijk aan het verliezen van omzet
-de gang van zaken rondom aflopende licentes is volgens mij altijd zo geweest
-jouw laatste argument zou je extra moeten toelichten. Ze hebben namelijk wel alle ZELF aangegeven doelen gehaald. Alhoewel de aanscherping van de omzetdoelstelling m.i. een beetje onnodig was. Ik denk echter dat men toen nog niet van plan was de omzet te verschuiven.
De reactie van de koers heeft niets te maken met de fundamenten van het bedrijf. Maar, ik herhaal, met de analisten die de verwachtingen hebben opgepompt.