Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Getronics Terug naar discussie overzicht

AVA in 2007

56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Sponge Bob 20 april 2007 15:19
    quote:

    Rivier schreef:

    Voor alle forum dummies ... Hans19, Klaas Vaak, Sponge Bob, CF64, Morris05, John Cleese e.v.a.

    Lessen voor DUMMIES
    Even teruggelezen.

    Discussie - Getronics - Getronics - € 3 netto winst per aandeel 2006
    Rivier zaterdag 20 mei 2006 02:09

    Rivier zaterdag 20 mei 2006 02:43 Reageer | Aanbevolen: 0

    now for the main course
    Getronics: waarom € 35.00 in 2007?

    Zo zo, een koers van € 35.00 in 2007 en we zouden al € 3 netto winst per aandeel in 2006 hebben gehad. En jou Value Aided Investing? Alleen maar verlies opgeleverd. En jij maar schelden op al die 'prutsers' die allemaal maar 'bewijzen' moeten aanleveren. Er is niets, maar dan ook helemaal niets uitgekomen van wat je eind 2005 en begin 2006 oreerde. Rien du tout. Dus ik zou niet weten waarom jij zo'n toon tegen anderen durft aan te slaan, je hebt het recht niet, want je hebt niets gepresteerd. En als je nog meer compleet onzinnige verwachtingen van jezelf wilt nalezen moet je naar die tijd teruggaan, en ook op het dft-forum kijken.

    Sponge
  2. [verwijderd] 21 april 2007 16:25
    De bijsluiter was er vergeten bij te plaatsen: "Onvoorziene omstandigheden daargelaten".

    Zoals iedereen verast werd, incl. Getronics zelf. Vandaar dat "onvoorziene" en "omstandigheden".

    Als er morgen WOIII uitbreekt, de 11-9 herhaalt wordt, of Iran een bommetje te verwerken krijgt, tja ... dat weet natuurlijk iedereen van te voren. Nee, dat is natuurlijk klinkklare onzin. Alleen dooie zeefossielen weten alles al ver van te voren. Vandaar dat ze boven aan de lijst van Dummies prijken (veel kan je er niet mee aanvangen !!!).

    Voor een niet-Getronics belegger, vertoef je wel oeverloos veel op het Getronics forum. Vertel je belang hierbij, misschien kom je dan wat geloofwaardiger over. Nee, dat is natuurlijk ook klinkklare onzin. Dooie zeefossielen zijn zeer snel en te simpel om te ontmaskeren, zoals alle Dummies.
  3. [verwijderd] 21 april 2007 17:38
    quote:

    Sponge Bob schreef:

    [quote=cashdigger2]
    maar ja die kabaalmakers zijn de zgn. huilebalken...

    80-20 regel?
    [/quote]

    Ik denk dat jij nu wel meer redenen hebt om te huilen, niet?

    Sponge
    maak je geen zorgen geen enkele reden tot huilen.
  4. Sponge Bob 22 april 2007 17:32
    quote:

    Rivier schreef:

    De bijsluiter was er vergeten bij te plaatsen: "Onvoorziene omstandigheden daargelaten".

    Zoals iedereen verast werd, incl. Getronics zelf. Vandaar dat "onvoorziene" en "omstandigheden".

    Als er morgen WOIII uitbreekt, de 11-9 herhaalt wordt, of Iran een bommetje te verwerken krijgt, tja ... dat weet natuurlijk iedereen van te voren. Nee, dat is natuurlijk klinkklare onzin. Alleen dooie zeefossielen weten alles al ver van te voren. Vandaar dat ze boven aan de lijst van Dummies prijken (veel kan je er niet mee aanvangen !!!).

    Voor een niet-Getronics belegger, vertoef je wel oeverloos veel op het Getronics forum. Vertel je belang hierbij, misschien kom je dan wat geloofwaardiger over. Nee, dat is natuurlijk ook klinkklare onzin. Dooie zeefossielen zijn zeer snel en te simpel om te ontmaskeren, zoals alle Dummies.
    Ach, onvoorziene omstandigheden. Gebeuren wel erg vaak bij Getronics. Lijkt wel of ze niets voorzien, tenminste de negatieve zaken. Daarnaast voorzien ze vervolgens wel zaken die weer niet gebeuren.
    De fusie ABN - Antonveneta zou volgens jullie ook een goudmijn zijn. De koers zou exploderen, is desondanks allen maar gedaald. Wat is daar eigenlijk dan 'onvoorzienigs' aan gebeurd?

    Sponge
  5. NBWO 22 april 2007 20:58
    quote:

    Rivier schreef:

    De bijsluiter was er vergeten bij te plaatsen: "Onvoorziene omstandigheden daargelaten".

    Zoals iedereen verast werd, incl. Getronics zelf. Vandaar dat "onvoorziene" en "omstandigheden".

    Als er morgen WOIII uitbreekt, de 11-9 herhaalt wordt, of Iran een bommetje te verwerken krijgt, tja ... dat weet natuurlijk iedereen van te voren. Nee, dat is natuurlijk klinkklare onzin.

    [...]

    "Onvoorziene omstandigheden daargelaten" verwijst doorgaans naar externe niet beinvloedbare omstandigheden.
    Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?

    De tegenvaller in de VS was core-business, geen onvoorziene omstandigheid. Als er een paar (grote) klanten weglopen wordt een bedrijf geacht dat te zien aankomen, en is zeker geen externe omstandigheid.

  6. [verwijderd] 22 april 2007 21:42
    quote:

    NBWO schreef:

    [quote=Rivier]
    De bijsluiter was er vergeten bij te plaatsen: "Onvoorziene omstandigheden daargelaten".

    Zoals iedereen verast werd, incl. Getronics zelf. Vandaar dat "onvoorziene" en "omstandigheden".

    Als er morgen WOIII uitbreekt, de 11-9 herhaalt wordt, of Iran een bommetje te verwerken krijgt, tja ... dat weet natuurlijk iedereen van te voren. Nee, dat is natuurlijk klinkklare onzin.

    [...]

    [/quote]
    "Onvoorziene omstandigheden daargelaten" verwijst doorgaans naar externe niet beinvloedbare omstandigheden.
    Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?

    De tegenvaller in de VS was core-business, geen onvoorziene omstandigheid. Als er een paar (grote) klanten weglopen wordt een bedrijf geacht dat te zien aankomen, en is zeker geen externe omstandigheid.

    Aanbevolen.
  7. Sponge Bob 23 april 2007 16:42
    quote:

    R Invest schreef:

    [quote=Sponge Bob]
    Aandeelhouders spuien kritiek op Getronics-top

    AMSTERDAM - De aandeelhoudersvergadering van het geplaagde Getronics verliep woensdag bijzonder rumoerig. De topman van de automatiseerder, Klaas Wagenaar, kreeg een stortvloed van kritiek over zich heen.
    Vooral zijn bonus van 586.000 euro leidde tot veel onvrede, gemor en onbegrip onder de aandeelhouders. ,,Het lijkt wel graaien in de kas van Getronics.''
    Wagenaar heeft vorig jaar ondanks de problemen bij het concern zo'n 700.000 euro meer verdiend dan het jaar daarvoor. Volgens de raad van commissarissen heeft de bestuursvoorzitter 88 procent van zijn doelstellingen gehaald. Ook kreeg hij een bonus van 300.000 euro voor de succesvolle overname van PinkRoccade.
    Gedaalde beurskoers
    Deze uitleg ging er bij de meeste aandeelhouders niet in. Ze vielen over de zwaar tegenvallende financiële resultaten, de 40 procent gedaalde beurskoers en het nog lopende onderzoek van de beurswaakhond AFM naar de gang van zaken bij Getronics. De misère speelt sinds begin 2006. Toen kwam de onderneming met een winstwaarschuwing, omdat er fraude bij het inmiddels afgestoten dochterbedrijf in Italië aan het licht was gekomen. De resultaten werden daar beter voorgesteld dan ze daadwerkelijk waren.
    De critici vonden een stem in directeur Peter Paul de Vries van de Vereniging van Effectenbezitters. De vele protesten van de aandeelhouders hadden uiteindelijk geen gevolgen. Het bestuur en de raad van commissarissen werd décharge verleend, ondanks tegenstemmen van het pensioenfonds ABP en de VEB. Deze uitkomst kwam niet als een verrassing, omdat meer dan 50 procent van het stemrecht al als volmacht aan het bestuur van Getronics was gegeven.
    (ANP)
    [/quote]

    Maar van circa 50% welke niet als volmacht aan het bestuur van Getronics waren gegeven stemde circa 96% voor, zodoende zijn de meeste punten van de agenda afgehandeld met 98% voor.
    Dit zegt toch genoeg, nl een heel klein groepje maakt kabaal voor een hele grote groep maar hebben uiteindelijk niks te vertellen! Gelukkig denken de meeste personen weer positief over Getronics!
    "Uiteindelijk wist de raad van commissarissen een meerderheid van de stemmers te winnen voor het geven van decharge aan het bestuur en de commissarissen. Een aantal grote aandeelhouders onthield zich van stemming."

    www.computable.nl/nieuws.jsp?id=1950650

    Zozo, wie waren dat eigenlijk, die grote aandeelhouders? Toch niet die grootaandeelhouders die tegen Wagenaar haden gezegd dat ze een paar honderd miljoen winst verwachten? Kent iemand de namen van die onthouders?
  8. [verwijderd] 23 april 2007 16:58
    quote:

    Sponge Bob schreef:

    [quote=R Invest]
    [quote=Sponge Bob]
    Aandeelhouders spuien kritiek op Getronics-top

    AMSTERDAM - De aandeelhoudersvergadering van het geplaagde Getronics verliep woensdag bijzonder rumoerig. De topman van de automatiseerder, Klaas Wagenaar, kreeg een stortvloed van kritiek over zich heen.
    Vooral zijn bonus van 586.000 euro leidde tot veel onvrede, gemor en onbegrip onder de aandeelhouders. ,,Het lijkt wel graaien in de kas van Getronics.''
    Wagenaar heeft vorig jaar ondanks de problemen bij het concern zo'n 700.000 euro meer verdiend dan het jaar daarvoor. Volgens de raad van commissarissen heeft de bestuursvoorzitter 88 procent van zijn doelstellingen gehaald. Ook kreeg hij een bonus van 300.000 euro voor de succesvolle overname van PinkRoccade.
    Gedaalde beurskoers
    Deze uitleg ging er bij de meeste aandeelhouders niet in. Ze vielen over de zwaar tegenvallende financiële resultaten, de 40 procent gedaalde beurskoers en het nog lopende onderzoek van de beurswaakhond AFM naar de gang van zaken bij Getronics. De misère speelt sinds begin 2006. Toen kwam de onderneming met een winstwaarschuwing, omdat er fraude bij het inmiddels afgestoten dochterbedrijf in Italië aan het licht was gekomen. De resultaten werden daar beter voorgesteld dan ze daadwerkelijk waren.
    De critici vonden een stem in directeur Peter Paul de Vries van de Vereniging van Effectenbezitters. De vele protesten van de aandeelhouders hadden uiteindelijk geen gevolgen. Het bestuur en de raad van commissarissen werd décharge verleend, ondanks tegenstemmen van het pensioenfonds ABP en de VEB. Deze uitkomst kwam niet als een verrassing, omdat meer dan 50 procent van het stemrecht al als volmacht aan het bestuur van Getronics was gegeven.
    (ANP)
    [/quote]

    Maar van circa 50% welke niet als volmacht aan het bestuur van Getronics waren gegeven stemde circa 96% voor, zodoende zijn de meeste punten van de agenda afgehandeld met 98% voor.
    Dit zegt toch genoeg, nl een heel klein groepje maakt kabaal voor een hele grote groep maar hebben uiteindelijk niks te vertellen! Gelukkig denken de meeste personen weer positief over Getronics!
    [/quote]

    "Uiteindelijk wist de raad van commissarissen een meerderheid van de stemmers te winnen voor het geven van decharge aan het bestuur en de commissarissen. Een aantal grote aandeelhouders onthield zich van stemming."

    www.computable.nl/nieuws.jsp?id=1950650

    Zozo, wie waren dat eigenlijk, die grote aandeelhouders? Toch niet die grootaandeelhouders die tegen Wagenaar haden gezegd dat ze een paar honderd miljoen winst verwachten? Kent iemand de namen van die onthouders?

    De je huiswerk eens en zoek het op in de Media Webcast, je kan het immers live volgen.

    En let op: maak wel een verschil tussen grote aandeelhouders en grootaandeelhouders. Merk daarnaast op dat bovenstaande berichtgeving door de NL-pers uitgebracht is, en daardoor al enigzins met wantrouwen benaderd dient te worden. Voor zover mij bekend, waren er geen grootaandeelhouders die zich van stemming onthielden. Voor grote aandeelhouders, zie dan de live web-cast (en wanneer ze klaar zijn, straks de Notulen).
  9. [verwijderd] 23 april 2007 17:06
    quote:

    NBWO schreef:

    [quote=Rivier]
    De bijsluiter was er vergeten bij te plaatsen: "Onvoorziene omstandigheden daargelaten".

    Zoals iedereen verast werd, incl. Getronics zelf. Vandaar dat "onvoorziene" en "omstandigheden".

    Als er morgen WOIII uitbreekt, de 11-9 herhaalt wordt, of Iran een bommetje te verwerken krijgt, tja ... dat weet natuurlijk iedereen van te voren. Nee, dat is natuurlijk klinkklare onzin.
    [/quote]
    "Onvoorziene omstandigheden daargelaten" verwijst doorgaans naar externe niet beinvloedbare omstandigheden.
    Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?
    [/quote]
    Maak je jouw huiswerk wel? Doe je geen eigen research? Het IEX-forum is bezaait met wel meer dan 100 inzendingen de afgelopen 1,5 jaar. Kranten en andere media stonden er regelmatig bol van. En jij weet van niets?

    [quote=NBWO]
    De tegenvaller in de VS was core-business, geen onvoorziene omstandigheid. Als er een paar (grote) klanten weglopen wordt een bedrijf geacht dat te zien aankomen, en is zeker geen externe omstandigheid.
    Beetje kromme redenatie. Een elke klant kan om verschillende en uiteenlopende redenen weglopen. Omdat het hier geen keiharde producten betreft, maar services, is daar lastig op in te spelen of op voorbereid te zijn. Het overkomt ieder IT-berdijf die in de IT-services aktief is. Het viel flink op, omdat het de grotere contracten in de US betrof. Maar waren gegronde redenen voor de klanten (ze wilden de IT weer zelf ter hand nemen), dus niet echt iets om je zorgen over te maken. Schadeclaims zouden dit b.v. dan wel zijn geweest.
  10. NBWO 23 april 2007 18:31
    quote:

    Rivier schreef:

    [quote=NBWO]
    [quote=Rivier]
    De bijsluiter was er vergeten bij te plaatsen: "Onvoorziene omstandigheden daargelaten".

    Zoals iedereen verast werd, incl. Getronics zelf. Vandaar dat "onvoorziene" en "omstandigheden".

    Als er morgen WOIII uitbreekt, de 11-9 herhaalt wordt, of Iran een bommetje te verwerken krijgt, tja ... dat weet natuurlijk iedereen van te voren. Nee, dat is natuurlijk klinkklare onzin.
    [/quote]
    "Onvoorziene omstandigheden daargelaten" verwijst doorgaans naar externe niet beinvloedbare omstandigheden.
    Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?
    [/quote]
    Maak je jouw huiswerk wel? Doe je geen eigen research? Het IEX-forum is bezaait met wel meer dan 100 inzendingen de afgelopen 1,5 jaar. Kranten en andere media stonden er regelmatig bol van. En jij weet van niets?

    [quote=NBWO]
    De tegenvaller in de VS was core-business, geen onvoorziene omstandigheid. Als er een paar (grote) klanten weglopen wordt een bedrijf geacht dat te zien aankomen, en is zeker geen externe omstandigheid.
    [/quote]
    Beetje kromme redenatie. Een elke klant kan om verschillende en uiteenlopende redenen weglopen. Omdat het hier geen keiharde producten betreft, maar services, is daar lastig op in te spelen of op voorbereid te zijn. Het overkomt ieder IT-berdijf die in de IT-services aktief is. Het viel flink op, omdat het de grotere contracten in de US betrof. Maar waren gegronde redenen voor de klanten (ze wilden de IT weer zelf ter hand nemen), dus niet echt iets om je zorgen over te maken. Schadeclaims zouden dit b.v. dan wel zijn geweest.
    twee opmerkingen:

    1. ik lees bijna elke posting op dit forum (een prestatie op zich zou 'k zo zeggen...), verdiep mij in persberichten en jaarverslagen, niet alleen van Getronics, maar ook van branchegenoten. De suggestie dat ik geen research zou doen leg ik daarom maar even terzijde.

    2. Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?

  11. [verwijderd] 23 april 2007 23:42
    quote:

    NBWO schreef:

    twee opmerkingen:

    1. ik lees bijna elke posting op dit forum (een prestatie op zich zou 'k zo zeggen...), verdiep mij in persberichten en jaarverslagen, niet alleen van Getronics, maar ook van branchegenoten. De suggestie dat ik geen research zou doen leg ik daarom maar even terzijde.

    2. Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?

    Ik weet niet welke opmerking ik als antwoord moet nemen. Je zegt uitgebreid mee te lezen, dat was al bekend. Je krijgt antwoord op je vraag, maar je kan niet eens lezen. Hoe zit dit nu?
  12. Sponge Bob 24 april 2007 00:02
    quote:

    Rivier schreef:

    [quote=NBWO]
    twee opmerkingen:

    1. ik lees bijna elke posting op dit forum (een prestatie op zich zou 'k zo zeggen...), verdiep mij in persberichten en jaarverslagen, niet alleen van Getronics, maar ook van branchegenoten. De suggestie dat ik geen research zou doen leg ik daarom maar even terzijde.

    2. Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?

    [/quote]
    Ik weet niet welke opmerking ik als antwoord moet nemen. Je zegt uitgebreid mee te lezen, dat was al bekend. Je krijgt antwoord op je vraag, maar je kan niet eens lezen. Hoe zit dit nu?
    Ach, meneer draait er om heen. Je kan ook gewoon antwoord geven op de vraag "Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?"
  13. [verwijderd] 24 april 2007 00:05
    quote:

    Sponge Bob schreef:

    [quote=Rivier]
    [quote=NBWO]
    twee opmerkingen:

    1. ik lees bijna elke posting op dit forum (een prestatie op zich zou 'k zo zeggen...), verdiep mij in persberichten en jaarverslagen, niet alleen van Getronics, maar ook van branchegenoten. De suggestie dat ik geen research zou doen leg ik daarom maar even terzijde.

    2. Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?

    [/quote]
    Ik weet niet welke opmerking ik als antwoord moet nemen. Je zegt uitgebreid mee te lezen, dat was al bekend. Je krijgt antwoord op je vraag, maar je kan niet eens lezen. Hoe zit dit nu?
    [/quote]
    Ach, meneer draait er om heen. Je kan ook gewoon antwoord geven op de vraag "Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?"

    SpongeJackRussel & z'n Bob
  14. elina 24 april 2007 00:08
    quote:

    Rivier schreef:

    [quote=Sponge Bob]
    [quote=Rivier]
    [quote=NBWO]
    twee opmerkingen:

    1. ik lees bijna elke posting op dit forum (een prestatie op zich zou 'k zo zeggen...), verdiep mij in persberichten en jaarverslagen, niet alleen van Getronics, maar ook van branchegenoten. De suggestie dat ik geen research zou doen leg ik daarom maar even terzijde.

    2. Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?

    [/quote]
    Ik weet niet welke opmerking ik als antwoord moet nemen. Je zegt uitgebreid mee te lezen, dat was al bekend. Je krijgt antwoord op je vraag, maar je kan niet eens lezen. Hoe zit dit nu?
    [/quote]
    Ach, meneer draait er om heen. Je kan ook gewoon antwoord geven op de vraag "Door welke externe onvoorziene omstandigheden werd Getronics dan verrast?"

    [/quote]
    SpongeJackRussel & z'n Bob
    wat geestig ben jij
  15. [verwijderd] 24 april 2007 00:41
    quote:

    elina schreef:

    wat geestig ben jij
    Tja, als het vuur begint te liggen, dan wordt ook ik wel eens gaperig, en gelijk aan de rest, verzin ik ook eens wat. Wel leuk dat je het waarderen kan.
  16. [verwijderd] 26 april 2007 17:04
    Verslag van de AVA Getronics. (beknopt)
    www.xea.nl/advies.php?id=010-10490&ty...
    Laatste update: 20-04-2007

    Hier het verslag van de AVA 18 april te Amsterdam.

    De vergadering kon niet om 13.30 beginnen, maar 10/15 minuten later. Er moesten andere zaken nog geregeld moesten worden, eer de zaal werd vrijgegeven. Wij zouden daar niet meer vergaderen en misschien denkt het management van Getronics er ook zo over.

    Het is een vergadering/bijeenkomst geworden, die deed denken aan de AVA van vele jaren geleden bij Buhrmann , daar voerde de VEB toen een one-man show op, die tot s‘avonds circa 20.30 duurde. Gelukkig was het nu slechts ca. 19.20 uur

    De woorden van de heer Tabaksblat, "onbenullige AVA's “ en je hebt als belanghebber of instituut wel wat anders te doen, heeft voor ons een nog diepere betekenis gekregen. Getronics is een "speelbal" van de Media geworden en heeft het "stokje" van Laurus overgenomen, is onze indruk. Maar er schuil voorkennis achter, is ons vermoeden. Wij zitten lang genoeg in het vak, maar nimmer hebben wij vragen, die in de AVA van een bedrijf werden gesteld, al voor de AVA in een Courant (nu FD blz 13) zien staan. Wij waren s'morgens al vroeg weg en zagen dat s'avonds in die Courant staan, maar hadden dat in de AVA al vernomen. Wie heeft daar voor gezorgd? Wij hebben een vermoeden, maar wat is de "intentie" van de inbrengen van die vragen en het plaatsen van die Courant? Nieuwsgaring of eigen belang/aandacht of koersdruk? Maar bijdragen doet dit niet aan het welzijn van wie dan ook, is onze mening.

    Zeker hebben wij het te doen voor de medewerkers van Getronics en dat hebben wij ook in de AVA gezegd. Je zou maar bij een bedrijf werken, die veelvuldig negatief in het nieuws komt, waar wel dagelijks 100% inzet wordt gevraagd. Wat zullen de klanten van Getronics zich doen afvragen? En zo kunnen wij wel even verder gaan.

    De vergadering werd al verstoord, voordat de voorzitter enig inhoudelijk woord richting de vergadering had gezegd. Over fatsoen normen gesproken en wij hebben later in de vergadering ook het huishoudelijk reglement van Orde, aan de orde gesteld. Het lek wel een "forum"discussie waar iedereen gelijktijdig wat kon en mocht zeggen. Daar had volgens ons de voorzitter stevig moeten ingrijpen en de betreffende Vereniging het woord moeten ontnemen. Jammer dat dat niet gebeurde en zo de vergadering verzanden in een show, die het bijwonen niet waard was.

    Het doel was, de CEO's hoofd, die indruk kregen wij, maar je kan je onvrede ook op een andere manier uiten en kenbaar maken. Als die vereniging dan alles zo goed weet, want er werd verteld door die Vereniging, dat zij X aantal leden met X aantal aandelen vertegenwoordigden, hoe zit het met de volmacht verkrijging van deze leden? Zijn die volmachten door een Notaris gecontroleerd op het juiste aantal stukken? Heeft die controlerende Notaris die leden geregistreerd en de handtekening vergeleken? Is er nog gekeken of die volmachtgevers de stukken van Getronics bezaten ? Is er gecontroleerd door die Notaris of de Leden toch niet nog persoonlijk naar de AVA zijn gegaan en ook nog eens zelf zijn gaan stemmen? Zo hebben wij nog wel meer opmerkingen/vragen over deze volmacht verstrekking aan die Vereniging.

    Want het gebeurde tijdens de AVA met stemming, dat die vereniging stelde dat het aantal tegen stemmen niet klopte, want die Vereniging had kennis, dat er meer tegen stemmen waren uitgebracht, dan op het scherm stonden. En vroeg schorsing aan en kreeg, Wij moeten toegeven, dat elektronisch stemmen ook niet altijd "veilig/betrouwbaar" is. Want bij de eerste stemming tijdens de AVA gingen er stemmen van het ene vakje naar het andere vakje en de voorzitter stelde dan ook terecht de betrouwbaarheid van die kastjes ter discussie.

    Na schorsing en onderzoek van de notaris en techneuten, bleek het aantal tegen stemmen "wel" juist te zijn en een excuus. Dat kwam bij die Vereniging niet op. Ook bleek die Vereniging over onrechtmatige verkregen rapporten te beschikken, waar de
    voorzitter van zei: "die moeten gestolen zijn". De belastingdienst mag die stukken niet gebruiken, wegens onrechtmatig verkregen bewijs. Waarom zijn deze stukken in handen van die Vereniging gekomen en met wel doel? Dat zouden wij tot de grond aan toe laten uitzoeken. AFM, hier kunnen mensen met voorkennis handelen, die weten dat het naar buiten komen/brengen van deze "gestolen" stukken, koersdruk kan veroorzaken.

    Wij kregen in/tijdens de AVA ook steeds meer die indruk, dat andere zaken dan normale, in de AVA uitgespeeld moesten worden, ten gunste van? Bewijzen hebben wij niet, maar die indruk groeide wel met de minuut. Toch werden er nog agenda punten afgerond en dat verbaasden ons het meest, maar heeft ons wel doen besluiten, indien er volgend jaar meerdere AVA 's op de dag van Getronics zijn, wij voor een andere AVA zullen kiezen.

    Maar waar blijft nu de inhoudelijkheid over de AVA van XEA.nl? Dat kunt U zien/lezen via de webcast of op andere linken bij
    de www.Getronics.com Bekijkt u het eens en ons vermoeden is, dat U snel de webcast weer afzet.

    Dan heeft U volgens ons een juiste handeling uitgevoerd.
56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.323
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.896
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.355
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.052
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.311
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.770
Alfen 12 16.269
Allfunds Group 3 1.191
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 333
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.820 240.253
AMG 965 125.694
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.519
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.111
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.614
Arcelor Mittal 2.023 318.599
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.106
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.266
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.677
ASML 1.762 76.900
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.650
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.665

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht