Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Maandag 6 Augustus - AEX

1. [verwijderd] 7 augustus 2007 08:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ar33 schreef:

   gelukkig heb jij veel respect getoond voor mijn visie.[/quote]
   Help me even.
   Waar kan ik jouw (onderbouwde!!) visie vinden?
   [quote=ar33]
   Jaap,
   je bent een sukkel.
   A.R.
   

   It takes one to know one!!
   
   
2. [verwijderd] 7 augustus 2007 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat jammer dat deze fora zo verziekt worden. Mensen die echt iets te melden hadden laten zich, helaas maar terecht, zelden nog zien.
3. [verwijderd] 7 augustus 2007 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   W._1 schreef:

   [quote=amateurtjuh]
   Leuk zo'n spike van xx punten van de DOW.. echter zie ik nog steeds geen kracht..!
   
   fijne avond iedereen :)
   
   mvg
   [/quote]
   
   nasdaq van min 20 naar plus 10 punten.
   
   dawjones van min naar plus 100 ,en dat is alles binnen 1 uur, wat wilt u dan loooooool
   
   gr.
   

   Iets wat hierop lijkt :) -100 punten in 10 minuten. Ik ben benieuwd..!
   
   mvg
4. [verwijderd] 9 augustus 2007 15:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   murc schreef:

   [quote=jrxs4all]
   [quote=murc]
   [quote=rubbererobby]
   
   In de plus.. nou dan vreet ik een bezemsteel op.. wordt dan helemaal gek..
   
   En toch weet ik dat je misschien nog gelijk krijgt ook!
   [/quote]
   
   Steek de Barbeque maar dan......
   
   Murc
   [/quote]
   
   ING al gelost of toch maar niet ?
   
   JR
   [/quote]
   
   Nee daarvoor dus die schtrijft aktie der poetsen om nog wat terug te zien...maar ik ga zo meteen WEL..lossen..
   Dankbaar voor deze 2e kans ...en dfie laat ik niet schieten....
   
   Let op Murc gaat short over 10 minuuts....
   dus nu vol in de calls dan maar weer he..
   
   Murc
   

   Ik haal hem nog even terug..kan mijn draadjes over de sub prime niet mer terughalen...ben nu al te veel wazig..maar de goede verstaander weet wat ik melddde
   
   Murc
5. Thorgall 17 augustus 2007 23:27

   auteur info

   • Thorgall

     Lid sinds: 17 mei 2006

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3277

     Gegeven: 1728

   •    Aantal posts: 6.584

   quote:

   Pacito schreef:

   Economie gestudeerd hebben, zelfs hoogleraar zijn in dat vak,is niet bepaald een aanbeveling voor wat betreft beleggen. De beurskoersen zijn op lange termijn mogelijk afhankelijk van de economie, op korte termijn echter totaal niet. Is de economie zoveel veranderd vanaf 16 juli? Dat weten we niet eens, laat staan dat we de beurskoersen erop kunnen baseren. Als je emotie en kuddegedrag niet meeneemt in je beleggingen kan dat erg veel geld schelen. Dat TA onfeilbaar is hoor je mij niet zeggen, maar het geeft wel de emotie en het kuddegedrag weer.
   Dan is er ook nog enige ervaring nodig om er niet in te verdrinken, maar met gezond verstand moet dat wel lukken.
   Pacito
   

   Ben even wat oude postings aan het doornemen en ik stuit hierop. Je zegt hier geen onwaarheden. Ik denk ook dat TA kuddegedrag aangeeft en daarom selffulling is, maar dus niet onfeilbaar is en zelfs vaak ernaast zit. Ik denk dat vele TA-ers er aan ten onder gaan doordat ze er wel in verzuipen. Just guessing.
6. [verwijderd] 17 augustus 2007 23:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Thorgall schreef:

   Ben even wat oude postings aan het doornemen en ik stuit hierop. Je zegt hier geen onwaarheden. Ik denk ook dat TA kuddegedrag aangeeft en daarom selffulling is, maar dus niet onfeilbaar is en zelfs vaak ernaast zit. Ik denk dat vele TA-ers er aan ten onder gaan doordat ze er wel in verzuipen. Just guessing.
   

   Ik ben het met je eens dat er een zekere mate van (wat je al zegt) selfulflling prophecy in zit, maar ik mag toch aannemen, dat het je niet ontgaat dat bepaalde patronen onmiskenbaar zichtbaar zijn.
   
   Voorzover je doelt op lieden die achteraf heel stoer met allerlei lijntjes in de weer zijn om de markt te "verklaren", dan vind je mij aan je zijde. Daar is niets mee te verdienen, want het gaat erom dat je vooraf beslissingen neemt, die goed moeten uitpakken.
   
   Je zult begrepen hebben dat ik computermodellen gebruik voor mijn trades. Deze modellen zijn getest met vele jaren koersdata (DJIA 90 jaar zelfs) en ermee worden goede resultaten behaald.
   
   Uiteraard maakt het systeem ook fouten, maar het gaat erom dat het vaker goed dan fout gaat. Ik behaal ongeveer 2:1.
   
   Het is geen "lijnentrekkerij" maar wel technisch.
   
   Vr. groet,
   
   CT
   
   
7. Thorgall 17 augustus 2007 23:58

   auteur info

   • Thorgall

     Lid sinds: 17 mei 2006

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3277

     Gegeven: 1728

   •    Aantal posts: 6.584

   quote:

   countertrend schreef:

   [quote=Thorgall]
   Ben even wat oude postings aan het doornemen en ik stuit hierop. Je zegt hier geen onwaarheden. Ik denk ook dat TA kuddegedrag aangeeft en daarom selffulling is, maar dus niet onfeilbaar is en zelfs vaak ernaast zit. Ik denk dat vele TA-ers er aan ten onder gaan doordat ze er wel in verzuipen. Just guessing.
   [/quote]
   
   Ik ben het met je eens dat er een zekere mate van (wat je al zegt) selfulflling prophecy in zit, maar ik mag toch aannemen, dat het je niet ontgaat dat bepaalde patronen onmiskenbaar zichtbaar zijn.
   
   Voorzover je doelt op lieden die achteraf heel stoer met allerlei lijntjes in de weer zijn om de markt te "verklaren", dan vind je mij aan je zijde. Daar is niets mee te verdienen, want het gaat erom dat je vooraf beslissingen neemt, die goed moeten uitpakken.
   
   Je zult begrepen hebben dat ik computermodellen gebruik voor mijn trades. Deze modellen zijn getest met vele jaren koersdata (DJIA 90 jaar zelfs) en ermee worden goede resultaten behaald.
   
   Uiteraard maakt het systeem ook fouten, maar het gaat erom dat het vaker goed dan fout gaat. Ik behaal ongeveer 2:1.
   
   Het is geen "lijnentrekkerij" maar wel technisch.
   
   Vr. groet,
   
   CT
   
   

   ok, ik geloof je. Maar dan komt mijn wetenschappelijke achtergrond om de hoek kijken die sceptisch is tav TA. En ik ben zelf sceptisch. En na je posting vroeg ik me af waarom eigenlijk en dat is omdat deze modellen gebaseerd zijn op het verleden. Het is toch achteraf lijntjes trekken en dan zien wat het meeste resultaat had opgeleverd. Achteraf, ook al is dat 90 jaar! En daar zit mijn punt. De geschiedenis schijnt zich wel te herhalen maar toekomst kan zich heel anders gedragen dan het verleden.
   
   Daarnaast kan ik het niet geloven dat je rijk kunt worden door een computermodel. Ik zie het als een kettingbrief, dat werkt ook niet. Stel je nu voor dat jouw model echt geweldig werkt. Dat model wil natuurlijk iedereen hebben, want het werkt. Iedereen werkt op een gegeven moment met dat model en we hebben allemaal die 2 op 1 score die jij hebt. Dat kan theoretisch niet want aankoop = verkoop. Er is dan dus geen handel meer.
   groeten
   
   PS en natuurlijk wil "iedereen" het perfecte model vinden. Daar zit hem ook de uitdaging waarschijnlijk.
8. [verwijderd] 18 augustus 2007 00:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Thorgall:
   
   Mag ik vragen hoe jij dan je beslissing neemt om een aandeel of optie te kopen of te verkopen?
   
   
9. Thorgall 18 augustus 2007 00:07

   auteur info

   • Thorgall

     Lid sinds: 17 mei 2006

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3277

     Gegeven: 1728

   •    Aantal posts: 6.584

   quote:

   Thor Hebegod schreef:

   @ Thorgall:
   
   Mag ik vragen hoe jij dan je beslissing neemt om een aandeel of optie te kopen of te verkopen?
   
   

   Ook weinig wetenschappelijk: meestal gewoon intuitie. Ik lees geen bladen en zit pas sinds een 2 weken op dit forum. Ik neem graag zelf mijn beslissingen en laat me niet graag beinvloeden door analysten en andere "deskundigen"
10. [verwijderd] 18 augustus 2007 00:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Thorgall schreef:

    [quote=Thor Hebegod]
    @ Thorgall:
    
    Mag ik vragen hoe jij dan je beslissing neemt om een aandeel of optie te kopen of te verkopen?
    
    [/quote]
    
    Ook weinig wetenschappelijk: meestal gewoon intuitie. Ik lees geen bladen en zit pas sinds een 2 weken op dit forum. Ik neem graag zelf mijn beslissingen en laat me niet graag beinvloeden door analysten en andere "deskundigen"
    

    Nee o.k. , maar waar ik naar toe wil al "lijntjes trekker" jij laat je keus toch ook beinvloeden door hoe dingen in het verleden liepen?
    
    Als jij een aandeel philips koopt omdat ze goede cijfers hadden gaat dat toch ook over het verleden?
    
    Of als je een aandeel koopt omdat het naar jouw mening teveel gezakt is, gaat dat toch ook over het verleden?
    Of een aandeel koopt omdat de koers als lang stabiel stijgt?
    Het verleden bepaalt toch altijd de toekomst?
    Of is dat voor het subforum filosofie?
    
    
11. Thorgall 18 augustus 2007 00:48

    auteur info

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3277

      Gegeven: 1728

    •    Aantal posts: 6.584

    quote:

    Thor Hebegod schreef:

    [quote=Thorgall]
    [quote=Thor Hebegod]
    @ Thorgall:
    
    Mag ik vragen hoe jij dan je beslissing neemt om een aandeel of optie te kopen of te verkopen?
    
    [/quote]
    
    Ook weinig wetenschappelijk: meestal gewoon intuitie. Ik lees geen bladen en zit pas sinds een 2 weken op dit forum. Ik neem graag zelf mijn beslissingen en laat me niet graag beinvloeden door analysten en andere "deskundigen"
    [/quote]
    
    Nee o.k. , maar waar ik naar toe wil al "lijntjes trekker" jij laat je keus toch ook beinvloeden door hoe dingen in het verleden liepen?
    
    Als jij een aandeel philips koopt omdat ze goede cijfers hadden gaat dat toch ook over het verleden?
    
    Of als je een aandeel koopt omdat het naar jouw mening teveel gezakt is, gaat dat toch ook over het verleden?
    Of een aandeel koopt omdat de koers als lang stabiel stijgt?
    Het verleden bepaalt toch altijd de toekomst?
    Of is dat voor het subforum filosofie?
    
    

    hebben we dat subforum dan :-)
    je hebt gelijk, daarom zit ik er ook al wel eens naast.
    
    Daarnaast is het zo dat een TA-model op de pc staat te verkopen is en wat zich in mijn hoofd aan complexe en niet rationalizeerbare processen afspreekt niet. Ik kan mijn kennis of gave niet verkopen. Ja ik kan beroeps worden. Maar ik vraag me af of mijn intuitie dan nog werkt. Nu is het op basis van vrijblijvendheid...