Wishdom schreef:
Geachte heer
Ik hoopte inderdaad dat u er mee klaar was en waardeer u nuchtere postings.
Mijn ontkenning is nog steeds stellig. Dhr Wolters heeft al enkele jaren,
en andere executives met hem, wat men in de VS een "change of control"
clausule noemt in zijn contract. De door u aangehaalde paragraaf staat in
min of meer gelijke bewoordingen in onze jaarverslagen sinds 2003. Hier is
dus niets nieuws onder de zon. Het gaat expliciet niet om een bonus, maar
om een clausule die in werking treedt zodra Dhr Wolters (of anderen) aan de
kant gezet wordt. In mijn ogen een belangrijk nuance-verschil.
Vriendelijke groet,
Hans Herklots
IsoTis
Director Investor Relations
d +41 21 620 6011
c +41 79 598 7149
f +41 21 620 6060
To
10/08/2007 11:35 <hans.herklots@isotis.com>
AM cc
Subject Sorry.
Ik dacht er eigenlijk al mee klaar te zijn,maar wilde toch proberen de mensen te overtuigen om voor te stemmen.
In twee mails reageert u ontkennend over bonussen. Nu kreeg ik onderstaand bericht in mijn mailbox.
Nu was uw ontkenning nogal stellig,dus mijn vraag is dan ook,hoe zit dat dan???
Met vriendelijke groet.
[/quote]
Precies zoals dus in de verslaggeving in de Telegraaf staat geschreven, een ontslagvergoeding.
Tja, dan kan je met gerust hart stellen NEEN als H.H. zijnde, echter wees dan een vent en schrijf, dat betreft louter een ontslagvergoeding i.p.v. een bonus.
Het blijkt dus zoals ik al dacht voor de hele CEO te zijn en niet alleen Dhr.Wolters, dus kan het om een aanzienlijk grotere som gaan als eerder geschreven.
Dus al met al, geen bonus maar zoals in het artikel staat geschreven een ontslagvergoeding. Als het beestje maar een naam heeft, geld zal het kosten, dit in feite over de kop van de aandeelhouders van een in geldnood verkerende onderneming.
Wat gaat er in geval van een faillissement gebeuren. Is de CEO dan ook degene die recht hebben op een dergelijke vergoeding?
Tegelijkertijd lees ik dat jij nu ineens probeert mensen over te halen om voor te stemmen. Beetje contrair t.o.v. je vroegere berichtgeving, daar schreef je duidelijk om 'niet' voor te stemmen.
Dit schreef je in het draadje: Isotis - NOTICE OF SPECIAL MEETING OF STOCKHOLDERS in reactie op Bot
[quote=Wishdom]
Wishdom - 29 aug 07, 19:06 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 1
vreemd;
Een Botvernieuwing op 24-07
Een bevroren Botvernieuwing door De IEX
Een Botvernieuwing op 29-07
De klucht gaat maar verder.
Anyway;natuurlijk moet je je stukken aanmelden.
$ 7,25 is meer dan de nu geldende koers.
Alleen............ik doe dat niet.
We hebben te lang gewacht op aandeelhouders waarde,die door valse beloften gedaan zijn,dat het me nu niets meer uitmaakt.
Die 50%+1% halen ze toch wel,dus die $ 7,25 krijg ik ook wel,maar zie het maar als een motie van afkeuring,voor het management team van IsoTis.
In 2004 beloofde men in 2005 break-even te draaien,maar hebben uiteindelijk toch gekozen voor groei,en niet voor aandeelhouderswaarde.
Nou,zoals u weet komt er helemaal geen aandeelhouderswaarde meer.
Op euronext inzetten op groei,op de Nasdaq als een onervaren stel pubers afgemaakt.
4 jaar achtereen dubbel cijferige groei,en het maar niet waar kunnen maken.
www.ryortho.com/NEWSSHORTS/volume3/is...Sterker nog,met de huidige Q2 cijfers had IsoTis op euronext wel boven de € 2,- gestaan,want daar werd al jaren naar uitgekeken.
En ja,het is zoals Max al zei"ze hadden kunnen voorzien dat alle Accell producten een pending kregen".
Anyway;ze hadden uiteindelijk de ontwikkelingen in de markt toch niet bij kunnen benen(sec).
Vrienden,ik heb de sec doorgelezen,en aan de ene kant is er wat voor te zeggen,maar aan de andere kant,had men de zaak beter in moeten schatten.
Dat is dus niet gebeurd;en de gevolgen zijn ons bekend.
Een prettige voortzetting.
Vriendelijke groet.