ramptoerist schreef op 7 november 2013 12:51:
[...]
Nou, dit pb heeft te maken met naar ik vrees met een rechtszaak van wat Keijser Capital klanten. het Advocaten duo was het namelijk niet eens met de uitspraak, en het beslag op een prive huis en BV is blijven staan.
Of ze dit doorgezet hebben, dat is me niet bekend iig.
uit het FD :
De advocaten van Born laten desgevraagd weten dat zij namens hun cliënt
‘zeker’ een bodemprocedure zullen aanspannen tegen Keijser en Nederlof om
een vergoeding van de beweerdelijke beleggingsschade van Born te claimen."'
Over het waarheidsgehalte van de pb's, daar kun je nog een mooi stukje over terug vinden in 1 van de ava verslagen. En dan vooral het gedeelte over ''outlook"'. laat ik het zo zeggen...als je het vergelijkt met andere ''normale'' beursgenoteerde bedrijven, dan vind ik het persoonlijk wel wat afwijken, en dat is een eufemisme.
De term pump en dump liet ik ooit eens vallen, en dan ging het vooral om inside trading, voorafgaand aan een pb.
www.trivano.com/aandeel/vivenda-media...