Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Ageas BE0974264930

Laatste koers (eur)

45,680
  • Verschill

    +0,160 +0,35%
  • Volume

    222.180 Gem. (3M) 415,5K
  • Bied

    45,100  
  • Laat

    45,800  
+ Toevoegen aan watchlist

Bericht van Herman Verwilst, CEO van Fortis.

57 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 juli 2008 11:37
    Samenvattend:

    het stuk is als draadje geplaatst ZONDER bronvermelding

    het is niet duidelijk dat het om een vertrouwelijk intern stuk gaat

    het doel en het waarom is ook niet duidelijk, is het nu negatief of positief

    als je zo’n brief naar het personeel uit doet gaan kun je verwachten dat hij snel op straat ligt

    dat de brief een kennelijk dreigement is heb ik niet objectief kunnen vaststellen en ik meen dat ik in het goed lezen bijna 60 jaar ervaring heb, derhalve is het een persoonlijke zienswijze en subjectief

    dat er kennelijk sprake is van muiterij is ook een persoonlijke zienswijze en subjectief

    dat is plaatsen onbehoorlijk is of niet is ook een persoonlijke zienswijze en subjectieve waarheid. Als we naar een schilderij van een modern kunstenaar kijken zal de ene er bloemen in kunnen zien en de ander ziet er misschien wel een paard in, dit geldt ook voor het gepast of onbehoorlijk viden van het plaatsen vinden

    zelf kan mij heel goed vinden in de zienswijze van Sylvia maar dat hangt waarschijnlijk samen met onze opvoeding en zienswijze op normen en waarden en derhalve subjectief.

    Tot slot: of iemand hier in weekend niet of wel aanwezig wil zijn is niet zo belangrijk voor de discussie.

  2. TheSky 20 juli 2008 13:01
    Hummax,

    Je vergeet het belangrijkste: vanuit compliance oogpunt is dit niet toegelaten.
  3. [verwijderd] 20 juli 2008 13:09
    quote:

    TheSky schreef:

    Hummax,

    Je vergeet het belangrijkste: vanuit compliance oogpunt is dit niet toegelaten.
    Met u eens,loyaliteit aan een bedrijf en zich aan de regels houden is essentieel.

    Zoals eerder geschreven kan ik daar geen oordeel over geven omdat ik de regels niet ken.

    Het moge zeer wel duidelijk zijn dat, indien regels geschonden worden, ik dat onbehoorlijk vind en afkeur.

    Ik denk dat we verder niet van mening verschillen
  4. forum rang 10 voda 20 juli 2008 13:11
    Je vergeet er nog 1 Hummax, ik vind dit wel een interessant draadje.
  5. [verwijderd] 20 juli 2008 13:13
    quote:

    voda schreef:

    Je vergeet er nog 1 Hummax, ik vind dit wel een interessant draadje.
    zeker interessant draadje omdat er inhoudelijk gediscusieerd wordt.
  6. forum rang 4 tjongejonge 20 juli 2008 13:16
    quote:

    TheSky schreef:

    Hummax,

    Je vergeet het belangrijkste: vanuit compliance oogpunt is dit niet toegelaten.
    De interne brief van de top van Fortis aan het personeel wijst fijntjes op toekomstig nieuw personeel terwijl dit in essentie niets met het terugwinnen van vertrouwen bij klanten te maken heeft en derhalve geen enkele toegevoegde waarde anders dan dat dit dan een verkapt dreigement is richting ABN-medewerkers.......wat dan uiteraard weer wijst op heersende onrust en tegenwerkingen binnen het bedrijf.
  7. forum rang 4 tjongejonge 20 juli 2008 13:32
    quote:

    tjongejonge schreef:

    [quote=TheSky]
    Hummax,

    Je vergeet het belangrijkste: vanuit compliance oogpunt is dit niet toegelaten.
    [/quote]

    De interne brief van de top van Fortis aan het personeel wijst fijntjes op toekomstig nieuw personeel terwijl dit in essentie niets met het terugwinnen van vertrouwen bij klanten te maken heeft en derhalve geen enkele toegevoegde waarde anders dan dat dit dan een verkapt dreigement is richting ABN-medewerkers.......wat dan uiteraard weer wijst op heersende onrust en tegenwerkingen binnen het bedrijf.
    "DEZE BOODSCHAP WIL IK OOK GRAAG BENADRUKKEN AAN ONZE ABN AMRO collega’s die naar Fortis overgaan:

    NIETS IS BELANGRIJKER op dit moment dan terugwinnen van vertrouwen. WIJ KIEZEN hierbij voor een rustige en gedegen aanpak richting alle groepen van belanghebbenden, waaronder uiteraard ook ONZE HUIDIGE en TOEKOMSTIGE MEDEWERKERS".

    Is het zo duidelijk genoeg Hummax en Sylvia?
  8. Sylvia 11 20 juli 2008 13:57
    Mijn beroep bestond er voor een groot gedeelte uit, om tussen de regels door te lezen en dat ging wat verder dan Dikkertje Dap, Tjonge, dit uit precautie en gelieerd aan je stelling dat Hummax en ik de muiterij niet zien.
    Ik kan derhalve ook niet meegaan in je vermeende muiterij waan.
    Ik interpreteer de door jou benadrukte woorden op een geheel andere wijze en positief naar de medewerkers toe.
    Daarom herhaal ik de door van de week gebrachte woorden, par écrit gesteld: er bestaat geen waarheid, slechts interpretatie.
    Dus, ik heb gelijk en jij hebt gelijk.
    Mag ik je inviteren voor het nuttigen van een sorbet om wat af te koelen?

    Mijn G'd, waar práten wij hierover!!
  9. forum rang 4 tjongejonge 20 juli 2008 14:10
    De top van Fortis kan ondanks het verkapte dreigement echter niet voorkomen dat ontevreden ABN-medewerkers binnen de privé-sfeer kennissen, familie en bedrijven (succesvol) adviseren om zo snel mogelijk over te stappen naar een andere bank......

    Deze overname zal waarschijnlijk de geschiedenis in gaan als één van de grootste floppen. Tot stand gebracht door arrogantie en hoogmoedswaanzin van een paar Belgen waarvan er één inmiddels al z'n biezen heeft gepakt met een flinke zak geld.....
  10. forum rang 4 Louis Pasciuto 20 juli 2008 14:28
    En ondertussen maakt deze clown zogenaamd 11 ritjes Fortis op een ochtend. Woont waarschijnlijk in de Efteling. Wordt tijd voor een aliasverandering. Pinokkio lijkt me een goede keuze.
  11. [verwijderd] 20 juli 2008 14:37
    quote:

    Hummax schreef:

    Samenvattend:

    het stuk is als draadje geplaatst ZONDER bronvermelding

    het is niet duidelijk dat het om een vertrouwelijk intern stuk gaat

    het doel en het waarom is ook niet duidelijk, is het nu negatief of positief

    als je zo’n brief naar het personeel uit doet gaan kun je verwachten dat hij snel op straat ligt

    dat de brief een kennelijk dreigement is heb ik niet objectief kunnen vaststellen en ik meen dat ik in het goed lezen bijna 60 jaar ervaring heb, derhalve is het een persoonlijke zienswijze en subjectief

    dat er kennelijk sprake is van muiterij is ook een persoonlijke zienswijze en subjectief

    dat is plaatsen onbehoorlijk is of niet is ook een persoonlijke zienswijze en subjectieve waarheid. Als we naar een schilderij van een modern kunstenaar kijken zal de ene er bloemen in kunnen zien en de ander ziet er misschien wel een paard in, dit geldt ook voor het gepast of onbehoorlijk viden van het plaatsen vinden

    zelf kan mij heel goed vinden in de zienswijze van Sylvia maar dat hangt waarschijnlijk samen met onze opvoeding en zienswijze op normen en waarden en derhalve subjectief.

    Tot slot: of iemand hier in weekend niet of wel aanwezig wil zijn is niet zo belangrijk voor de discussie.

    Ik verwijs inzake deze discussie nogmaals naar mijn 5e en 6 e alinea.

    Voor wat de derde alinea ga ik ervan vooralsnog vanuit dat Chichi het positief heeft bedoeld.

    Het blijft voor mij wel onduidelijk wat Chichi heeft willen bereiken met dit stuk.

  12. [verwijderd] 20 juli 2008 14:41
    quote:

    louispasciuto schreef:

    En ondertussen maakt deze clown zogenaamd 11 ritjes Fortis op een ochtend. Woont waarschijnlijk in de Efteling. Wordt tijd voor een aliasverandering. Pinokkio lijkt me een goede keuze.
    Hele goede kwinkslag

    Ben meer een liefhebber van 1 goed ritje ik vergelijk het maar met een haantje.....

  13. [verwijderd] 20 juli 2008 14:59
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Mijn beroep bestond er voor een groot gedeelte uit, om tussen de regels door te lezen en dat ging wat verder dan Dikkertje Dap, Tjonge, dit uit precautie en gelieerd aan je stelling dat Hummax en ik de muiterij niet zien.
    Ik kan derhalve ook niet meegaan in je vermeende muiterij waan.
    Ik interpreteer de door jou benadrukte woorden op een geheel andere wijze en positief naar de medewerkers toe.
    Daarom herhaal ik de door van de week gebrachte woorden, par écrit gesteld: er bestaat geen waarheid, slechts interpretatie.
    Dus, ik heb gelijk en jij hebt gelijk.
    Mag ik je inviteren voor het nuttigen van een sorbet om wat af te koelen?

    Mijn G'd, waar práten wij hierover!!
    Syl. het is interessant om het resultaat van 40 jaar ONDERWIJS VERNIEUWING te zien.

    Overigens wil ik niet zeggen dat vroeger alles veel beter was maar ik had van de vernieuwingen een beter resultaat verwacht.

    De wijze waarop een discussie gevoerd wordt is er vaak een van wie het hardst schreeuwt heeft gelijk en ik constateer dat daar nauwelijks logische argumenten tegenover worden gezet. Het zijn vaak losse flodders die je niet moet verwarren met een kwinkslag.

    Overigens heb ik absoluut niet de illusie dat er lessen getrokken wordt uit de (beurs)geschiedenis, de afgelopen week laat nog eens zien dat er altijd mensen zijn die zich door geruchten laten beïnvloeden.

    Dit fenomeen kom al tegen in de geschiedenis van de VOC, toentertijd doken er ook met grote regelmaat geruchten op dat er een schip of handelsvloot was vergaan en er waren toen altijd weer mensen die er in stonken en hun aandeel dumpten.

    in haast want Woef wil weer uit.
  14. forum rang 10 voda 20 juli 2008 16:27
    Onrust rond Fortis houdt nog wel even aan
    Gepubliceerd: 19 juli 2008 11:07 | Gewijzigd: 20 juli 2008 10:26
    De problemen bij Fortis stapelen zich op. Het bedrijf probeert de ergste onrust weg te nemen met een ongekende openheid, maar beleggers blijven sceptisch.
    Door onze redacteuren Piet Depuydt en Egbert Kalse
    Amsterdam, 19 juli. Hadden ze maar naar zichzelf geluisterd. Tot begin 2007 had de Belgisch-Nederlandse bank-verzekeraar Fortis een helder doel. Uitbreiding van het concern zou voornamelijk buiten de Benelux moeten plaatsvinden.

    De reden: binnen de Benelux had Fortis al een sterke positie en de kans op te sterke marktposities bij nieuwe overnames op de thuismarkt was groot.

    Maar persoonlijke ambities en een onverwerkt verleden van twee van de bestuursleden van Fortis stortten het bedrijf uiteindelijk in een diepe crisis.

    Voeg daarbij de obsessie van de Fortis-top dat de bank – door zijn erg versnipperd aandeelhouderschap – een overnamedoelwit was van een grote concurrent en het plaatje is compleet.

    Toen in april 2007 bekend werd dat ABN Amro te koop stond, kozen Fortis-bestuurders Jean-Paul Votron en Maurice Lippens zonder nadere consultatie van de aandeelhouders voor een rigoureuze koerswijziging. Alle aandacht ging ineens naar een bank binnen de Benelux. Met alle gevolgen van dien.

    Het is deels wijsheid achteraf, maar de overname van ABN Amro blijkt een te zware last voor Fortis te zijn. Gecombineerd met de aanzwellende kredietcrisis is de overnamesom van 24 miljard euro domweg te hoog geweest.

    Daarbij moest het bedrijf onder druk van Brussel delen van ABN weer doorverkopen. Deutsche Bank ging er voor een prikkie vandoor met een groot deel van de zakenbankactiviteiten van ABN Amro. Echt zware onderhandelingen zullen het niet geweest zijn: Fortis moest immers verkopen, en dat drukt de prijs.

    Fortis lijkt zich sowieso in kopersmarkten te begeven. Nieuwe aandeelhouders konden voor het luttele bedrag van 10 euro per aandeel instappen bij de plotselinge claimemissie van 26 juni.

    Paniekverkopen van onderdelen van Fortis om nieuw kapitaal op te halen, het schrappen van een interim-dividend en een plotselinge aandelenemissie van 1,5 miljard euro moesten de balans van de strompelende bank-verzekeraar weer op orde krijgen. In de chaos sneuvelde topman Votron.

    Aan Fortis de taak de crisissfeer te keren. In een ongekende golf van openheid (wellicht ter compensatie van de intransparantie die tot 26 juni bij Fortis gewoon was) draait het bedrijf deze weken het ene na het andere persbericht uit.

    Gisteren bereikte de openheid een voorlopig hoogtepunt met de publicatie van twee brieven aan belangenbehartigers Vereniging van Effectenbezitters (Nederland) en Deminor (België). Beide clubs hadden bezwaren geuit tegen de manier waarop Fortis de afgelopen weken gecommuniceerd heeft. Beide ook vinden dat het bedrijf een bijzondere aandeelhoudersvergadering moet uitschrijven. Fortis neemt dat in beraad.

    In die brief geeft Fortis tevens een verklaring waarom eind juni ineens een verslechtering van de balans werd aangekondigd. Daarmee is de brief niet alleen een antwoord aan beleggers, maar ook een poging om de toezichthouders gerust te stellen: hier is niets vreemds aan de hand.

    De aangekondigde kapitaalinjectie van 8,3 miljard euro kón pas op 26 juni bekend gemaakt worden omdat toen pas duidelijk was welke delen van ABN Amro de bank moest afstoten. Daarbij speelde het sterk verslechterde beursklimaat Fortis parten en werd Fortis „geïnspireerd door diverse belanghebbenden” om de kapitaalinjectie uit te schrijven. Onder de diverse belanghebbenden bevindt zich naar verluidt ook de Belgische toezichthouder CBFA.

    Fortis-topman Herman Verwilst suste deze week de beleggers en aandeelhouders door te stellen dat er „vandaag” geen nieuwe kapitaalemissie nodig is. De koers van Fortis veerde daarna weer iets op, maar Verwilst weet niet iedereen te overtuigen.

    Adviesbureau Deminor bijvoorbeeld betwist Verwilsts uitspraken. „De kapitaalbuffer van Fortis is erg krap”, zegt Eric Bomans, partner bij Deminor. Bij een bank moet minstens 67 procent van de risicogewogen activa uit zuiver eigen vermogen bestaan – dit is de zogeheten Tier 1- norm. De rest kan hybride kapitaal zijn, een tussenvorm die kenmerken heeft van eigen vermogen en van schuld, zoals eeuwigdurende leningen of preferente aandelen.

    „Na de jongste kapitaalemissie zit Fortis volgens onze berekeningen net op de limiet”, zegt Bomans. De bank-verzekeraar kan nog 300 miljoen nieuwe – bijvoorbeeld preferente – aandelen uitgeven binnen het huidige toegestane kapitaal. „Als dit gebeurt met een korting op de huidige beurskoers, en meestal is dat 20 tot 30 procent, dan komt Fortis net niet aan de 2 miljard euro en zakt het onder de Tier 1-norm.”

    Ook bij een uitgifte van een achtergestelde eeuwigdurende obligatie voldoet Fortis volgens Deminor niet meer aan de kapitaalvereiste die in de financiële branche van toepassing is.

    Rekening houdend met de huidige situatie dringt de conclusie zich op dat Fortis een nieuwe kapitaalronde zal móeten doen, stelt Deminor. „Als de onderdelen van ABN Amro vandaag geconsolideerd zouden worden, dan heeft Fortis zelfs een tekort aan kapitaal”, stelt Bomans.

    In marktkringen gaat inmiddels het gerucht dat ook De Nederlandsche Bank zich zorgen zou maken over de kapitaalspositie van Fortis inclusief ABN Amro en daarom de integratie tijdelijk zou hebben stilgelegd. DNB doet desgevraagd geen uitspraken over de integratie.

    De misère bij Fortis is voorlopig nog niet ten einde, verwachten analisten. Allereerst zal de zoektocht naar een nieuwe bestuursvoorzitter voor nieuwe onrust zorgen. Daarbij is het maar de vraag of Fortis het bedrag van 8,3 miljard euro dat nodig is om de balans te versterken weet binnen te halen.

    En dan zijn er nog de geruchten dat Fortis tegen de huidige lage koers van 9,50 euro per aandeel inmiddels zelf een goede overnameprooi zou zijn geworden. De vraag is alleen wie er interesse zou hebben in het bedrijf.

    Bij ING is de optie besproken, maar terzijde geschoven, bleek eerder deze week. Ook andere banken hebben zelf de handen vol aan de kredietcrisis. Als zich al een partij zou melden, dan moet die eerder in de hoek van superbeleggers als JC Flowers of Warren Buffett gezocht worden.

    Paradoxaal genoeg heeft Fortis zich met de aankoop van ABN Amro namelijk kwetsbaar gemaakt en tegelijk een soort van immuniteit verkregen. Kwetsbaar omdat het bedrijf dankzij de overname in grote financiële problemen zit. En immuun omdat de integratie van ABN Amro in Fortis nog verre van gereed is.

    Toezichthouders in België en Nederland houden Fortis daarom scherp in de gaten. Een dreigende overname van Fortis door een andere partij wordt daardoor bemoeilijkt. Één bank in een andere integreren is al ingewikkeld genoeg. Een overname op een overname zal waarschijnlijk de toets der toezichthouders niet doorstaan.
    Onderzoek

    Zowel de Belgische toezichthouder CBFA als de Nederlandse beurswaakhond AFM is een onderzoek gestart naar de gang van zaken bij Fortis. Aanleiding zijn de koersval van Fortis na de kapitaalemissie op 26 juni en de heftige daling met 11,4 procent afgelopen dinsdag.
    Meer info,lees de link.

    www.nrc.nl/economie/article1177344.ec...
  15. forum rang 10 voda 20 juli 2008 16:29
    Fortis-topman wil vertrouwen terugwinnen (2)
    N i e u w bericht, meer informatie

    AMSTERDAM (ANP) - De belangrijkste prioriteit van
    Fortis-topman Herman Verwilst is het terugwinnen van het
    vertrouwen van de klanten en aandeelhouders van de
    Belgisch-Nederlandse bankverzekeraar. Dat zei de nieuwe
    bestuursvoorzitter van Fortis in een paginagrote advertentie die
    dit weekeinde in een aantal Nederlandse dagbladen verscheen.

    ,,Uw vertrouwen terugwinnen, dat is mijn eerste prioriteit
    als CEO van Fortis, evenals van mijn managementteam en al onze
    medewerkers. Ik weet dat zoiets tijd vraagt, maar ik verzeker u
    dat wij ons uiterste best zullen doen'', aldus Verwilst.

    Volgens Verwilst is Fortis in het afgelopen jaar uitgegroeid
    tot een wereldwijd opererende onderneming, maar zijn de stevige
    fundamenten in de Benelux en een solide ondernemingsstrategie
    toch behouden gebleven.

    Met de advertentie probeert Verwilst ongerustheid bij
    beleggers en klanten van Fortis weg te nemen. Het concern liet
    vorige maand onverwacht weten een kapitaalinjectie van 8,3
    miljard euro nodig te hebben, terwijl lang werd volgehouden dat
    de zaken financieel op orde waren. De kwestie kostte oud-topman
    Jean-Paul Votron de kop. Verwilst volgde hem tijdelijk op.

    Fortis kampt met de dure overname van ABN Amro vorig jaar en
    de gevolgen van de wereldwijde kredietcrisis. Het aandeel Fortis
    is door alle onrust op de financiële markten sinds begin dit
    jaar al met meer dan 45 procent in waarde gedaald.

    Om eventuele vragen van investeerders en klanten te
    beantwoorden, heeft Fortis de speciale website
    www.uwvragen.fortis.nl opgezet. De advertentie verscheen ook in
    een aantal Belgische kranten.

    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
57 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 15 mei

    1. ABN Amro Q1-cijfers
    2. InPost Q1-cijfers
    3. Allianz Q1-cijfers
    4. Commerzbank Q1-cijfers
    5. RWE Q1-cijfers
    6. Thyssenkrupp halfjaarcijfers
    7. ASMI €2,75 ex-dividend
    8. NL economische groei Q1 (voorlopig)
    9. NL consumentenuitgaven maart
    10. NL internationale handel maart
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht