Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Domino Day

1. [verwijderd] 17 november 2008 16:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Naar het niveau van 2000? Hoe bedoel je ?
   De AEX staat nu al op het niveau van 1995 !
2. [verwijderd] 17 november 2008 17:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DAY ONE for Warren Buffet!
   Hij kreeg net een belletje van de Clearing en moet gaan hakken!!
3. [verwijderd] 17 november 2008 17:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   @0,01 schreef:

   DAY ONE for Warren Buffet!
   Hij kreeg net een belletje van de Clearing en moet gaan hakken!!
   

   1. Misschien verliest hij dan toch zijn "magic touch"
   2. Of zijn volgers zijn simpelweg niet meer in staat zijn "self-fulfulling prophecy" te doen uitkomen ivm liquiditeitentekort.
   3. Alzheimer??
4. [verwijderd] 17 november 2008 17:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PS: zo'n geniale waarde-belegger toont hij zich ook niet; OK, hij is in staat woekervoorwaarden te bedingen, maar
   
   1. GE is niet zo'n opgelegde koop gebleken, vanwege voor meer dan 50% een bank en voor de rest een zeer zwaar gefinancierde producent van niet meer te betalen kapitaalgoederen.
   
   2. Goldman Sachs; de tijden van ongebreideld bellen blazen en dure deals bedenken is ook wel even over. Resteert een stelletje overbetaalde, coke-snuivende, semi-werkloze "bollebozen".
   
   3. Vergeet ik nog bijna zijn verkeerde gok op de dollar...
   
   Go Warren, Go!
   
   
5. [verwijderd] 17 november 2008 19:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   CNBC is eem dochteronderneming van GE.
   Die ouwe Buffet kan via dit medium de Financiele Markten proberen te beinvloeden met zijn so called wijsheden.
   Dit gaat hem deze keer niet lukken. Hij gaat er aan, net als dyING.............
6. Ruud100 17 november 2008 21:01

   auteur info

   • Ruud100

     Lid sinds: 03 mei 2005

     Laatste bezoek: 11 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 573

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.364

   quote:

   kwaaie aap schreef:

   PS: zo'n geniale waarde-belegger toont hij zich ook niet; OK, hij is in staat woekervoorwaarden te bedingen, maar
   
   2. Goldman Sachs; de tijden van ongebreideld bellen blazen en dure deals bedenken is ook wel even over. Resteert een stelletje overbetaalde, coke-snuivende, semi-werkloze "bollebozen".
   
   Go Warren, Go!
   
   

   Gelukkig heeft WB eind september $ 5 miljard in GS gepompt. Hoeven de managers zich in elk geval geen zorgen te maken of de $ 12.4 miljard aan bonussen wel uitbetaald kunnen worden. De vraag is wel of je als investeerder niet stapelgek bent om je geld in zulke ondernemingen te steken.
   
   Bijna onderaan: Sinds de beurgang van GS in 1999 is ruim $ 60 miljard aan bonussen uitgekeerd. Hoeveel is dat? Inderdaad: meer dan alle sinds 1999 gemaakt winst bij elkaar. Petje af voor de aandeelhouders die dit jaar na jaar goedkeuren. Wist niet dat er nog zoveel liefdadigheid in de wereld bestond.
   
   Gr
   Ruud
   
   November 12, 2008, 1:00 pm
   Mean Street: The Painful Path to Fixing Goldman Sachs
   Posted by Deal Journal
   
   Why fix something if you don’t think it is broken?
   
   Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein reiterated Tuesday that he would keep his bank’s core strategy and culture intact.
   
   But something is surely broken when Goldman’s stock is trading at $69 a share, down almost 50% since Warren Buffett put $5 billion into the bank in late September and down 71% from its 52-week high.
   
   Blankfein may point to the credit crunch and some fourth-quarter write-downs as an explanation for the stock declines. But investors are focused on Goldman’s business model. In a world of shrinking leverage, it just doesn’t work.
   
   Of course, Blankfein may hunker down–hoping that time and a bull market may prove otherwise. But Bear Stearns and Lehman Brothers have amply demonstrated the folly of that strategy.
   
   So here is an approach for Blankfein to consider: quickly restructure Goldman’s compensation system–and show his investors that he understands the old model won’t fly anymore.
   
   Of course, the people inside Goldman would hate it. Tinkering with compensation probably would disrupt the culture that has made it the most successful investment bank in the world.
   
   But how does Blankfein explain to shareholders that since Goldman’s initial public offering in 1999 the $60 billion-plus paid out in employee bonuses exceeds the company’s cumulative net income? And how does he justify past bonuses with the stock trading at levels seen at Goldman’s IPO?
   
   Sandler O’Neill estimates that even in this dismal year Goldman will pay out more than $12.4 billion, or 47% of net revenue, as compensation and benefits. That puts Goldman’s projected 2008 payroll down 40% from $20.2 billion in 2007.
   
   
7. [verwijderd] 17 november 2008 22:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "At the end of the third quarter, we had a liability of $6.72 billion for equity index put option contracts for which we have received cash payments of $4.85 billion. This means our recorded loss to date is $1.87 billion though the first payment that could be triggered would be in 2019, and the average maturity is 13.5 years. In the meantime all of the $4.85 billion can be invested by Berkshire.
   During the first nine months of 2008, Berkshire’s net worth declined from $120.73 billion to $120.15 billion. However, during October, price declines in our equity and fixed maturity investments plus an increase in the liability calculated for our equity index put option contracts accounted for an estimated after-tax decline in net worth of approximately $9 billion." (Brk Q3 earnings statement)
8. [verwijderd] 17 november 2008 22:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Dan zou ik persoonlijk adviseren dit er heel snel uit te halen. Maar gelukkig heb ik er geen verstand van en is Buffett veel rijker dan ik ben en dus ook veel slimmer. Toch? " ja, dat klopt.
9. [verwijderd] 13 april 2009 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   even een update: Buffett zit inmiddels 'in the money' met zn warrants op Goldman Sachs die hij kan uitoefenen vanaf $115. huidige koers:$124.33)