SkySpam1 schreef:
[quote=prozaque]
Hoi Sky, waarom zijn margin calls voor jou geen reden voor deze daling? Waarom zou Ambac volgens jou onder de 0,50 komen na al 50% te zijn gezakt in 2 dagen? Wat is jouw verklaring hiervoor?
Waarom stond Ambac voor de cijfers en maanden geleden toen het bedrijf veel meer verlies maakte dan nu soms dik boven de $3? Waarom zakte de koers niet met 50% meteen na bekendmaking cijfers?
Ben benieuwd naar jouw reactie> op naar een zinvolle discussie!
PS
Anderen nodig ik hierbij ook uit te reageren op mijn vragen.
[/quote]
Eén goede avond, deze avond heren, op jouw eerste vraag, klopt, kan een reden of verklaring zijn voor deze tig %en daling. Volgende week zal er misschien meer duidelijk worden. Wat die < $0.50 betreft, 't kan vriezen 't kan dooien. Maar ik denk meer aan vriezen, en waarom, zie citaat onderaan!!
Aandelen in het Financiële wezen die vroeger iedere goede huisvader in z'n bezit had. Was trouwens een zekerheid op behoud en vermeerdering van het kapitaal, en als surplus een mooi dividend er bovenop. Nu is dat Financiële Systeem, zo volatiel als de pest! Zijn er uberhaüpt nog banken die eerstkomend een dividend zullen uitbetalen? Bovenop blijven de lijken uit de kast vallen, en hierin investeren is géén certitude, laat staan een garantie op meerwaarde.
Vrijdag jl nog:
Opnieuw twee regionale banken bankroet in VS.
-----------------------------------------------------------------http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Opnieuw_twee_regionale_banken_bankroet_in_VS.8150640-433.art
Het is mooi dat ze vorige week nog 3 miljard toegestopt hebben gekregen! Nb door banken (die zelf niet weten van welk hout pijlen te maken)!!, die ploffen alsof het niets is/was, bekijk ze hieronder maar eens. Maar ABK zal ooit eens moeten terugbetalen, en waarschijnlijk, hoe rapper hoe liever:
"Het Amerikaanse Ambac krijgt 3 miljard dollar van banken die bereid zijn het noodlijdende bedrijf te helpen. De kredietverbeteraar Ambac kwam in moeilijkheden door de kredietcrisis en heeft behoefte aan vers kapitaal.
Dat de banken met geld over de brug komen, is niet helemaal verwonderlijk. Ze hebben er ook baat bij dat kredietverbeteraars een uitstekende rating aanhouden. Volgens analisten zouden de bank tot 70 miljard dollar (47 miljard euro) verliezen als de obligatieverzekeraars een lagere rating krijgen. Hun investeringen worden dan immers ook minder waard.
Acht banken zouden Ambac te hulp snellen: Citigroup, UBS, Royal Bank of Scotland, Wachovia, Barclays, Société Générale, BNP Paribas en Dresdner Bank. De banken willen hun inbreng nog niet bevestigen omdat nog niet alle details van de operatie afgesproken zouden zijn.
De bijdrage van de banken kwam er na tussenkomst van Eric Dinallo, de toezichthouder op de verzekeringssector van de staat New York. Hij maande de banken in Wall Street aan hun verantwoordelijkheid te nemen".
En zoals we deze week reeds konden zien, is/was het effect reeds uitgewerkt. Ik heb er géén goed oog in, maar goed is een eigen mening!
En waarom de koers onder de $0.50 kan duiken:
"Volgens Financial Times is het ook niet uitgesloten dat Ambac een beroep doet op zijn aandeelhouders om zijn kapitaal op te krikken. Dat de banken tussenkomen, is alvast goed nieuws voor de kredietverbeteraar. Vrijdagavond had Ambac al de financiële markten opgetild nadat een nakend reddingsplan was uitgelekt. Dankzij Ambac sloot Wall Street vrijdagavond (20 feb.) positief af, terwijl de Europese beurzen onder druk stonden".