Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Hoe ziet uw LT beleggingsportefeuille er op dit moment uit?

1. [verwijderd] 10 juni 2009 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Lterm schreef:

   Waarom vind jij dit geen slim plan?
   

   Kijkend over 1 jaar - daarna is er geen verschil meer.
   
   Je geeft ongeveer de helft van je rendement op, maar je houdt ongeveer 3/4 van het risico op grote koersverliezen.
   
   Strategie voor MSCI world 1969-2009
   A) elke maand kopen (heb geen weekkoersen)
   B) aan het begin kopen
   
   Resultaat aan het einde van het jaar
   A)
   gem. +4,9%
   min -38.4%
   kans op verlies 25%
   
   B)
   gem. 10,4%
   min -47.1%
   kans op verlies 23%
2. [verwijderd] 10 juni 2009 12:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=Lterm]
   Waarom vind jij dit geen slim plan?
   [/quote]
   
   Kijkend over 1 jaar - daarna is er geen verschil meer.
   
   Je geeft ongeveer de helft van je rendement op, maar je houdt ongeveer 3/4 van het risico op grote koersverliezen.
   
   Strategie voor MSCI world 1969-2009
   A) elke maand kopen (heb geen weekkoersen)
   B) aan het begin kopen
   
   Resultaat aan het einde van het jaar
   A)
   gem. +4,9%
   min -38.4%
   kans op verlies 25%
   
   B)
   gem. 10,4%
   min -47.1%
   kans op verlies 23%
   

   Bedankt voor je uitleg. Ik weet dat het in het algemeen niet de beste strategie is, maar zou het in toch redelijk bijzondere tijden als deze niet juist wel kunnen werken? Met name aangezien ik deze methode niet als wet van Meden en Perzen hanteer maar bij een forse correctie neerwaarts de resterende delen volledig inleg? Het blijft lastig...
3. [verwijderd] 10 juni 2009 13:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Lterm schreef:

   Bedankt voor je uitleg. Ik weet dat het in het algemeen niet de beste strategie is, maar zou het in toch redelijk bijzondere tijden als deze niet juist wel kunnen werken? Met name aangezien ik deze methode niet als wet van Meden en Perzen hanteer maar bij een forse correctie neerwaarts de resterende delen volledig inleg? Het blijft lastig...
   

   Het 'probleem' is dat de aanpak veiliger lijkt, maar dat niet echt is. Met name in het laatste deel ben je volbelegd en loop je volledig risico. Anderzijds mis je wel mogelijk rendement in het begin.
   
   Feitelijk koop je tegen de gemiddelde koers van het komend jaar in plaats van de huidige koers nu.
   
   Gunstig als je vanaf nu scherp daalt en daarna weer scherp herstelt.
   
   Zeer ongunstig als we nu scherp verder stijgen om daarna weer scherp te gaan dalen.
4. [verwijderd] 6 september 2009 16:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Lterm schreef:

   Een keer per jaar toets ik mijn beleggingsportefeuille aan mijn profiel, wat ergens tussen neutraal en offensief inzit. Tot vorig jaar was de verhouding aandelen/obligaties/vastgoed/grondstoffen/cash meestal 70/30/0/0/0. Ik was dan ook wat verbaasd over de resultaten op dit moment.
   
   aandelen 27% *
   obligaties 56% **
   vastgoed 1%
   grondstoffen 0%
   cash 16%
   
   * Opvallend is dat inmiddels de emerging markets meer dan 50% van de aandelenpositie innemen. Noord Amerika en Europa zijn zwaar onderwogen.
   
   ** Met name door het oppikken van de zwaar gestrafte perpetuals is het deel obligaties flink toegenomen. Ik zie dit als een tijdelijke situatie.
   
   Zijn er meer mensen die door de ontwikkelingen op de beurs de afgelopen tijd een zo uit de pas lopende portefeuille hebben? Zo ja, heeft u plannen om dit op korte termijn te corrigeren? Zelf denk ik dat kat nog even uit de boom te kijken, hoewel ik een kleine verschuiving van cash en obligaties naar met name het zwaar afgestrafde vastgoed overweeg. Ik ben benieuwd naar uw reacties.
   

   Nog steeds druk met rechttrekken verhoudingen. Nu:
   
   aandelen 38%
   obligaties 23%
   vastgoed 3%
   grondstoffen 1%
   cash 33%
   
   % aandelen gaat de goede kant op. Alle perps eruit gegooid, daarom nu % cash wat hoog. Aandelen verdeling:
   
   Ontwikkelde landen 59%
   - Europa 47%
   - Amerika 22%
   - Groot Azie 31%
   
   Emerging markets 41%
   Grootste deel iShares EM. Onlangs Vietnam en Indonesie trackers toegevoegd.
   
   Wacht nog op een kleine terugval om cash om te zetten in aandelen en zo weer de gewenste verhoudingen te hebben.