Crucell Terug naar discussie overzicht

Vrijdag 26 juni, 2009.

1. [verwijderd] 26 juni 2009 14:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is wel degelijk sprake van fraude!
   Optieprijzen zijn ridicuul.
2. Procambarus 26 juni 2009 14:56

   auteur info

   • Procambarus

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 604

     Gegeven: 95

   •    Aantal posts: 2.213

   Ik geef het op.
3. flosz 26 juni 2009 14:58

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   www.youtube.com/watch?v=vjW1iq4IO2k
4. [verwijderd] 26 juni 2009 15:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   [quote=munckf]
   Toch lijken me ook voor die beleggers geschreven deep ITM puts de verstandigere keuze,
   [/quote]
   En legt nog meer beslag op je vermogen.
   Geld te voorzien aan uitoefenkoers van de putoptie!
   

   Nope!
   
   Er van uit gaande dat je het grootste deel van je vermogen in aandelen heb zitten of liquide houdt, heb je een ruime positieve VBR. Die kun je, mits je zorgt dat je niet in de "gevarenzone" komt benutten door het schrijven van Puts. Sterker nog het geld dat je binnenkrijgt via de puts kun je weer inzetten voor aankopen warvoor je niet hoeft te lenen.
   
   Het gevaar is natuurlijk dat je zo scherp speelt met je VBR dat je gedwongen posities moet liquideren als het een keer tegenzit. Dus als je erg scherp omgaat met je VBR moet je uiterst alert zijn en ben je eigenlijk gedoemd tot continue "schermloeren".
   
   Tegen de tijd dat expiratie nadert rol je door, koop je terug of verkoop je een deel van de aandelen Crucell (de te verwachten assigment portie). Doe ik al tijden. Werkt prima en ik betaal geen cent creditrente.
   
   Maar misschien begrijp ik jou niet goed?! Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat je maar moeilijk openstaat voor andere zienswijzen dan de jouwe.
5. aossa 26 juni 2009 15:19

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4039

     Gegeven: 3338

   •    Aantal posts: 17.602

   quote:

   munckf schreef:

   Maar misschien begrijp ik jou niet goed?! Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat je maar moeilijk openstaat voor andere zienswijzen dan de jouwe.

   Omdat VBR niks is voor mij (fiskaal).
   Omdat mijn brooker vol beslag legt op geld voor toekomstige aankoop.
   Omdat je met PUT's schrijven een groot risico loopt (Fortis aandelen indachtig).
6. [verwijderd] 26 juni 2009 15:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   flosz schreef:

   www.youtube.com/watch?v=vjW1iq4IO2k
   

   Met het "neusje van de zalm" ;-) !!
7. [verwijderd] 26 juni 2009 15:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   Omdat je met PUT's schrijven een groot risico loopt (Fortis aandelen indachtig).
   

   Niet groter dan met het bezit van het zelfde aantal aandelen.
   
   Uiteraard alleen aan te bevelen voor defensieve aandelen. Maar die "status" heeft Crucell inmiddels.
   
   Het spelen met de VBR zal zeker niet ieders ding zijn, maar het helpt mij om inmiddels 50% boven AEX te staan ondanks mijn zeperd op de call-gok Crucell eerder dit jaar. Dat heeft alles te maken met mijn eerder hier toegelichte keuze om via geschreven puts i.p.v. aandelenbezit in Crucell vermogen vrij te maken voor meer renderende aanwendingen.
   
   Degenen met een goed geheugen weten dat ik mijn switch naar o.a. TomTom heb aangekondigd en toegelicht toen TT rond de 4 Euro noteerde. Crucell had al overgenomen moeten zijn -ver boven de prijs die hier vaak genoemd wordt- om maar enigzins in de buurt van het rendement op TomTom te komen.
   
   Helaas zijn rendementen van 50% niet of nauwelijks met Crucell te behalen. Bij een aandeel als TomTom kun je bijvoorbeeld prima korte stradles schrijven met vaak wel 10% per maand. Dat kun je bij Crucell vergeten.
   
   Ik hoop dat men mij hier niet kwalijk neemt dat ik ook de slecht-renderende kant van Crucell belicht, met de mogelijkheden om daar wat aan te doen.
   
   Dat neemt niet weg dat ik Crucell een prachtig bedrijf vind, waar we met zijn allen trots op moeten zijn en waar ik oprecht van hoop dat het een verschil maakt in de levens van heel veel mensen. Maar ik ben ook belegger.
8. [verwijderd] 26 juni 2009 15:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   Omdat VBR niks is voor mij (fiskaal).
   

   Ik kan voor mij zelf geen enkel fiscaal aspect bedenken bij de VBR. Zoals aangegeven zorg ik altijd dat ik cash-positief blijf (dus ik gebruik de VBR om aan margeverplichtingen te voldoen , maar niet om te lenen!). Dus is er geen enkele invloed op welke vermogen, niet in Box 1, en niet in Box 3.
   
   Maar misschien zie ik iets over het hoofd?! Ik leer graag bij.
9. [verwijderd] 26 juni 2009 15:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   is er ook niet, niet meer eigenlijk.
   was er wel ooit, jaren terug
10. aossa 26 juni 2009 16:13

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4039

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.602

    quote:

    munckf schreef:

    [quote=aossa]
    Omdat VBR niks is voor mij (fiskaal).
    [/quote]
    Ik kan voor mij zelf geen enkel fiscaal aspect bedenken bij de VBR. Zoals aangegeven zorg ik altijd dat ik cash-positief blijf (dus ik gebruik de VBR om aan margeverplichtingen te voldoen , maar niet om te lenen!). Dus is er geen enkele invloed op welke vermogen, niet in Box 1, en niet in Box 3.
    
    Maar misschien zie ik iets over het hoofd?! Ik leer graag bij.
    

    Ja, Box1 en Box3 zijn hier onbestaande :-D
11. [verwijderd] 26 juni 2009 16:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    munckf schreef:

    Dus is er geen enkele invloed op welke vermogen, niet in Box 1, en niet in Box 3.Maar misschien zie ik iets over het hoofd?! Ik leer graag bij.

    Toch wel.
    De zgn. schuldendrempel in Box 3 zorgt ervoor dat een bedrag van € 2.800 aan schulden buiten beschouwing blijft, bij fiscale partners het dubbele, € 5.600.
    
    Peanuts, maar toch ..
    
    De waarde van de met geleend geld gekochte aandelen telt volledig mee in Box 3, terwijl de lening maar deels aftrekbaar is als schuld.
12. flosz 26 juni 2009 16:28

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Mikken op biomarkers
    Vanaf 27 juni in C2W Medicines 1
    door: Redactie
    vrijdag 26 juni 2009
    Aan biomarkers kun je in principe heel snel zien of een kandidaat-geneesmiddel wel of niet aanslaat, en dat zou een hoop kunnen schelen in de ontwikkelingskosten. Maar de validatie van die biomarkers kost óók geld. En hoe voorkom je dat de concurrentie er nog het meeste profijt van heeft?
    
    En verder in dit allereerste nummer van C2W medicines:
    
    - ANATOMIE VAN EEN SUCCESVERHAAL
    Van alle recente biofarmaceutische start-ups in Nederland is Crucell tot nu toe de enige waar het geld sneller binnenkomt dan het wordt opgebrand. Wat doen ze in Leiden slimmer dan de rest? C2W medicines vroeg het aan chief scientific officer Jaap Goudsmit.
    
    - WETENSCHAP OF MARKETING?
    Wat farmaceutische bedrijven ‘fase IV-onderzoek’ noemen is net iets te vaak een verkapte vorm van marketing. En er zijn nog altijd artsen die zich voor zulke seeding trials laten strikken. De Inspectie voor de Gezondheidszorg begint zich ongerust te maken. Hoe groot is het probleem écht?
    
    - IMMUUNREACTIES TE LIJF
    Goedkope kopieën van therapeutische eiwitten – er zijn er inmiddels zo’n twintig op de markt – worden door veel artsen met argwaan bekeken. Ten onrechte, vinden medische biotechnologen, die steeds beter begrijpen hoe je ongewenste immuunreacties kunt voorkomen. ‘Biosimilars zijn soms zelfs beter dan het origineel.’
    www.c2w.nl/mikken-op-biomarkers.67534...
    
13. aossa 26 juni 2009 16:36

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4039

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.602

    'beter dan het origineel'
    Gevolg van reverse engineering.
14. postpaul 26 juni 2009 19:26

    auteur info

    • postpaul

      Lid sinds: 09 nov 2000

      Laatste bezoek: 01 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 513

    Yanks zetten de koers ondanks matig sentiment toch weer wat hoger. Grootste deel heeft weliswaar te maken met de dalende dollar, maar toch...
    
    Goed weekend; het was een mooi weekje.
    postpaul
15. [verwijderd] 27 juni 2009 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ron banged schreef:

    Brus zei een PER.C6 gebaseerde product is van toepassing voor de goedkeuring in Europa. welk product is het?
    
    

    This has been mentioned several times. Was there ever a definite answer on who was submitting and what was being submitted?
16. flosz 28 juni 2009 12:55

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    10 New Stock Indexes for Tracking Healthcare Trends
    by: Mike Havrilla June 28, 2009
    
    The Preventive Medicine Index passively tracks the performance of companies with market caps over $100 million at the time of inclusion that derive over either 50% or $100 million in trailing 12-month revenue from any of the following activities:
    1. human vaccines which are already on the market or in active clinical development;
    2. diagnostics and lab services;
    3. diabetes care; and
    4. vitamins, health supplements, functional foods, and weight loss products or services.
    Index components will be removed to reflect corporate events such as mergers and bankruptcies which result in de-listing of the underlying stocks.
    An index of companies involved in diagnostics, lab services, diabetes care, and vaccines which have positive growth trends and represent M&A targets for big pharma companies, such as Pfizer's (NYSE:PFE) pending acquisition of Wyeth (NYSE:WYE) in which PFE cited Wyeth's high-growth vaccine + biological agent business as a major reason for the deal. Crucell (NASDAQ:CRXL) represents the largest pure-play vaccine maker with a market cap of $1.6B, and the stock has gained about 35% since I wrote about it in January as a possible takeover target.
    seekingalpha.com/article/145762-10-ne...
    
17. Sir Piet 28 juni 2009 16:53

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 972

      Gegeven: 2508

    •    Aantal posts: 3.623

    Net naar de PiperJaffray Conference geluisterd waar Brus zeer helder het een en ander voordraagt. Zeer aan te raden om er naar te luisteren. Een en ander al bekend maar ook enkele zaken waar hij meer duidelijkheid over geeft. Zoals in 2011 15 miljoen extra griep vaccins beschikbaar door de Taiwanese partner. Nogmaals zeer aan te raden, duurt maar 30 minuten
18. flosz 28 juni 2009 17:12

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Ook interessant imo, na een minuutje of 22….
    En zie vooral ook ook de post van The Banger
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    
19. Sir Piet 28 juni 2009 17:24

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 972

      Gegeven: 2508

    •    Aantal posts: 3.623

    quote:

    flosz schreef:

    Ook interessant imo, na een minuutje of 22….
    En zie vooral ook ook de post van The Banger
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    
    

    Had ik even gemist. Vond het al zo raar dat niemand erover schreef. Goed voor de mensen die het ook gemist hebben, zeer aan te bevelen.
20. flosz 29 juni 2009 08:42

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Uit 2007:
    By MeawandMoo1 op vr jun 22, 2007
    "Het aantal van 15 miljoen dosissen per jaar is juist. Dit betreft de uiteindelijke hoeveelheid per jaar, de eerste leveringen verwachten wij binnen 2 tot 3 jaar. Op de andere vragen kunnen wij helaas geen specifiek antwoord geven, deze zaken maken deel uit van de overeenkomst met AdImmune waarvan wij met elkaar hebben afgesproken dat deze niet in detail bekend gemaakt zullen worden."
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...