Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijs morgen 10% up of down?

67 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ruud100 13 september 2009 13:01
    quote:

    schreef:

    Ter inleiding, stukje is niet zo negatief als de titel suggereert, dus effe doorlezen en niet meteen boos worden!

    DATUM ====> 17 februari 2009

    Annelies Huygen
    De huizenmarkt staat op de rand van de afgrond

    De Nederlandse huizenmarkt staat op de rand van de afgrond. De prijzen dalen, maar het gaat gelukkig geleidelijk. Politici moeten nu alles in het werk stellen om de markt op gang te brengen. Rust en zekerheid zijn daarbij sleutelwoorden. De economische crisis is immers ook een vertrouwenscrisis.

    De politiek kan een deel van de angst wegnemen door standvastig te zijn en vertrouwen uit te stralen. Maar de bestuurders doen precies het omgekeerde. Ze duwen de huizenmarkt nog wat verder het dal in door uitgerekend nu over de aftrek van de hypotheekrente te kibbelen. De schaarse kopers worden zo kopschuw. Hun laatste zekerheid wordt ondergraven. Hoe gunstig het ook op termijn kan zijn, het is onverantwoord om dat nu te berde te brengen.
    Huizenprijzen zullen verder dalen, staatsschuld stijgt enorm, na 2010 zware bezuinigingen (Via onderstaande link)

    www.rtl.nl/components/financien/rtlz/...

    Roept u maar...

    Wat zal het effect op de huizenmarkt zijn van de uitgelekte miljoenennota?

    Hollen we morgen naar de makelaar om alles wat los en vast zit tegen elke prijs te kopen om nog een hypotheek met 30 jaar renteaftrek binnen te slepen??

    Wordt er vanaf morgen geen huis meer verkocht tenzij tegen bodemprijzen omdat iedereen bang is dat ook in de aftrek van bestaande hypotheken zal worden ingegrepen?

    Wat voor risico lopen de twee huizenbezitters die net toestemming hebben 1 huis twee jaar te verhuren? Als de hypotheekaftrek verdwijnt of ingeperkt wordt is het verhuurde huis over 1 of 2 jaar zomaar tientallen procenten minder waard. Oeps, daar weegt die paar duizend euro huur nooit tegenop....

    De kogel is door de kerk, de discussie kan losbarsten.

    Veel succes en graag vcoral over de gevolgen discusieren en niet over elkaar!

    Ruud
  2. [verwijderd] 13 september 2009 13:07
    quote:

    Ruud100 schreef:

    Hollen we morgen naar de makelaar om alles wat los en vast zit tegen elke prijs te kopen om nog een hypotheek met 30 jaar renteaftrek binnen te slepen??

    Wordt er vanaf morgen geen huis meer verkocht tenzij tegen bodemprijzen omdat iedereen bang is dat ook in de aftrek van bestaande hypotheken zal worden ingegrepen?
    De heren ambtenaren hebben tot medio volgend jaar om hun voorstellen op alle genoemde beleidsterreinen te concipiëren. Daarna krijg je keuzevorming en ruziënde kamerleden. Duurt enige jaren vanaf nu, voordat men eruit is.
    Vergeet bovendien niet dat huidig kabinet (zo goed als) alles naar volgend kabinet wil schuiven.
  3. wieweet 13 september 2009 13:58
    De Titanic gaat rap verder zinken.
    Hadden ze maar niet die boot willen missen....

    vrgr
  4. pim f 13 september 2009 14:53
    quote:

    Ruud100 schreef:

    Veel succes en graag vcoral over de gevolgen discusieren en niet over elkaar!

    Ruud
    discussiëren met twee ss-en.
    wat een pedante tekst.
  5. taurus86 13 september 2009 15:02
    En nu is het te laat!
    Flip de Kam heeft zojuist in Buitenhof aangegeven, dat de snelste manier om van het begrotingstekort af te komen is: ´Te gaan sleutelen aan de hypotheekaftrek en verhoging van de prijs voor wooncomfort of te wel de bijtelling´.
    De nieuwe voorzitter van de Rabobank loopt waarschijnlijk handenwringend door zijn vele privé vertrekken, want de helling is zojuist met een vat groene zeep ingesmeerd en ook hij zal binnenkort Drs. W. Bos om audiëntie moeten vragen.
    Had een ex. voorzitter van de Rabobank nog zo vernuftig een kabinet in elkaar gesleuteld dat de hypotheekaftrek ongemoeid zou laten en nu deelt de financiële crisis alsnog te grote klap uit.

    Ik verwacht binnen 48 uur de eerste reactie uit de politiek, met als kernvraag, hoe hoog het percentage moet zijn, dat van het netto gezinsinkomen moet worden besteed aan huisvestingskosten. Ik schat dat de discussie zich zal concentreren tussen de 18 en 25%.
    Dus snel even rekenen en je weet direct of je door de maatregelen getroffen gaat worden of niet.
    En vraag potentiële kopers naar hun huidige netto inkomen en je weet binnen welke grenzen je zaken met ze kunt doen.

    Jammer, we hadden 3 jaar gelden de hypotheekaftrek moeten regelen, maar dat durfde 130 van de 150 kamerleden niet. Flip de Kam noemde ze zojuist ´laffe kamerleden´.

    De toon is dus al gezet. De storm nadert!
  6. [verwijderd] 13 september 2009 15:07
    Er moet zo'n slordige €35,5 miljard worden bezuinigd aldus uitgelekte plannen over de miljoenennota (term uit de tijd dat we nog over guldens en miljoenen spraken).
    Alleen het afschaffen van de hypotheekrente aftrek zou al €12 miljard aan bezuinigingen op kunnen leveren, aldus Flip de Kam.
    Regel is nu dat je maximaal 30 jaar aftrek hebt. Men kan wijzigingen doorvoeren in het tarief waartegen je mag aftrekken, bijvoorbeeld 33% i.p.v. 52%. Dit zijn de bespiegelingen die De Kam (emeritus hoogleraar economie van de Publieke Sector aan de Rijksuniversiteit Groningen) vandaag in het programma Buitenhof gaf in een analyse over de huizenmarkt rond de begrotingsperikelen.

    De meerderheid van het Nederlandse volk heeft een koophuis en zal dat echt niet pikken. Dat gaat dus ook niet gebeuren. En met een toename van de werkloosheid met nog eens 4% kan er wel enige druk ontstaan op de huizenmarkt. Maar of het nu echt zo'n vaart gaat lopen, betwijfel ik. Zolang er sprake is van bevolkingsgroei en tekort aan huizen, zal er vraag blijven. Dat de huizenprijzen iets terugvallen of stabiliseren is wat je mag verwachten. Groei is voorlopig van de baan. En als er al maatregelen getroffen worden zullen die geleidelijk aan plaatsvinden.
  7. pim f 13 september 2009 15:09
    quote:

    61727-054 schreef:

    twee s-en...
    je hebt gelijk, ik overdreef (mijn stijlfiguur)
  8. [verwijderd] 13 september 2009 15:12
    Het gaat nu snel dichterbij komen, het moment is daar.
    Nederland loopt hopeloos achter met wetgeving in vergelijking met andere westerse doorontwikkelde landen.
    Het zal heel veel pijn gaan doen, tot ziens toekomstige miljonairs ....
  9. Ruud100 13 september 2009 15:17
    quote:

    fintech schreef:

    Er moet zo'n slordige €35,5 miljard worden bezuinigd aldus uitgelekte plannen over de miljoenennota (term uit de tijd dat we nog over guldens en miljoenen spraken).
    Alleen het afschaffen van de hypotheekrente aftrek zou al €12 miljard aan bezuinigingen op kunnen leveren, aldus Flip de Kam.
    Regel is nu dat je maximaal 30 jaar aftrek hebt. Men kan wijzigingen doorvoeren in het tarief waartegen je mag aftrekken, bijvoorbeeld 33% i.p.v. 52%. Dit zijn de bespiegelingen die De Kam (emeritus hoogleraar economie van de Publieke Sector aan de Rijksuniversiteit Groningen) vandaag in het programma Buitenhof gaf in een analyse over de huizenmarkt rond de begrotingsperikelen.

    De meerderheid van het Nederlandse volk heeft een koophuis en zal dat echt niet pikken. Dat gaat dus ook niet gebeuren. En met een toename van de werkloosheid met nog eens 4% kan er wel enige druk ontstaan op de huizenmarkt. Maar of het nu echt zo'n vaart gaat lopen, betwijfel ik. Zolang er sprake is van bevolkingsgroei en tekort aan huizen, zal er vraag blijven. Dat de huizenprijzen iets terugvallen of stabiliseren is wat je mag verwachten. Groei is voorlopig van de baan. En als er al maatregelen getroffen worden zullen die geleidelijk aan plaatsvinden.
    Het is denk ik simpel.
    Als het wel gebeurd en de 12 miljard moet op korte termijn binnengehaald, dan is een huis zodra de plannen vorm krijgen minimaal 25% minder waard.

    Simpelweg alleen al omdat de financiele mogelijkheden van kopers stukken lager komen te liggen.

    Vraag me wel af of die 12 miljard ook de netto opbrengst is. De opbrengst vooor gemeenten die nu grond tegen woekerprijzen kunnen verkopen zal ook scherp dalen. Het potje van de NHG zal snel leeg raken en door Bos gevuld moeten worden en ING, Rabo en ABN Amro etc zullen ook bij Bos op de stoep staan dringen om een bijdrage aan de stroppenpot.

    En zo zullen er nog wel meer "tegenvallers" bedacht kunnen worden.

    Gr
    Ruud
  10. [verwijderd] 13 september 2009 15:17
    quote:

    paulta schreef:

    Het gaat nu snel dichterbij komen, het moment is daar.
    Nederland loopt hopeloos achter met wetgeving in vergelijking met andere westerse doorontwikkelde landen.
    Het zal heel veel pijn gaan doen, tot ziens toekomstige miljonairs ....
    U spreekt in raadselen, of weet u meer dan anderen hier?
  11. nuperman 13 september 2009 16:01
    Huizenprijzen mogen niet veel dalen (vormt bedreiging voor de stabiliteit...en instabilitet=onrust=kost veel op economische en politieke vlak ook).

    Maar de waarde van huizen zal flink dalen (dus de prijs nauwelijks, huiswarde heel veel).

    Hoe doen we dat...simpel weginflateren...veel nieuw geld aanmaken...en inflatie zal de klus klaren (geld maken is work in progres).
    Burger-salaris to huisprijs ratio komt terug naar 1:3....staatschuldwarde keldert ook...gunstige bijwerking = chinezen gestraft voor manipulerende wisselkoers koppeling...

    Enige asset cat die niet zoveel zal ontwarden of zelfs in warde zou kunnen stijgen zijn aandelen van solide bedrijven (want met de gekelderde beurskoersen nu = lage startwarde...en straks inflatie...zullen de koersen omhoog schiten - onder voorwarden dat die bedrijven wel dingen maken/doen waarvan de prijzen kunnen meeliften met de inflatie).
    En als slot - nee goud is geen hedge, die zal ook in warde dalen zelfs bij 2000$/oz.
  12. Ruud100 13 september 2009 16:12
    quote:

    nuperman schreef:

    Huizenprijzen mogen niet veel dalen (vormt bedreiging voor de stabiliteit...en instabilitet=onrust=kost veel op economische en politieke vlak ook).

    Maar de waarde van huizen zal flink dalen (dus de prijs nauwelijks, huiswarde heel veel).

    Hoe doen we dat...simpel weginflateren...veel nieuw geld aanmaken...en inflatie zal de klus klaren (geld maken is work in progres).
    Burger-salaris to huisprijs ratio komt terug naar 1:3....staatschuldwarde keldert ook...gunstige bijwerking = chinezen gestraft voor manipulerende wisselkoers koppeling...

    Enige asset cat die niet zoveel zal ontwarden of zelfs in warde zou kunnen stijgen zijn aandelen van solide bedrijven (want met de gekelderde beurskoersen nu = lage startwarde...en straks inflatie...zullen de koersen omhoog schiten - onder voorwarden dat die bedrijven wel dingen maken/doen waarvan de prijzen kunnen meeliften met de inflatie).
    En als slot - nee goud is geen hedge, die zal ook in warde dalen zelfs bij 2000$/oz.

    Discussie (zo goed?) die hier al eerder is gevoerd.

    Ja, inflatie zou een optie kunnen zijn.
    Maar het laatste wat je bij de huidige staatsschuld kan hebben is hoge inflatie want de rente stijgt dan nog veel harder. En daarmee komt de overheid in een budgetaire spagaat. Door de rentelast is de begroting niet meer sluitend te krijgen en vanwege de hoge rente dondert de economie nog harder inelkaar etc etc.

    Dus ook al red je zo misschien de huizenmarkt, de overheid legt dan zelf het loodje. Waarbij het overigens ook nog maar de vraag is of bij een torenhoge rente de huizenprijzen niet alsnog instorten.

    Kies maar wat het minst/meest gewenst is.

    Gr
    Ruud
  13. nuperman 13 september 2009 16:36
    hei Ruud,
    heb niet gevolgd eerdere soortgelijke discussies - dus sorry voor herhaling.

    Maar ik vraag me af...waarom zou de rente op staatschuld harder moeten gaan dan de inflatie zelf.
    Regering/overhed zit overal in...mee bepaalt de rente, berekent de inflatie, kan geld creeren (mischien hier en daar een wettje bijmaken dat het nog soepeller kan)...kortom zoveel intrumenten en vrijheid on nieuwe te maken.

    Als overheid netjes zou spelen...dan zou rente harder (kunnen)stijgen dan inflatie...maar als ze vals gaan spelen (omdat eerlijke spel nergen leidt...)

    Kern van alle problemen is die mondiale inbalans: wij in de westen consumeren als gekken....terwijl aziaten sparen als gekken...en dat moet in balans.
    Ik zie ons niet in de aziatische spaarmode noch zie ik chinezen en jappaners in onze consumer mode.
    Maar gellukig hebben we papiren valutas...en de rest is gewoon print techniek en saatsstatistiek.
  14. [verwijderd] 13 september 2009 16:42
    12 miljard bij afschaffing met als gevolg van veel problemen en dalende prijzen heeft ook weer effect op het bedrag aan overdrachtsbelasting, dat word weer minder.

    Weet iemand hoeveel inkomsten zijn uit de overdrachtbelasting van 6% ?
  15. Ruud100 13 september 2009 16:55
    quote:

    nuperman schreef:

    hei Ruud,
    heb niet gevolgd eerdere soortgelijke discussies - dus sorry voor herhaling.

    Maar ik vraag me af...waarom zou de rente op staatschuld harder moeten gaan dan de inflatie zelf.
    Regering/overhed zit overal in...mee bepaalt de rente, berekent de inflatie, kan geld creeren (mischien hier en daar een wettje bijmaken dat het nog soepeller kan)...kortom zoveel intrumenten en vrijheid on nieuwe te maken.

    Als overheid netjes zou spelen...dan zou rente harder (kunnen)stijgen dan inflatie...maar als ze vals gaan spelen (omdat eerlijke spel nergen leidt...)

    Kern van alle problemen is die mondiale inbalans: wij in de westen consumeren als gekken....terwijl aziaten sparen als gekken...en dat moet in balans.
    Ik zie ons niet in de aziatische spaarmode noch zie ik chinezen en jappaners in onze consumer mode.
    Maar gellukig hebben we papiren valutas...en de rest is gewoon print techniek en saatsstatistiek.
    Herhaling maakt niet uit je kunt niet alles lezen.

    Rente en inflatie gaan gelijk op. Stijgt de inflatie dan schiet de rente ook omhoog. Naar mate de inflatie hoger wordt, zal de bereidheid geld uit te lenen minder worden, je kunt het dan beter direct besteden. Dus stijgt het verschil tussen rente en inflatie.

    De overheid profiteert bij hoge inflatie wel van de geldontwaarding, maar zal extra rentelasten krijgen en de investeringen van bedrijven zullen dalen. Economische groei wordt krimp. Gevolg is: werkloosheid neemt toe. Dus overheidsinkomsten gaan dalen, uitgaven (uitkeringen) stijgen.

    De hoge staatsschulden wereldwijd zijn alleen nog weg te werken met een forse groei van de wereldeconomie, liefst zoveel mogelijk in de westerse landen. Hoge inflatie staat een dergelijke groei juist in de weg. (Ga ik vanuit, weet niet of het economische wet is.)

    Dat is bij de huidige staatsschuld een explosieve mix die er wel eens voor kan zorgen dat inflatie niet de oplossing is voor de torenhoge staatsschulden van dit moment.

    Gr
    Ruud
  16. [verwijderd] 13 september 2009 17:09
    quote:

    Ruud100 schreef:

    [quote=nuperman]
    Huizenprijzen mogen niet veel dalen (vormt bedreiging voor de stabiliteit...en instabilitet=onrust=kost veel op economische en politieke vlak ook).

    Maar de waarde van huizen zal flink dalen (dus de prijs nauwelijks, huiswarde heel veel).

    Hoe doen we dat...simpel weginflateren...veel nieuw geld aanmaken...en inflatie zal de klus klaren (geld maken is work in progres).
    Burger-salaris to huisprijs ratio komt terug naar 1:3....staatschuldwarde keldert ook...gunstige bijwerking = chinezen gestraft voor manipulerende wisselkoers koppeling...

    Enige asset cat die niet zoveel zal ontwarden of zelfs in warde zou kunnen stijgen zijn aandelen van solide bedrijven (want met de gekelderde beurskoersen nu = lage startwarde...en straks inflatie...zullen de koersen omhoog schiten - onder voorwarden dat die bedrijven wel dingen maken/doen waarvan de prijzen kunnen meeliften met de inflatie).
    En als slot - nee goud is geen hedge, die zal ook in warde dalen zelfs bij 2000$/oz.

    [/quote]

    Discussie (zo goed?) die hier al eerder is gevoerd.

    Ja, inflatie zou een optie kunnen zijn.
    Maar het laatste wat je bij de huidige staatsschuld kan hebben is hoge inflatie want de rente stijgt dan nog veel harder. En daarmee komt de overheid in een budgetaire spagaat. Door de rentelast is de begroting niet meer sluitend te krijgen en vanwege de hoge rente dondert de economie nog harder inelkaar etc etc.

    Dus ook al red je zo misschien de huizenmarkt, de overheid legt dan zelf het loodje. Waarbij het overigens ook nog maar de vraag is of bij een torenhoge rente de huizenprijzen niet alsnog instorten.

    Kies maar wat het minst/meest gewenst is.

    Gr
    Ruud
    Juist, dit geeft nu precies aan dat we hier met een heel andere crisis te maken hebben dan ooit te voren, t.w. een kredietcrisis.
    En het punt van inflatie veroorzaken zijn we allang voorbij, dat is de afgelopen 20 jaar reeds gedaan.
    Nu is er deflatie, een woord dat geen enkele overheid uit z'n strot kan krijgen (dan kan er niet gemanipuleerd worden nl.), maar dat betekent natuurlijk niet dat het er niet is.
    Negatieve inflatie is hetgeen er het dichtst bijkomt.
    Maar ik ben bang dat "ontkennen" niet veel zal helpen.
    Huizenprijzen gaan gewoon door met dalen, het enige wat men kan beinvloeden is de "snelheid" waarmee.

    ps Ik word heel bedroefd wanneer ik na 2 jaar huizendraadjes op deze site, nog immer mensen neer zie kalken dat prijzen in Nederland niet kunnen dalen aangezien we een huizentekort zouden hebben.
    Deze mensen hebben dus nog steeds helemaal niets opgestoken.
  17. Ruud100 13 september 2009 17:16
    quote:

    mari24 schreef:

    [quote=Ruud100]

    Discussie (zo goed?) die hier al eerder is gevoerd.

    Ja, inflatie zou een optie kunnen zijn.
    Maar het laatste wat je bij de huidige staatsschuld kan hebben is hoge inflatie want de rente stijgt dan nog veel harder. En daarmee komt de overheid in een budgetaire spagaat. Door de rentelast is de begroting niet meer sluitend te krijgen en vanwege de hoge rente dondert de economie nog harder inelkaar etc etc.

    Dus ook al red je zo misschien de huizenmarkt, de overheid legt dan zelf het loodje. Waarbij het overigens ook nog maar de vraag is of bij een torenhoge rente de huizenprijzen niet alsnog instorten.

    Kies maar wat het minst/meest gewenst is.

    Gr
    Ruud
    [/quote]

    Juist, dit geeft nu precies aan dat we hier met een heel andere crisis te maken hebben dan ooit te voren, t.w. een kredietcrisis.
    En het punt van inflatie veroorzaken zijn we allang voorbij, dat is de afgelopen 20 jaar reeds gedaan.
    Nu is er deflatie, een woord dat geen enkele overheid uit z'n strot kan krijgen (dan kan er niet gemanipuleerd worden nl.), maar dat betekent natuurlijk niet dat het er niet is.
    Negatieve inflatie is hetgeen er het dichtst bijkomt.
    Maar ik ben bang dat "ontkennen" niet veel zal helpen.
    Huizenprijzen gaan gewoon door met dalen, het enige wat men kan beinvloeden is de "snelheid" waarmee.

    ps Ik word heel bedroefd wanneer ik na 2 jaar huizendraadjes op deze site, nog immer mensen neer zie kalken dat prijzen in Nederland niet kunnen dalen aangezien we een huizentekort zouden hebben.
    Deze mensen hebben dus nog steeds helemaal niets opgestoken.
    Voordeel van de overheid is natuurlijk wel dat de overheid de inflatie / deflatie zelf berekent.

    Waar de afgelopen jaren de inflatie kunstmatig laag gehouden is zullen ze nu alles op alles zetten om ons te doen geloven dat er slechts sprake is van een minimale deflatie of zelfs geringe inflatie.

    Gr
    Ruud
  18. [verwijderd] 13 september 2009 17:31
    Ja Ruud, maar met minimale deflatie of zelfs lage inflatie krijgen we de boel niet op de rails.
    Den Haag kan geen kant op, inflatie trachten te veroorzaken komt helemaal niet "im Frage", er is zo verschrikkelijk veel "geld" verdampt de afgelopen 2 jaar, daar kan men niet eens tegen op printen.
    Enige manier om de boel uit het slop te halen is doordat consumenten weer gaan consumeren, punt.
    En dat doen consumenten niet en dat gaat voorlopig ook niet gebeuren.
    Bovendien zou dit betekenen dat het bubbles blazen van CB's wederom gelukt is en dat was toch niet de bedoeling dacht ik.

    Volgende citaat van Dr. Adrian Rogers, 1931
    "You cannot legislate the poor into freedom by legislating the wealthy out of freedom.
    What one person receives without working for, another person must work for without receiving.
    The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else.
    When half of the people get the idea that they don't have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that my dear friend, is about the end of any nation.
    You cannot multiply wealth by dividing it".
67 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.611
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.062
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.897
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.538
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.889
ageas 5.843 109.795
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.068
Air France - KLM 1.024 34.423
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.782
Alfen 13 17.631
Allfunds Group 3 1.242
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.673
AMG 965 127.045
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.245
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.852
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.212
Aroundtown SA 1 193
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.820
ASML 1.762 78.384
ASR Nederland 18 4.185
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.842
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 juni

    1. NL industriële productie april
    2. FuelCell Q2-cijfers
  2. 11 juni

    1. NL inflatie mei def.
    2. VK werkloosheid april
    3. VS ondernemersvertrouwen MKB mei
    4. Eurocommercial Properties AvA
    5. Maandrapport OPEC
  3. 12 juni

    1. Consumenten- en producentenprijzen mei (Chi) +0,3% YoY volitaliteit verwacht
    2. Faillissementen mei (NL)
    3. Inflatie mei def. (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht