Pavlov44 schreef:
[quote=Hirsch]
"Gedupeerde rekeninghouders laten dinsdag weten een claim voor te bereiden tegen Pieter Lakeman van de stichting Hypotheekleed. Hij riep DSB-klanten in het programma 'Goedemorgen Nederland' op om geld weg te halen bij de bank. Door deze oproep is Lakeman medeverantwoordelijk voor het feit dat DSB deze week in de problemen kwam".
Zo zie je dat sommige gedupeerde rekeninghouders werkelijk oliedom zijn.
Eerst laten ze zich in de luren leggen door een obscure VVD-bank.
Vervolgens denken ze schadevergoeding te kunnen claimen van iemand die adviseert geld op te nemen van deze malafide organisatie.
Het wachten is op de volgende fout die deze naïve rekeninghouders begaan.
Groet.
[/quote]
Zelf ook een beetje geprikkeld zo te lezen? Misschien zelf ook een koopsommetje gekocht destijds?
Juridisch gezien lijkt me zoiets verre van kansloos. Er is een enorme schade veroorzaakt. Het is ook duidelijk wat Lakeman met zijn uitlatingen heeft beoogd. Bovendien is de schade voorzienbaar geweest. Het punt zal zijn om de causaliteit aan te tonen tussen de uitlatingen van Lakeman en het daadwerkelijk klappen van de bank. Als het klappen van de bank (mede) veroorzaakt blijkt te zijn door de uitstroom van liquiditeiten, (en dus niet alleen vanwege een solvabiliteitsverslechtering) dan heeft Lakeman wel degelijk een probleem. Vanaf het moment van de uitlatingen is er namelijk een duidelijk verschil te zien in de uitstroom van liquiditeiten.
Een rechtszaak lijkt me verre van kansloos, meer nog, ik schat de kans op ten minste 50% dat een dergelijke schadeclaim jegens Lakeman slaagt.
Maar het zal jou er ongetwijfeld om te doen zijn om je steun aan Lakeman te betuigen.
Overigens schat ik de kans dat Lakeman op zijn beurt nog iets uit het faillissement weet te halen minder dan 10%. Curatoren staan niet bepaald bekend om hun vrijgevigheid.