Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Hypotheekdrama's

1. [verwijderd] 30 oktober 2009 10:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hypotheekdrama's
   
   Jos Koets - 30 okt; 10:00 uur
   
   "Het ergste is nog niet voorbij. Het omvallen van DSB, de problemen bij Afab en noem maar op..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
2. [verwijderd] 30 oktober 2009 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rondom Afab & SNS heerst een absolute rust. verbazingwekkend indien vergeleken wordt met de (welhaast absurde) drukte rondom DSB.
   
   Geeft zo te denken!
   
   
3. [verwijderd] 30 oktober 2009 10:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi artikel.
   Het is inderdaad triest als je je huis koopt en bouwfonds omdat ze hun geld nog niet hebben gekregen van DSB je de sleutel niet geeft.
   Bouwfonds staat in zijn recht want ze moeten nog geld krijgen en de klant kan niets aan de situatie doen en is slachtoffer.
   Gewoon 2 verliezers/slachtoffers terwijl het probleem eenvoudig op te lossen is.
   Het hele failliet van de DSB is een ongeorganiseerde bende.
   De Nederlandse bank zou een andere aanpak moeten hanteren waarbij men het spaardeel boven 100.000 blokt de rest vrijlaat.
   Betaalrekeningen niet blokkeren zodat mensen hun lopende zaken kunnen laten doorlopen.
   Lopende klanten zaken door laten lopen nieuwe leningen en hypotheken niet meer verstrekken.
   Hiermee dupeer je minder mensen en voorkom je dergelijke problemen.
   
4. [verwijderd] 30 oktober 2009 10:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wederom een goed artikel. ik vind dat jos zolangzamerhand de meest lezenswaardige columnist hier is.
5. [verwijderd] 30 oktober 2009 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het gaat even duren, maar ik denk dat de uiteindelijke afrekening komt. Onderzoek naar optreden toezichthouders tov. DSB gaat onder andere dit gevolg hebben.
   
   de bos
6. [verwijderd] 30 oktober 2009 11:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het overzicht met verwerkingstijden is waarschijnlijk niet in aantal dagen, maar in aantal weken.
7. [verwijderd] 30 oktober 2009 11:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De laatste alinea slaat de spijker volledig op z'n kop.
   450 man en alleen Cor Boonstra pakken.
   En onder die 1500 man gaat zo'n beetje alles mis wat er maar mis kan gaan.
   Ze kunnen beter bij de politie op straat gaan werken.
8. Jos Koets 30 oktober 2009 12:20

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 01 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   quote:

   Casinoganger schreef:

   Het overzicht met verwerkingstijden is waarschijnlijk niet in aantal dagen, maar in aantal weken.
   

   Het zijn werkdagen.
   
   Gr. Jos
9. pg weinheber 30 oktober 2009 13:55

   auteur info

   • pg weinheber

     Lid sinds: 13 jan 2007

     Laatste bezoek: 08 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 37

     Gegeven: 356

   •    Aantal posts: 186

   Dit is door idioot van een Lakeman waarschijnlijk ook over het hoofd gezien. Was wel erg kort door de bocht om DSB failliet te wensen.
10. [verwijderd] 30 oktober 2009 15:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pg weinheber schreef:

    Dit is door idioot van een Lakeman waarschijnlijk ook over het hoofd gezien. Was wel erg kort door de bocht om DSB failliet te wensen.
    

    Niet over het hoofd gezien. Erger, het interesseerde hem geen lor wat er met wie dan ook gebeurde. Zijn enige belang was zijn eigen belang.
    
    
11. [verwijderd] 30 oktober 2009 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opera schreef:

    [quote=pg weinheber]
    Dit is door idioot van een Lakeman waarschijnlijk ook over het hoofd gezien. Was wel erg kort door de bocht om DSB failliet te wensen.
    [/quote]
    
    Niet over het hoofd gezien. Erger, het interesseerde hem geen lor wat er met wie dan ook gebeurde. Zijn enige belang was zijn eigen belang.
    
    

    Maar niet het belang van diegene die hij zegt te vertegenwoordigen. (dat zag je natuurlijk al van mijlenver aankomen.
    
    de bos
12. [verwijderd] 30 oktober 2009 15:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Alle grote banken hebben meegewerkt aan het oprekken van woningwaardes door middel van hogere taxaties. Ze belden rustig naar onze taxateurs om te vragen of het rapport niet gewijzigd (verhoogd) kon worden met bv 10.000 euro. ABN ING en RABO ontlopen elkaar daarin niet veel. Er werd altijd gedacht het komt vanzelf wel goed met de huizenprijsstijging. Nou dat gaan we nog zien.
    Inderdaad heel vreemd dat alleen SNS wordt genoemd. Als zij de enige waren zouden bv hun woolastenpolissen veel duurder zijn dan andere? Dat is niet zo dus de andere hebben een vergelijkbare marge.
    
    Inmiddels heb ik begrepen dat ook op kleding en schoenen percentages van 80% brutowinst niet ongewoon zijn. Woekerbroek? Woekerschoen? Misschien kan hier ook van staatswege een maximumpercentage van 15% aan worden gesteld?
    
    Ik denk dat nu pas echt de grote schoonmaak op gang komt, tot uiteindelijk onze top-predator de RABO ook door de nijvere termieten wordt afgekloven.
13. [verwijderd] 30 oktober 2009 15:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jos, onze kleinere huizen en auto's laten ons wel rustig slapen. Dat idee van die verlengde ontbinding is zo gek nog niet. In de welbekende regeltjes staat zelfs dat wij de klant tijd moeten gunnen om rustig na te denken, bij een aankoop is het altijd haast- en vliegwerk.
14. Jos Koets 30 oktober 2009 15:56

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    quote:

    pollo schreef:

    Jos, onze kleinere huizen en auto's laten ons wel rustig slapen. Dat idee van die verlengde ontbinding is zo gek nog niet. In de welbekende regeltjes staat zelfs dat wij de klant tijd moeten gunnen om rustig na te denken, bij een aankoop is het altijd haast- en vliegwerk.
    

    Ik ben ook voorstander van 1 brief voor het ontbinden van de koop en niet twee.
    
    Dat lekker slapen doe ik al jaren. Heb ook de legiolease constructies nooit gedaan. Laat de schoonmaak maar beginnen, naar dan wel goed. En laat er aub. goede regels komen voor de adviseur. Deze zwemt nu in de papieren en heeft nog geen zekerheid. Gewoon triest want de klant is daar ook de dupe van.
    
    Gr. Jos
15. Jos Koets 30 oktober 2009 16:01

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    quote:

    chiel schreef:

    wederom een goed artikel. ik vind dat jos zolangzamerhand de meest lezenswaardige columnist hier is.
    

    Bedankt voor het compliment. Vergeet echter de redactie van de iex niet. Deze zijn zeer kundig en controleren en passen de aangeleverde column perfect aan zodat het voor jullie lezers goed leesbaar wordt.
16. [verwijderd] 30 oktober 2009 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de bos schreef:

    [quote=Opera]
    [quote=pg weinheber]
    Dit is door idioot van een Lakeman waarschijnlijk ook over het hoofd gezien. Was wel erg kort door de bocht om DSB failliet te wensen.
    [/quote]
    
    Niet over het hoofd gezien. Erger, het interesseerde hem geen lor wat er met wie dan ook gebeurde. Zijn enige belang was zijn eigen belang.
    
    [/quote]
    Maar niet het belang van diegene die hij zegt te vertegenwoordigen. (dat zag je natuurlijk al van mijlenver aankomen.
    
    de bos
    

    Dat zeg ik "Zijn enige belang was zijn eigen belang.".
    
    (gewoon een narcistisch figuur)
    
    
17. Jos Koets 30 oktober 2009 16:59

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    quote:

    Opera schreef:

    [quote=de bos]
    [quote=Opera]
    [quote=pg weinheber]
    Dit is door idioot van een Lakeman waarschijnlijk ook over het hoofd gezien. Was wel erg kort door de bocht om DSB failliet te wensen.
    [/quote]
    
    Niet over het hoofd gezien. Erger, het interesseerde hem geen lor wat er met wie dan ook gebeurde. Zijn enige belang was zijn eigen belang.
    
    [/quote]
    Maar niet het belang van diegene die hij zegt te vertegenwoordigen. (dat zag je natuurlijk al van mijlenver aankomen.
    
    de bos
    [/quote]
    
    Dat zeg ik "Zijn enige belang was zijn eigen belang.".
    
    (gewoon een narcistisch figuur)
    
    

    Heb net een mail van de iex lezer gekregen. Bouwfonds gaat heroverwegen betreffende het voorstel van de bankgarantie. Bovendien heeft lezer al een huurhuis kunnen regelen))) Al met al verloopt het soepel maar kost het wel geld.
    
    Gr. Jos
18. [verwijderd] 30 oktober 2009 17:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=pollo]
    Jos, onze kleinere huizen en auto's laten ons wel rustig slapen. Dat idee van die verlengde ontbinding is zo gek nog niet. In de welbekende regeltjes staat zelfs dat wij de klant tijd moeten gunnen om rustig na te denken, bij een aankoop is het altijd haast- en vliegwerk.
    [/quote]
    
    Ik ben ook voorstander van 1 brief voor het ontbinden van de koop en niet twee.
    
    Dat lekker slapen doe ik al jaren. Heb ook de legiolease constructies nooit gedaan. Laat de schoonmaak maar beginnen, naar dan wel goed. En laat er aub. goede regels komen voor de adviseur. Deze zwemt nu in de papieren en heeft nog geen zekerheid. Gewoon triest want de klant is daar ook de dupe van.
    
    Gr. Jos
    

    Met slechts 1 afwijzing wordt het veel te eenvoudig om de annulering van een koopovereenkomst te manipuleren.
    
    Jij gaat teveel uit van de absolute eerlijkheid van koper (en hypotheker).
    
    Overigens kan de koper een langere termijn voor regelen hypotheek in de overeenkomst laten opnemen. het is tenslotte niet zo dat je dergelijke overeenkomsten "blind" en domweg moet tekenen. Als koper bepaal je zelf welke voorwaarden je wel/niet accepteert.
    
    
19. Jos Koets 30 oktober 2009 17:03

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    quote:

    Opera schreef:

    [quote=jkoets]
    [quote=pollo]
    Jos, onze kleinere huizen en auto's laten ons wel rustig slapen. Dat idee van die verlengde ontbinding is zo gek nog niet. In de welbekende regeltjes staat zelfs dat wij de klant tijd moeten gunnen om rustig na te denken, bij een aankoop is het altijd haast- en vliegwerk.
    [/quote]
    
    Ik ben ook voorstander van 1 brief voor het ontbinden van de koop en niet twee.
    
    Dat lekker slapen doe ik al jaren. Heb ook de legiolease constructies nooit gedaan. Laat de schoonmaak maar beginnen, naar dan wel goed. En laat er aub. goede regels komen voor de adviseur. Deze zwemt nu in de papieren en heeft nog geen zekerheid. Gewoon triest want de klant is daar ook de dupe van.
    
    Gr. Jos
    [/quote]
    
    Met slechts 1 afwijzing wordt het veel te eenvoudig om de annulering van een koopovereenkomst te manipuleren.
    
    Jij gaat teveel uit van de absolute eerlijkheid van koper (en hypotheker).
    
    

    Laten we eens eerlijk worden in de branche. Dat komt de klant ten gunste. Desnoods laat je de adviseur zijn dossier overleggen aan de verkopende makelaar. Vergeet niet dat verkopende makelaars ook niet zo eerlijk bezig zijn op het ogenblik. Die kijken alleen ook naar hun iegen verdienste.
20. [verwijderd] 30 oktober 2009 17:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=chiel]
    wederom een goed artikel. ik vind dat jos zolangzamerhand de meest lezenswaardige columnist hier is.
    [/quote]
    
    Bedankt voor het compliment. Vergeet echter de redactie van de iex niet. Deze zijn zeer kundig en controleren en passen de aangeleverde column perfect aan zodat het voor jullie lezers goed leesbaar wordt.
    

    ook bedankt Jos voor de deskundige info.
    
    Voor mij waren veel financiële adviseurs boeven, zoals jij ook schetst, en ben blij dat je een tegengeluid laat horen. Ik kan maar moeilijk voorstellen dat iemand financieel advies geeft zonder er eerst zelf beter van te worden. Het is een stukje argwaan wat ik mezelf eigen heb gemaakt maar ook zelfbescherming. Ik begrijp dat jij anders bent dan je collega's, maar ook jij zal met deze beeldvorming te maken krijgen, lijkt me. Hoe gaat de branche van financieel adviseurs hier ooit weer uitkomen? Ik had het al eerder gezegd, maar ik benijd je niet in deze tijden financieel adviseur te zijn.
    
    Je bovenstaand berichtje roept overigens wel wat vragen op. Mijn cynische kant roept gelijk censuur, maar waarschijnlijk bedoel je dat de redactie de vormgeving wat heeft aangepast zodat het prettiger leesbaar is???