lookingvalue schreef:
@Keinstein & Pcrs;
Kernprobleem blijft dat het libertarische systeem geen oplossing biedt voor de oneerlijke verdeling van intelligentie.
[/quote]
Dat mensen verschillen in intelligentie, kracht en vaardigheden is helemaal niet erg. Dat is de basis van vreedzame samenwerking. Je huurt graag een potige verhuizer in terwijl je zelf je eigen werk blijft doen. Uiteindelijk is dat voor jou voordeliger. Net zoals het voor de verhuizer voordeliger is om jou voor jouw specialiteit in te huren.
Dat mensen vervolgens verschillend beloond worden voor hun services is evenmin een probleem. Het is pas een probleem wanneer de hersenchirurg gelijk beloond als de verhuizer. Omdat niemand de moeite gaat nemen om hersenchirurg te worden.
[quote=lookingvalue]
Je hebt nu eenmaal mensen die weinig hebben meegekregen bij hun geboorte, en die worden in zo'n systeem overgeleverd aan de slimste.
[/quote]
Het is volgens mij niet zo dat de meest succesvolle mensen ook de slimsten zijn. Miljonairs bij voorbeeld vormen een heel behoorlijke dwarsdoorsnede van de samenleving.
[quote=lookingvalue]
Een overheid compenseert nu deze oneerlijke verdeling. Jullie stellen dus dat geen enkele compensatie nodig is? Ik zou toch eerder pleiten om de hoogte van de compensatie te minimaliseren, dus niet af te schaffen.
[/quote]
Wie bepaald wat iemand moet verdienen? De ambtenaar van de overheid of de maatschappij zelf via het prijsmechanisme.
[quote=lookingvalue]
De "domme bevolking" zal ook maling hebben aan die zogenaamde vrijwillige werkeloosheid, en het recht van de sterkste gaan opeisen. Uiteindelijk gaat de overlevingsdrang een rol spelen bij de domme groep.
Als de slimmere groep zich dan met wapens gaat verdedigen heb je toch weer een soort van onderdrukking.