Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud / Zilver / USdollar / Olie - Deel 3

1. [verwijderd] 8 april 2010 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   invoorentegenspoed schreef:

   zou dat dit ook verklaren(uit ander draadje in KK)?
   
   Grote bank met 15 miljoen klanten in 50 landen bezig met bedrog in de goud- en zilvermarkt.
   De klanten betalen "bewaarkosten" voor goud en zilver dat niet eens in de kluis van die bank aanwezig is. De bank verkoopt goud- en zilvercertificaten, maar er is nauwelijks goud of zilver in de kluis. Klassiek bewijs van fractioneel reserve goud en zilver..........
   
   mvg ivet
   

   Wedervraag:
   
   Hoeveel fysiek goud ligt er in de VS ter dekking van de USdollar en wanneer is dat voor het laatst onafhankelijk, objectief en tranparant geaudit ?
   
   ;-)
2. [verwijderd] 8 april 2010 10:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   D.N. schreef:

   [quote=invoorentegenspoed]
   zou dat dit ook verklaren(uit ander draadje in KK)?
   
   Grote bank met 15 miljoen klanten in 50 landen bezig met bedrog in de goud- en zilvermarkt.
   De klanten betalen "bewaarkosten" voor goud en zilver dat niet eens in de kluis van die bank aanwezig is. De bank verkoopt goud- en zilvercertificaten, maar er is nauwelijks goud of zilver in de kluis. Klassiek bewijs van fractioneel reserve goud en zilver..........
   
   mvg ivet
   [/quote]
   Wedervraag:
   
   Hoeveel fysiek goud ligt er in de VS ter dekking van de USdollar en wanneer is dat voor het laatst onafhankelijk, objectief en tranparant geaudit ?
   
   ;-)
   

   Ik weet het niet, maar ik probeer even grappig te zijn en dan zeg ik eh het jaar 800 toen de VS nog neit eens ontdekt was.
3. [verwijderd] 8 april 2010 11:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vitocorleo schreef:

   [quote=D.N.]
   [quote=invoorentegenspoed]
   zou dat dit ook verklaren(uit ander draadje in KK)?
   
   Grote bank met 15 miljoen klanten in 50 landen bezig met bedrog in de goud- en zilvermarkt.
   De klanten betalen "bewaarkosten" voor goud en zilver dat niet eens in de kluis van die bank aanwezig is. De bank verkoopt goud- en zilvercertificaten, maar er is nauwelijks goud of zilver in de kluis. Klassiek bewijs van fractioneel reserve goud en zilver..........
   
   mvg ivet
   [/quote]
   Wedervraag:
   
   Hoeveel fysiek goud ligt er in de VS ter dekking van de USdollar en wanneer is dat voor het laatst onafhankelijk, objectief en tranparant geaudit ?
   
   ;-)
   [/quote]
   Ik weet het niet, maar ik probeer even grappig te zijn en dan zeg ik eh het jaar 800 toen de VS nog neit eens ontdekt was.
   

   Je raakt daarbij wel de kern van mijn vraag:
   Is de dollarwaarde (in euro's uitgedrukt) beter gegarandeerd, als we zeker weten hoeveel goud er daadwerkelijk is en wellicht nóg meer waard, als we weten dat er meer goud is dan verwacht en hoe zit dit dan mbt de euro versus gouddekking ?
   
   Het is uiteindelijk allemaal een kwestie van vertrouwen en illusionaire waardetoekenning op basis van bepaalde verwachtingspatronen.
   Dat geldt voor valuta, voor papieren (ETF) fondsen etc. etc.
   Als je een WTI-future koopt, heb je nog geen echte olie ..... en zo ook met bullion en aanverwandte bullion (bijvoorbeeld ETF) producten.
   
   Er is nu eenmaal veel meer papier (=lees illusionaire waarde) dan er feitelijk fysiek is. De dekking is verder allemaal fractional reserve.
   
   Een huis in 1930 voor HFL 20.000 gebouwd, blijkt nu plots EUR 475.000 'waard' te zijn ... oh, ja ?
   
   Eindeloze discussies c.q. menings / interpretatieverschillen en uiteindelijk komt het toch op 'vertrouwen' neer. En .... zo lang er breed vertrouwen is, gaat het goed. Vertrouw je het individueel toch niet .... neem dan je maatregelen .... :-)
   
4. [verwijderd] 8 april 2010 13:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vitocorleo 7 apr 10, 21:41 schreef:

   Ik denk dat ik morgen even ga afwachten, misschien wat winstnemingen om daarna in te stappen als we vandaag rond de 1150 sluiten is het perfect. technisch gezien is de break out er. morgen toch maar even afwachten. wat duidelijk opvalt is dat goud gesteund wordt door eurogoud en pondgoud. dollargoud gaat opweg naar nieuwe highs.
   

   Ik doe vandaag even niets .... niet kopen, niet verkopen maar even wachten op de dingen die komen gaan.
5. [verwijderd] 8 april 2010 13:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @invoorentegenspoed
   Is het niet raar, dat in deze tijden van transparante informatie (iedereen met goud belangen weet van de geruchten omtrend beperkte fysieke dekking) er niet 1% aan goudbezitters opstaat die besluiten het toch maar in de kelder op te slaan?
   Zelfs als ik de opslag zou outsourcen, zou ik het graag eens in de zoveel jaar fysiek (zelf) van de ene naar de andere bewaarder overhevelen. toch fijn om te weten dat je goud echt bestaat. Liefst in een eigen kluisje, niet opgaand in de massa van een goudopslag.
   
   Ik lees dat Azië al overstapt van opslag in Londen naar eigen opslag. En waarom ook niet? 2 zekerheden : het goud bestaat, is echt (wolfraam check doen), en je hebt het in eigen beheer.
   Nu neem ik even aan dat dit voor London OK is, dat ze het hebben liggen. Maar als de particuliere beleggers nu eens écht op safe zouden gaan spelen...konden die uit de daaruit voorkomende goud bubbel crisis hun relatieve belegging weleens fors kunnen zien stijgen.
   
   Voor elke baar die een bank je uitkeert, die je ter plekke checkt en als wolfraam vervalsing bevestigd, en laat omwisselen voor een ander, verhoofd meteen de waarde van de echte baar die je alsnog krijgt. Bank mag met de billen bloot, moet die nep baar af gaan schrijven.
   
   Wat een schijterigheid dat iedereen kiest voor vertrouwen in de duvel, om de waarheid van het bedrog maar uit te stellen. Lekker kapitaalbelasting betalen voor goud dat er helemaal niet ligt?
6. [verwijderd] 8 april 2010 14:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @skater...
   
   ik ben zelf een beetje actief in goud/zilver en ervaar het volgende:
   
   -nog steeds is het aantal mensen dat besef heeft iz. goud en zilver zeer klein.
   Ik herken nu vnl mensen die goud en zilver uit laatjes halen om het tegen soms afbraakprijzen te koop aan te bieden (want hypotheek, huur en belasting moeten nog steeds in euro's).
   
   Een tijdje terug merkte je dat veel mensen in goud stapten en ook premies betaalden op goud (bijv. 10% boven goudwaarde op Krugerranden, of verzamelmunten met verzamelwaarde).Het was i.i.g. druk op diverse sites als Ebay en Marktplaats.
   Vandaag de dag kan je regelmatig goud onder de metaalwaarde inkopen en je hebt niet al te veel mededingers...m.a.w. in mijn optiek droogt het te besteden geld onder het publiek op (en alle hossana verhalen ten spijt; ik hoor hele andere geluiden dan wat de media vertellen, al worden er hier en daar wel goede zaken gedaan (levenmiddelenbranche).
   
   -los van wat er het fiat/monetairestelsel te wachten staat; ik geloof(ook) om een andere reden in een forse stijging van goud: nl, dat er een mega shortsqueeze aan zit te komen, al is het maar omdat daar giga veel aan valt te te verdienen!
   
   Schets: een grote partij slaat zoveel mogelijk goud in (neem voor mijn part China als voorbeeld) en neemt tevens grote hoeveelheden goudcommodities(long) in bezit. Vervolgens kan deze partij verlangen alle papieren rechten om te zetten in fysiek...dan is er niet alleen goud te weinig in deze wereld, maar ook kan zij zelf haar fysieke voorraden tegen woekerprijzen aanbieden aan partijen die zijn short gegaan! Aangezien daar hele grote en machtige partijen achter zitten, kan dat nog wel eens verstrekkende gevolgen gaan hebben...i.i.g. kan een China zo een aardige compensatie tegemoet zien voor de feitelijk waardeloze dollar(en euro voor mijn part).
   
   Misschien dat de USA dan zelf eens een flinke Wolfraam-check te wachten staat!
   
   Ik neem China even als voorbeeld(ze hebben een aardig motief), maar kan ook een andere partij zijn (groot hedgefund of bank als GS).
   
   mvg ivet
7. [verwijderd] 8 april 2010 15:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ter illustratie monetaire systeem, zie:
   
   video.google.com/videoplay?docid=9156...
   
   zie vanaf plm 4min20sec tot 22e minuut.
   
   Het lijkt me ook de reden waarom er zoveel belanghebbenden zijn bij het huidige systeem...de meeste mensen met ervaren hetzelfde hoe je feitelijk met niets, heel veel voor je karretje kan spannen.
   Beleggers (goede althans) creeren ook geld uit niets(ze teren op productiviteit van anderen/bedrijven en geld wordt hier gecreeerd door een veelvoud te nemen van de winst dat gemaakt wordt(de k/w verhouding))
   
   ivet
8. [verwijderd] 8 april 2010 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ivet, bedankt, en AB'tje!
9. [verwijderd] 8 april 2010 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Skater schreef:

   ...........................Nu neem ik even aan dat dit voor London OK is, dat ze het hebben liggen...............
   

   Waar wordt goud verhandeld in de US en UK ?
   (ik laat het -verre- oosten maar even buiten beschouwing)
   
   London is LBMA (London Bullion Market Association)
   www.lbma.org.uk/
   
   New York is Comex (Commodity Exchange), dat weer een devisie is van Nymex (New York Mercantile Exchange) -CME-
   www.cmegroup.com/company/comex.html
   
   Chicago is CBOT (Chicago Board of Trade) -CME-
   www.cmegroup.com/company/cbot.html
   
   Voor wat fysiek betreft, is Londen 'the place to be'.
   New York is voornamelijk derivatenhandel (dus papier).
   Overigens niet geheel onlogisch, omdat goudbezit c.q. handel in de VS lange tijd verboden is geweest.
   
   Over fysiek vs papier goud is enorm veel op het I-net te vinden. Onderstaand één van de vele stukjes erover (in het Nederlands en recent):
   slim.madewithlovehq.com/2010/03/analy...
10. [verwijderd] 8 april 2010 19:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    off topic .... maar toch ....
    
    Guild Investment Global Market Commentary
    
    Written: April 07, 2010
    
    WE HAVE BEEN ASKED OVER AND OVER ABOUT THE RISKS IN CHINA…AND OUR ANSWER IS THE SAME: WE EXPECT CHINA TO REMAIN STRONG!
    
    The press always carries questions about China’s perceived risk, thus they are on peoples’ minds. Though we have addressed many of these questions and concerns in previous letters, we are happy to explain our fundamental optimism about China.
    
    We hear three main questions:
    
    Question 1:
    China has been an export driven country in the past, how can they make it without exporting as much?
    
    Answer:
    It’s an undeniable fact that exports account for a decreasing percentage of China’s GDP each year. China’s exports have fallen in the past year or two and the countries and sectors to which they export have changed as well. Their exports are primarily to non-Japan Asia, Japan, and Europe. The U.S. is no longer the primary export destination for China.
    
    Conceiving of the Chinese economy as entirely dependent on exports is overly simplistic. The Chinese economy can be likened to a three legged stool in which exports, infrastructure building, and consumer spending all serve to support the economy.
    
    It is worth noting that China’s imports come from commodity producing countries like; Australia, Brazil, Canada, Indonesia, Malaysia, and many others. To invest in China’s growth, we suggest investors buy stocks in countries that export to China.
    
    Question 2:
    How can China slow down real estate speculation without causing a collapse in the economy such as what was seen in the U.S. and Europe? Why are real estate prices rising so fast in the big cities?
    
    Answer:
    In most of the world, there are four major investment outlets: stocks, real estate, bonds, and commodities. By far, the largest securities markets in the world are in bonds. Bonds are conservative low-yielding investments and they consume a large amount of the capital of investors around the globe.
    
    However, in China, bonds are not widely available. A Chinese investor has only two outlets for investment capital: stocks and real estate. As a result, a great deal of capital flows into stocks and real estate that would likely go into bonds, if they were available.
    
    Consider how the U.S. bond markets works. There are several levels of bond investments. There are U.S. government bonds, which include government agencies that are state tax exempt, corporate bonds on which investors pay taxes, and finally, municipal bonds that are state and federal tax exempt.
    
    Now, put yourself in the shoes of a Chinese investor. You have no option to buy municipal bonds, no option to buy government bonds in quantity, and most corporations do not sell corporate bonds. There is a very limited pool of investment choices for a wealthy person to store money and to protect their assets from inflation. He or she can buy stocks and real estate. More recently Chinese savers have been able to buy gold and silver bullion.
    
    As massive wealth has been created by many enterprising Chinese, they are looking for a way to invest their surplus of cash. They prefer an investment which is close to home so they can keep and eye on it, and one from which they can perhaps get some income.
    
    They buy apartments in their home areas. Since most wealthy Chinese live in the big cities like Shanghai, Beijing, etc., they typically buy their 2nd, 3rd, and 4th apartments in these cities to diversify their assets. These real estate purchases are driving prices higher; and prices do sometimes rise to unreasonable levels.
    
    The significant difference between U.S. and European real estate investors and their Chinese counterparts is that the Chinese do not buy these apartments on high leverage. By law, Chinese investors must put down 50 percent of the purchase price in cash and pay higher interest rates when they borrow to buy a second apartment.
    
    This keeps leverage low. Because leverage is low and because, in many smaller cities, there is a shortage of apartments, we do not see the overvaluation and sky-high prices of luxury apartments in the four or five big cities as a longer term problem. There is huge demand for reasonably priced apartments, and currently the only over-built area is high priced, high status apartments, which will have to be marked down to sell.
    
    Though luxury apartment prices may need to fall, this will not create a long-term problem for the banks who have lent to build some of these overpriced apartments for three reasons:
    
    Reason A) The apartments are not a huge percentage of the banks’ total loans.
    
    Reason B) The banks increased their capital after the Chinese government criticized their over-lending in this area and demanded that they raise more capital. Contrast this with the U.S. and in Europe, where there was minimal government criticism and no government requirement to raise more capital. In fact, the governments of the U.S. and Europe encouraged and even subsidized a good part of the unwise lending in real estate, only after the collapse and bail out were banks forced to raise more capital.
    
    Reason C) Real estate debt derivatives are not ubiquitous in China like they were in Europe and the U.S. It was clearly these real estate derivative debt instruments that caused much of the problem in the West.
    
    In conclusion, bad real estate loans may become a problem in China, but it should be a well contained problem.
    
    Question 3:
    What about special investment vehicles set up by provinces for infrastructure building in their province? (These supported many kinds of infrastructure including apartments.)
    
    Answer:
    Remember when we mentioned that there are no municipal bonds in China? In other countries, municipalities and provinces borrow money from the public with general obligation [unsecured] or secured revenue bonds. China’s provinces are unique in that they borrow directly from banks and secure their loans with provincial property, therefore secured debt. In addition, they are limited in scope because they are from the banks, not from the more easily manipulated, less sophisticated investing public.
    
    If the provinces do not pay their loans, the banks can repossess their property and sell it to recoup their losses. In addition, taxes are fairly low in China and provinces do not tax citizens and businesses as much as they do in much of the rest of the world. Therefore taxes can be raised by provinces to pay off these loans.
    
    
    IN SUMMARY, WE DO NOT THINK CHINA WILL MELT DOWN IN THE NEAR FUTURE, AS SOME FEAR
    
    We hope these answers explain satisfactorily to our readers why we remain essentially optimistic about China in the near future. This does not mean that problems will not arise, but we believe it may be in five or six years. We believe that investors selling today will watch Chinese stocks rise for years before a major problem arises in the Chinese economy. Investors who pull out of China today are, not unlike those investors who sold U.S. tech stocks in 1995…instead of 2000, leaving a lot of money on the table.
    
11. [verwijderd] 8 april 2010 19:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    -vervolg-
    
    THE FINANCIAL CRISIS REVISITED: STILL TRYING TO PIN IT ON SOMEBODY
    
    This morning, Alan Greenspan testified before a governmental commission investigating the cause of the financial crisis. We do not want to spend a lot of time rehashing old topics, but we have said many times over the past few years (and readers can go back into our Commentary Archive to read more), the financial problems were created by…many parties. Therefore, we shouldn’t expect anyone to accept full responsibility. Greenspan, Congress, regulators, lenders, investment bankers, GSE’s, ratings agencies, investors, real estate agents, and borrowers all had a hand in causing a crisis that nearly brought down the banking system.
    
    
    GLOBAL MARKETS LOOK GOOD TO US
    
    Presently, we own stocks in Singapore, Thailand, Malaysia, China, Korea and Indonesia. We own oil stocks in Canada and the U.S., and international oil stocks that operate in Africa, Europe, and Asia, that trade in London and in Toronto. We continue to believe in gold, and stocks in export industries within developed countries. This morning gold is currently trading just below a technical resistance level on the charts. If it is successful breaking through resistance, it could quickly move up to its 2009 highs, above $1,200 per ounce. We also like technology, basic materials, transportation and a few banking stocks.
    
    Thanks for listening.
12. [verwijderd] 9 april 2010 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zilver maakt weer eens een jump, bijna 2% hoger nu. Goud niet de helft, maar kabbelt wel al dagen lekker op.
    
    Wat doen de daytraders onder u? Even kort op Zilver? Ik heb het zelfde een hele dollar zien oplopen zonder overdreven correctie...
    
    groet,
13. [verwijderd] 9 april 2010 12:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Excuus, "zelfde" hierboven moest zelden zijn.
14. [verwijderd] 9 april 2010 16:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    (goud 2 dgn boven de 1150 was voor mij een trigger om bij te kopen, schreef ik een tijdje terug)
    Dus ... vanmiddag om 16:00 op Gold-U$ 1.152 bijgekocht .....
    
    U$ 1.161,5 is de laatste weerstand, op weg naar U$ 1.200
    Dat zou voor de vrijdag (ivm weekly chart) een geweldige impuls zijn. Maar tjah ... eerst zien, dan geloven
    
    We gaan dus zien ....
    
    gr. D.N.
15. [verwijderd] 9 april 2010 17:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste D.N. Wat koopt u dan bij?
    ik zelf heb trackers goud fysiek, want vroeger billen gebrand aan turbo's, speeders enzo. Of is er , behalve fysiek ook nog een andere manier om
16. [verwijderd] 9 april 2010 17:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    louve schreef:

    Beste D.N. Wat koopt u dan bij?
    ik zelf heb trackers goud fysiek, want vroeger billen gebrand aan turbo's, speeders enzo. Of is er , behalve fysiek ook nog een andere manier om
    

    Vwb sec dollargoud, zijn het weer turbootjes.
    Hiervoor heb ik ook andere (turbo)producten gehad, maar turbootjes bevielen me uiteindelijk het beste.
    Omdat het hefboomproducten zijn, met een stoploss, moet je wel heel goed weten waarmee je bezig bent, gezien de volatiliteit en soms wel erg heftige spikes in goud/zilver.
    In het verleden ben ik er ook wel eens flink 'nat' op gegaan (harde leerschool), maar de laatste jaren gaat'ie prima ...
    
    p.s. trackers zijn slechts fysiek papier, geen fysiek goud ... al wordt dat nog zo beloofd. Tenzij je het kunt opvragen EN er heel tijdig bij bent ... anders kun je het 'schudden'.
17. [verwijderd] 9 april 2010 17:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Krijg wederom advies om m'n CAD-goudmijnaandelen vast te houden (was ik ook al van plan).
    
    Posted: 08 Apr 2010 06:41 AM PDT
    
    The gold shares stand on the cusp of a major breakout. Gold shares lemmings over cliff.
    The Canadian gold stocks technical setup produce a similar conclusion. This formation implies at least a double in price after the breakout.
    Organized interests want your quality gold shares and will herd you like lemmings over the cliff to acquire them. This tactic will only intensify as a breakout approaches.
    -clip-

    Bijlage:
18. [verwijderd] 9 april 2010 17:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    krak gaat het nekkie op 1160 :)
19. [verwijderd] 9 april 2010 18:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PRVIEW schreef:

    krak gaat het nekkie op 1160 :)
    

    -clip + F11 toets voor gehele plaatje-

    Bijlage:
20. [verwijderd] 9 april 2010 19:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    beste D.N. Omdat je bij trackers geen stoploss hebt, kan ik met een gerust hart soms weken negatief staan. Een nadeel is natuurlijk dat bij stijging de winst ook gering is. mmm, misschien toch voorzichtig weer eens een turbo'tje proberen met een zeer lage stoploss...ik verwacht toch een 'trekkingskracht' naar boven de komende tijd. Wie weet wat na Griekenland volgt, en ook deze patient is nog niet gereanimeerd.
    groeten, Louve