Crucell Terug naar discussie overzicht

wk 14 6 april t/m 9 april 2010

1. [verwijderd] 8 april 2010 09:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   z0n0p schreef:

   [quote=xynix]
   Ik denk dat Cees de Jong zich dat zou kunnen aantrekken: waarom niet helder presenteren op welke wijze de extra R&D-gelden zullen worden ingezet en welke resultaten we mogen verwachten?! Nu hangt er nog zo'n PvdA-sfeertje omheen van "als we er maar meer geld tegenaan knallen, zal het wel beter worden". Dat moet beter kunnen!
   [/quote]
   
   Dat geld wordt aan R&D besteed. Dat is toch geen rocket science. R&D is het laboratorium waar een bordje "strikt geheim" aan de deur hangt. En nu stel jij voor dat Crucell even in een ppt'je dat aan de buitenwacht gaat vertellen. Lijkt me een ONGELOOFLIJK slecht plan.
   

   Die informatie hoeft niet in de vorm van een detaillijst van projecten. Dat kan in de vorm van percentages die aan verschillende soorten van R&D worden besteedt en SMART-uitspraken van het soort resultaten dat mag worden verwacht op welke termijn (the bang for the bug). Zodat later gecheckt kan worden aan de hand van de echt behaalde resultaten of die "globale beloftes" zijn gehaald.
   
   En t.a.v. ontwikkeltrajecten "pur sang" (aflopen van de klinische fasen) zouden harde uitspraken over de beïnvloedbare activiteiten zeker helpen om "druk op de ketel" te zetten. Dat ligt volgens mij helemaal niet zo "concurrentie-gevoelig". Dat lijkt veel meer op het bouwen van een nieuwe fabriek. Daar durfde Cees ook harde uitspraken over te doen, heeft die vervolgens waargemaakt en gaat die hopelijk nog overtreffen.
2. [verwijderd] 8 april 2010 09:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harrysnel schreef:

   Aantal postings is niet bepalend; zelfs niet het "opnieuw hineininterpreteren mbt rabies";-)..
   

   Ik hoop zeer binnenkort niet meer "hinein" te hoeven "interpretieren", maar daar was je van op de hoogte, he?! Vind jij de signalen geruststellend?
3. harrysnel 8 april 2010 10:15

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7235

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.635

   quote:

   xynix schreef:

   [quote=harrysnel]
   Aantal postings is niet bepalend; zelfs niet het "opnieuw hineininterpreteren mbt rabies";-)..
   [/quote]
   Ik hoop zeer binnenkort niet meer "hinein" te hoeven "interpretieren", maar daar was je van op de hoogte, he?! Vind jij de signalen geruststellend?
   

   In het verschenen annual report 2009 staat op p24:
   "A third Phase II study, at Lotus Laboratories in Bangalore, India, is due to begin in the coming months."..
   
4. [verwijderd] 8 april 2010 10:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harrysnel schreef:

   [quote=xynix]
   [quote=harrysnel]
   Aantal postings is niet bepalend; zelfs niet het "opnieuw hineininterpreteren mbt rabies";-)..
   [/quote]
   Ik hoop zeer binnenkort niet meer "hinein" te hoeven "interpretieren", maar daar was je van op de hoogte, he?! Vind jij de signalen geruststellend?
   [/quote]
   
   In het verschenen annual report 2009 staat op p24:
   "A third Phase II study, at Lotus Laboratories in Bangalore, India, is due to begin in the coming months."..
   
   

   Inderdaad: 3 kwartalen later dan eerder voorzien en dan alleen nog maar wanneer het niet opnieuw wordt opgeschoven (mind you: het gaat om "fast-track"!). Is dat rook van een in brand staande driver-seat? Vandaar mijn vraag aan IR!
5. patient 8 april 2010 10:24

   auteur info

   • patient

     Lid sinds: 25 feb 2008

     Laatste bezoek: 24 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 279

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 1.802

   quote:

   xynix schreef:

   [quote=harrysnel]
   Aantal postings is niet bepalend; zelfs niet het "opnieuw hineininterpreteren mbt rabies";-)..
   [/quote]
   Ik hoop zeer binnenkort niet meer "hinein" te hoeven "interpretieren", maar daar was je van op de hoogte, he?! Vind jij de signalen geruststellend?
   

   Signalen zijn prima:
   Geen overname van Crucell door Sanofi voor een kip en ei.
   Viehbacher lijdt imago schade door persoonlijke beslissing om deel te nemen in Shanta en in quarantaine stelling van pentavalent vaccin Shanta en produktiefasciliteit.
   Sanofi neemt geen beslissing over Flucell en draineert ontwikkeling in Rabies. Zegt dus meer over in huis problemen (reorganisatie R&D) bij Sanofi dan bij Crucell.
   Crucell niet meer afhankelijk van Sanofi, mag nu met de grote jongens meedoen (GSK,Wyeth, J&J)
   Healty Ambition geslaagd en afgerond, bonus voor je maat Cees!!
   Kortom behalve jouw suggesties alleen maar positieve signalen.
6. aossa 8 april 2010 10:24

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 17 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4041

     Gegeven: 3338

   •    Aantal posts: 17.606

   Driver seat rabies:
   Feit dat er meerdere clinic testen zijn betekent dat Crucell zich niet op één vaccine-maker vastpint.
   
   We kunnen het met Sanofi-Aventis, we kunnen ook met een ander en desnoods alleen. Onze anti-bodies werken in ieder geval met verschillende vaccines... en daar gaan we ook voor bij fase3 testen!
   
   JMHO !
   
7. [verwijderd] 8 april 2010 10:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   patient schreef:

   Signalen zijn prima:
   Geen overname van Crucell door Sanofi voor een kip en ei.
   Viehbacher lijdt imago schade door persoonlijke beslissing om deel te nemen in Shanta en in quarantaine stelling van pentavalent vaccin Shanta en produktiefasciliteit.
   Sanofi neemt geen beslissing over Flucell en draineert ontwikkeling in Rabies. Zegt dus meer over in huis problemen (reorganisatie R&D) bij Sanofi dan bij Crucell.
   Crucell niet meer afhankelijk van Sanofi, mag nu met de grote jongens meedoen (GSK,Wyeth, J&J)
   Healty Ambition geslaagd en afgerond, bonus voor je maat Cees!!
   Kortom behalve jouw suggesties alleen maar positieve signalen.
   

   Flucell kapot en Rabiës traineren is toch echt kapitaalvernietiging, zowel voor Crucell zelf als voor de nog veel grotere potentieel te behalen synergie van een CONSTRUCTIEVE samenwerking met Sanofi.
   
   Alleen als je denkt in termen van winnen of verliezen (poker-powerplay) kun je dat als "winst" zien!
   
   Dat is precies wat ik denk dat Brus heel fout heeft gedaan: vechten i.p.v. zoeken naar gezamenlijk belang. Dan had altijd nog kunnen blijken dat er onoverbrugbaar verschillende ideeën zouden hebben bestaan t.a.v. de waardering van en verdeling van de gezamenlijk te behalen voordelen. Maar dan was er vermoedelijk minder schade ontstaan.
8. aossa 8 april 2010 10:41

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 17 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4041

     Gegeven: 3338

   •    Aantal posts: 17.606

   quote:

   patient schreef:

   Zegt dus meer over in huis problemen (reorganisatie R&D) bij Sanofi dan bij Crucell.
   

   Klopt Sanofi-Aventis is niet klaar voor het biotech-tijdperk, hebben heel wat in te halen, heeft Viehbacher zelf gezegd. Inkopen van technologie wil niet zeggen dat alles direct zal en kan omgeturned worden. Vandaar dat Crucell GEEN perfecte match is met Sanofi-Aventis er zijn er betere waar Crucell op moment van schrijven reeds samenwerking mee heeft. Zwaartepunt van Sanofi-Aventis ligt trouwens op efficientieverbeteringen van de huidige business (inclusief generieken).
   
   En wie weet klaart de voorruit straks op...
9. [verwijderd] 8 april 2010 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   Driver seat rabies:
   Feit dat er meerdere clinic testen zijn betekent dat Crucell zich niet op één vaccine-maker vastpint.
   
   We kunnen het met Sanofi-Aventis, we kunnen ook met een ander en desnoods alleen. Onze anti-bodies werken in ieder geval met verschillende vaccines... en daar gaan we ook voor bij fase3 testen!
   
   JMHO !
   
   

   Die suggestie houd ik in gedachte. Als het goed is zou ik dan iets dergelijks moeten kunnen lezen tussen de regels van het antwoord dat ik hopelijk ga krijgen van IR.
10. aossa 8 april 2010 10:44

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4041

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.606

    quote:

    xynix schreef:

    [quote=aossa]
    Driver seat rabies:
    Feit dat er meerdere clinic testen zijn betekent dat Crucell zich niet op één vaccine-maker vastpint.
    
    We kunnen het met Sanofi-Aventis, we kunnen ook met een ander en desnoods alleen. Onze anti-bodies werken in ieder geval met verschillende vaccines... en daar gaan we ook voor bij fase3 testen!
    
    JMHO !
    
    [/quote]
    Die suggestie houd ik in gedachte. Als het goed is zou ik dan iets dergelijks moeten kunnen lezen tussen de regels van het antwoord dat ik hopelijk ga krijgen van IR.
    

    Effe de kat uit de boom kijken... er staat nog veel te gebeuren bij Crucell.
    Imo anticipeert men daar nu op bij ongoing projecten!
11. patient 8 april 2010 10:46

    auteur info

    • patient

      Lid sinds: 25 feb 2008

      Laatste bezoek: 24 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 279

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 1.802

    quote:

    xynix schreef:

    [quote=patient]
    Signalen zijn prima:
    Geen overname van Crucell door Sanofi voor een kip en ei.
    Viehbacher lijdt imago schade door persoonlijke beslissing om deel te nemen in Shanta en in quarantaine stelling van pentavalent vaccin Shanta en produktiefasciliteit.
    Sanofi neemt geen beslissing over Flucell en draineert ontwikkeling in Rabies. Zegt dus meer over in huis problemen (reorganisatie R&D) bij Sanofi dan bij Crucell.
    Crucell niet meer afhankelijk van Sanofi, mag nu met de grote jongens meedoen (GSK,Wyeth, J&J)
    Healty Ambition geslaagd en afgerond, bonus voor je maat Cees!!
    Kortom behalve jouw suggesties alleen maar positieve signalen.
    [/quote]
    Flucell kapot en Rabiës traineren is toch echt kapitaalvernietiging, zowel voor Crucell zelf als voor de nog veel grotere potentieel te behalen synergie van een CONSTRUCTIEVE samenwerking met Sanofi.
    
    Alleen als je denkt in termen van winnen of verliezen (poker-powerplay) kun je dat als "winst" zien!
    
    Dat is precies wat ik denk dat Brus heel fout heeft gedaan: vechten i.p.v. zoeken naar gezamenlijk belang. Dan had altijd nog kunnen blijken dat er onoverbrugbaar verschillende ideeën zouden hebben bestaan t.a.v. de waardering van en verdeling van de gezamenlijk te behalen voordelen. Maar dan was er vermoedelijk minder schade ontstaan.
    

    It takes two to tango.
    Headbanger Veihbacher heeft nu net niet de reputatie om constructief mee samen te werken.
    Feit blijft dat Viehbacher heeft gesuggereeerd dat cellijn te duur is voor zijn businesmodel (eerst het kippenhok terugverdienen alvorens in high tech te investeren)en de deelname van Sanofi in concurrent van Crucell Shanta is nu ook niet echt een signaal om met deze man vriendschappelijk en constuctief de toekomst mee te bespreken.
12. [verwijderd] 8 april 2010 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaar de nickname: Dr Vies (:->D)
    
    anders gezegd
    
    www.123video.nl/playvideos.asp?MovieI...
13. patient 8 april 2010 11:12

    auteur info

    • patient

      Lid sinds: 25 feb 2008

      Laatste bezoek: 24 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 279

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 1.802

    quote:

    wilb52 schreef:

    Vandaar de nickname: Dr Vies (:->D)
    
    anders gezegd
    
    www.123video.nl/playvideos.asp?MovieI...
    

    Dit biedt nieuwe inzichten. Een ABtje van mij;Q)).
    
    Crucell als lekker jong ding ready to be touch or taken by a dirty old man or men.
    
    Van mij mag het als ze maar betalen!!
    
14. pardon 8 april 2010 13:34

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Wanneer gaat de dollarkoers in het voordeel van Crucell werken?
15. aossa 8 april 2010 13:47

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4041

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.606

    quote:

    pardon schreef:

    Wanneer gaat de dollarkoers in het voordeel van Crucell werken?

    Morgen !
16. [verwijderd] 8 april 2010 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hup Crucell Hup
    Vort meh du gijt.
    
    Ge magt vandaag wer omhoog van mij.
    False Break omlaag voorlopig.
    
    Dus......
    Cruselleleke ....up up en up.
    Vort vort vort , zij dun boer en hei ploegde vort.
17. aossa 8 april 2010 14:08

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4041

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.606

    Imo niet zo'n goed idee om te verkopen aan €14,70 en weer kopen aan €15,18 :-((
    
    Zo schiet het echt niet op !!!!
18. maxen 8 april 2010 14:27

    auteur info

    • maxen

      Lid sinds: 17 sep 2003

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3604

      Gegeven: 1214

    •    Aantal posts: 2.488

    quote:

    wilb52 schreef:

    Hup Crucell Hup
    Vort meh du gijt.
    
    Ge magt vandaag wer omhoog van mij.
    False Break omlaag voorlopig.
    
    Dus......
    Cruselleleke ....up up en up.
    Vort vort vort , zij dun boer en hei ploegde vort.
    

    Leest toch wel weer fijner zonder het B-woord en de overige nega-talk.
    Ter contrast, Uit de oude doos (gisteren):
    
    wilb52 - 7 apr 10, 14:44 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen:0
    [begin]
    This stock = ill.
    Its illnes is called Bagger-itis.
    Ron : please find a vaccin for this baggeritis Stock
    This stock = doomed!
    At the least 14.75
    Probably 13.75
    Tomtom, will be faster at 8 euro, than baggeritis stock CruSELL at 16!
    Mark my words.
    [end]
    
    Overigens:
    Op moment van Schrijven:
    TomTom: 6,1310 % Verschil: -0,89%
    Dus nog +30.5% tegaan tot de 8 Euro
    Crucell: 15,1300 % Verschil: +0,13%
    Dus nog +5.75% te gaan tot de 16
    Deze voorspelling is nog niet zo onwaarschijnlijk als de ATH in maart, maar puur op de getalletjes toch wel weer een gewaagde.
    
    
19. [verwijderd] 8 april 2010 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maxen schreef:

    [quote=wilb52]
    Hup Crucell Hup
    Vort meh du gijt.
    
    Ge magt vandaag wer omhoog van mij.
    False Break omlaag voorlopig.
    
    Dus......
    Cruselleleke ....up up en up.
    Vort vort vort , zij dun boer en hei ploegde vort.
    [/quote]
    Leest toch wel weer fijner zonder het B-woord en de overige nega-talk.
    Ter contrast, Uit de oude doos (gisteren):
    
    wilb52 - 7 apr 10, 14:44 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen:0
    [begin]
    This stock = ill.
    Its illnes is called Bagger-itis.
    Ron : please find a vaccin for this baggeritis Stock
    This stock = doomed!
    At the least 14.75
    Probably 13.75
    Tomtom, will be faster at 8 euro, than baggeritis stock CruSELL at 16!
    Mark my words.
    [end]
    
    Overigens:
    Op moment van Schrijven:
    TomTom: 6,1310 % Verschil: -0,89%
    Dus nog +30.5% tegaan tot de 8 Euro
    Crucell: 15,1300 % Verschil: +0,13%
    Dus nog +5.75% te gaan tot de 16
    Deze voorspelling is nog niet zo onwaarschijnlijk als de ATH in maart, maar puur op de getalletjes toch wel weer een gewaagde.
    
    

    Crucell makes turnarounds with a lower low, followed by finishing up (in the same day). The beginning of the day is a good start for another move up....but the day is not over yet.
    
    Stock is now up, with the rest of the market down,
    decent volume.
    
    If a stock refuses to break down, eventually it will move up. Let's see if Crucell can hold 15 euros.
    
    It will be nice to see if the exchange rate helped the stock in 1Q, they are basing the "roughly in line" statement based on an exchange rate of 1.40 euros. We are now 5% below that.
20. maxen 8 april 2010 15:30

    auteur info

    • maxen

      Lid sinds: 17 sep 2003

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3604

      Gegeven: 1214

    •    Aantal posts: 2.488

    quote:

    ronbanged2 schreef:

    ...
    If a stock refuses to break down, eventually it will move up.
    ...
    [/quote]
    Then, if it refuses to break up, eventually it will move down.
    
    Eigenlijk is het toch best makkelijk, die TA.
    
    [quote=ronbanged2]
    It will be nice to see if the exchange rate helped the stock in 1Q, they are basing the "roughly in line" statement based on an exchange rate of 1.40 euros. We are now 5% below that
    

    Weak Euro NOT so good for pps in $ and hence US shareholders, though. How are holding up, Ron?