Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

terug naar de gulden

1. [verwijderd] 2 mei 2010 22:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crooswijk6 schreef:

   [quote=SAHR-0310]
   [quote=flatus incasarata]
   Van mij mogen we ook zo snel mogelijk terug naar de gulden.
   [/quote]
   
   En dan bij de wisseling van Euro naar gulden weer genaaid worden met de omwisselkoers en daarnaast weer sterk verhoogde prijzen door de detailhandel die hier net als bij de euro handig misbruikt van maakt? Nee dank je wel.
   [/quote]
   
   Dan betalen we weer een gulden vijftig voor een bakkie koffie.
   

   dat kan je vergeten
2. Porscheknakker 2 mei 2010 22:25

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1636

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   Als de gulden terugkomt, dan zien de mensen pas wat zij uit moeten geven voor bijvoorbeeld een kop koffie in een restaurant. Nu wordt er minachtend gedaan over 2,20 euro voor een kop koffie. Dan moet er 4.85 gulden worden betaald. Dat schrik effentjes terug, denk ik.
   
   Groet
3. [verwijderd] 2 mei 2010 22:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach, er zullen veel meer miljonairs zijn. Staat ook wel aardig.
4. [verwijderd] 2 mei 2010 22:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kees100 schreef:

   Ach, er zullen veel meer miljonairs zijn. Staat ook wel aardig.
   

   Als Belgisch arts natuurlijk helemaal kicken in frankskes.
5. [verwijderd] 2 mei 2010 22:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kees100 schreef:

   Ach, er zullen veel meer miljonairs zijn. Staat ook wel aardig.
   

   Hmmmz vind het zelf wel ruk als ik een hypo heb van een miljoen ;-)
6. [verwijderd] 2 mei 2010 22:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Coupejet schreef:

   [quote=Eib]
   Ik moet er niet aan denken om weer terug te gaan naar de Gulden. Elk piep klein landje zijn eigen munt, wat een regelrechte ramp was dat vroeger.
   
   [/quote]
   
   Wat voor problemen hadden wij met de gulden?
   Man lul toch aub niet, iedereen was er blij mee.
   Nee met de euro trek je volle zalen,goh wat moeten we daar blij mee zijn.
   
   CJ
   

   Zou je niet zo denigrerend willen doen naar mij?
   Kun je er niet tegen dat iemand er anders over denkt?
   
   Reizen was een regelrechte ramp met al die verschillende valuta. Ik reis veel naar het buitenland en wat ben ik blij met de Euro!
   
   Internationale bedrijven zullen het ook niet leuk vinden. Kost ongelofelijk veel geld om alle valuta risico's af te dekken.
   
   En om eerlijk te zijn wil ik liever geen keiharde munt. Bijna ieder land in de wereld manipuleert zijn munt behalve wij. Wij zijn gekke henkie als wij dat ook niet doen. En als je nu de koers van de Euro bekijkt tov de dollar dan is de Euro een gigantisch succes gebleken. Maar ik vind de Euro veel te duur geworden tov de dollar en dankzij de zuidelijke landen wordt de Euro eindelijk wat goedkoper.
   
   
7. mjmj 2 mei 2010 22:56

   auteur info

   • mjmj

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 970

     Gegeven: 239

   •    Aantal posts: 9.790

   Eib, ik ben het met je eens, en op zo'n manier geredeneerd hebben we door het concurrentievoordeel al weer wat terugverdiend, althans de bedrijven dan.
   
   g
   m
8. [verwijderd] 2 mei 2010 22:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oekraine net onder curatele van het IMF, dat wil toch niemand
   
   Ik snap die drang naar de gulden niet, was de gulden nu 35 Eurocent waard
   
   Bovendien kan het niet
   
   Bovendien hebben we zo de VS in de tang, en de rest ook
   
   Of neem de UK, armoede daar, helemaal onder de ouderen
   
   Nee, beleggers zijn geen Economen
9. [verwijderd] 2 mei 2010 23:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   Oekraine net onder curatele van het IMF, dat wil toch niemand
   
   Ik snap die drang naar de gulden niet, was de gulden nu 35 Eurocent waard
   
   Bovendien kan het niet
   
   Bovendien hebben we zo de VS in de tang, en de rest ook
   
   Of neem de UK, armoede daar, helemaal onder de ouderen
   
   Nee, beleggers zijn geen Economen
   

   Denemarken zeer welvarend met lekker nog zijn eigen muntje, geen centje pijn.
   
   
10. marique 2 mei 2010 23:19

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6930

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.400

    quote:

    smith&jones schreef:

    Heeft nix met de euro te maken, maar alles met geldontwaarding, hoe het beestje ook heet.
    Familielid kocht in plm 1948 voor 3000 gulden een huisje dat nu € 250.000 waard is...
    

    Ik begrijp die vergelijkingen ook niet zo.
    Geld is alleen maar een ruilmiddel. Meer niet.
    
    Beter is te kijken of je tegenwoordig langer of korter moet werken voor dezelfde hoeveelheid producten en diensten als pakweg 50-100 jaar geleden. Want dát is de feitelijke ruil: werken om in je behoeften te voorzien.
    
    Werkweken van 50 uur waren vroeger normaal.
    Handarbeiders begonnen op hun 12-14e jaar, hadden dus op hun 65e meer dan 50 jaren buffelen achter de rug. Vakantieweken kende men niet. Ziek zijn eigenlijk ook niet want dat betekende geen loon.
    50 jaren x 52 weken x 50 uren = 130.000 werkuren.
    
    Tegenwoordig handwerk vanaf 18e jaar en met 62e jaar in de vut, 38 urige werkweek, vier weken vakantie.
    44 jaren x 48 weken x 35 uren = 73.920 werkuren.
    
    De vader vroeger als enige kostwinner met gemiddeld zo'n 5 kinderen te voeden. Kon na 65e jaar nog pakweg 10 jaar genieten van een paar spaarcenten. Indien fit genoeg gewoon nog een beetje doorwerken.
    
    Tegenwoordig dubbele inkomens en twee kinderen. Behoeftenvoorziening op niveau van wat vroeger vergelijkenderwijs alleen was weggelegd voor 'welgestelden'. Vaders leven nu nog zo'n kleine 20 jaar van een ruim pensioen.
    
    Zijn we nu duurder of goedkoper uit dan 100 jaar geleden?
    
    Anders gesteld: moeten we nu meer of minder werken dan 100 jaar geleden om in onze behoeften te voorzien?
11. [verwijderd] 2 mei 2010 23:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flatus incasarata schreef:

    Denemarken zeer welvarend met lekker nog zijn eigen muntje, geen centje pijn.
    
    

    Als de bloedhonden ook maar een zweem van twijfel ruiken wordt je munt een speelbal van het grote geld.
    Aardig wat landen zijn daardoor in grote problemen terechtgekomen.
    
    De dollar en de euro zijn daar te groot voor.
12. [verwijderd] 2 mei 2010 23:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    het is ook wel weer labiel om bij het eerste de beste beetje economische tegenwind de Euro weer in de ban te doen.
    
    Ondanks dat het nu niet goed gaat gaat het nog altijd beter dan tijdens de vorige recessies.
    
    Er zijn andere oplossingen voor de schuldencrisis.
    Denk aan door Brussel aangestuurde managers in de Griekse financiële sector.
    
    Ook voor een beter begrip van Europa zou het goed zijn als we allemaal in taal spraken zoals Esperanto.
    
    
13. nobahamas 2 mei 2010 23:32

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 736

    •    Aantal posts: 11.341

    quote:

    marique schreef:

    [quote=smith&jones]
    
    Anders gesteld: moeten we nu meer of minder werken dan 100 jaar geleden om in onze behoeften te voorzien?
    

    Marique, je hebt helemal gelijk, maar de meeste mensen kunnen niet verder terugkijken dan 10 jaar.
    En toen leefden we in een financieel opgeblazen wereld met het voorschot op vijf jaar verdere groei.
    Weinigen realiseren zich dat we het voorschot op de groei met rente moeten terugbetaling, en dat de veronderstelde groei uiteindelijk krimp is gebleken.
    Kortom wij allen moeten ons realiseren dat we vijf jaar rente op rente moeten terugbetalen met tien tot twintig procent minder inkomen.
    In mijn visie: we gaan twintig jaar terug in de tijd met de Euro.
    Laten wij dan de Euro los, ga dan eens kijken wat de Gulden twintig jaar geleden waard was?
    Wees blij dat we nu minder dan 40 uur werken, met een beetje inzet kunnen we 45 uur of 50 uur gaan werken, en zo ons zelfde inkomen behouden.
    Mijn ouders deden hetzelfde, zij en hun kinderen hadden het goed!
    Dat is de realiteit.
    Dank God dat we de Euro hebben!
14. [verwijderd] 2 mei 2010 23:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    100 jaar geleden werkten we vrijwel uitsluitend voor de eerste levenbehoeften, dat is nu wel anders. Vind het moeilijk te vergelijken.
15. nobahamas 2 mei 2010 23:48

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 736

    •    Aantal posts: 11.341

    quote:

    kees100 schreef:

    100 jaar geleden werkten we vrijwel uitsluitend voor de eerste levenbehoeften, dat is nu wel anders. Vind het moeilijk te vergelijken.
    

    Daarom ook mijn bijdrage om het voor jou behapbaar te maken.
16. [verwijderd] 2 mei 2010 23:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank je voor de moeite maar het is niet aan mij besteed. Ik vind dat de vergelijking mank gaat.
17. nobahamas 3 mei 2010 00:37

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 736

    •    Aantal posts: 11.341

    quote:

    elitaire-sferen schreef:

    Ook voor een beter begrip van Europa zou het goed zijn als we allemaal in taal spraken zoals Esperanto.
    
    

    Er is geen Griek, nog spanjaard, die geen engels spreekt.
    "fair play" is een uitdrukking die alle naties begrijpen!
    
18. [verwijderd] 3 mei 2010 00:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu op NL2, Halsema en Heertje, erg goed, Heertje vind de redding van Griekenland een prima actie en een "verwerking" van aanscherping van het stabiliteitspact
    
    En zo is het
19. [verwijderd] 3 mei 2010 01:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik zeg: help de Grieken
    voorwaarde: concreet onderpand, bijv. de Griekse eilanden Kreta, Lesbos, Kos enz. als borg
    
    het is net als bij een bank/ hypotheek. kom maar op met dat onderpand.
    
    die gasten liegen en bedriegen. ons geld verdwijnt als de vaat na het eten. HOPPA!!!!!!!!!!!!!!
    
    
20. smith&jones 3 mei 2010 09:06

    auteur info

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 06 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    quote:

    marique schreef:

    [quote=smith&jones]
    Heeft nix met de euro te maken, maar alles met geldontwaarding, hoe het beestje ook heet.
    Familielid kocht in plm 1948 voor 3000 gulden een huisje dat nu € 250.000 waard is...
    [/quote]
    Ik begrijp die vergelijkingen ook niet zo.
    Geld is alleen maar een ruilmiddel. Meer niet.
    
    Anders gesteld: moeten we nu meer of minder werken dan 100 jaar geleden om in onze behoeften te voorzien?
    

    Het familielid in kwestie is zijn hele leven postbode geweest, een eenverdiener met niet-werkende partner ( weliswaar zonder kinderen). Ondenkbaar dat een postbode een dergelijk huis tegenwoordig zou kunnen kopen, maar dat heeft idd niets met de geldontwaarding an sich te maken.
    
    Bepaalde kosten zijn relatief gedaald, als percentage van het inkomen: bijvoorbeeld voedsel en kleding. Andere zijn juist krankzinnig gestegen, zoals de grondprijs / huizenprijs.
    
    Maar voor alle commodities geldt een enorme geldontwaarding als intrinsiek gegeven... De gulden is te goedkoop weggedaan, wat achteraf werd goedgepraat met een inflatoir concurrentievoordeel. Dus de euro devalueren is mss zo gek nog niet.
    
    Terug naar de gulden is imo geen optie: inefficient internationaal betalingsverkeer en onmogelijke BTW toestanden , moet er niet aan denken in mijn bedrijf...