Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

KK dagdraad 24 juni: niet nieuws 0%

1. [verwijderd] 24 juni 2010 20:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KonVicT *G* schreef:

   [quote=Kethelbinkie]
   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=Kethelbinkie]
   [quote=KonVicT *G*]
   waarschijnlijk stijgt amerika nog omdat er nog steeds mensen zijn die hoop hebben op een betere tijd de komende maanden. Slecht nieuws vor die mensen want de komende maanden zal het alleen maar slechter en slechter gaan en pas volgend jaar beetje bij beetje beter.
   [/quote]
   Gisterenavond stelde ik al de vraag welke stand van de DOW bij huidige stand van de economie hoort, 10.000, 9.000, 8.000, ....., en, heel belangrijk, waarom.
   Wellicht hoort een stand van 10.240 (rt) wel precies bij de economie van vandaag, immers, de markt heeft toch altijd gelijk?.
   M.a.w., met zo'n bewering dat het komende maanden alleen maar slechter en slechter zal gaan en pas volgend jaar (over 6 maanden?) weer wat beter kan ik niks en beschouw ik als 'kretelogie'.
   [/quote]
   
   zou ik ook zeggen als ik zon iemand was met hoop dat het beter gaat. Moet je toch is naar het nieuws kijken joh. In maart 2009 tikten we de 200 aan. Denke je dat we nu zon 15 maanden later er zo veel beter voorstaan dat we 329 verdienen te staan. Als dat zo is waarom is de huizenmarkt dan nog steeds net zo slecht?? Als jij mij daarvan weet te overtuigen dan heb jij gelijk.
   [/quote]
   Blijkt toch best wel moeilijk, dat begrijpend lezen.
   
   Enne, uiteindelijk hoopt toch iedereen, niemand uitgezonderd, dat het beter zal gaan, of ben ik nou weer te simpel van geest.
   [/quote]
   
   Er is een verschil tussen realistisch hopen en domweg als een kip zonder kop zonder naar de feiten te kijken hopen
   

   Euh?
   
   Laat maar, wat mij betreft is de 'discussie' gesloten.
2. [verwijderd] 24 juni 2010 20:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kethelbinkie schreef:

   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=Kethelbinkie]
   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=Kethelbinkie]
   [quote=KonVicT *G*]
   waarschijnlijk stijgt amerika nog omdat er nog steeds mensen zijn die hoop hebben op een betere tijd de komende maanden. Slecht nieuws vor die mensen want de komende maanden zal het alleen maar slechter en slechter gaan en pas volgend jaar beetje bij beetje beter.
   [/quote]
   Gisterenavond stelde ik al de vraag welke stand van de DOW bij huidige stand van de economie hoort, 10.000, 9.000, 8.000, ....., en, heel belangrijk, waarom.
   Wellicht hoort een stand van 10.240 (rt) wel precies bij de economie van vandaag, immers, de markt heeft toch altijd gelijk?.
   M.a.w., met zo'n bewering dat het komende maanden alleen maar slechter en slechter zal gaan en pas volgend jaar (over 6 maanden?) weer wat beter kan ik niks en beschouw ik als 'kretelogie'.
   [/quote]
   
   zou ik ook zeggen als ik zon iemand was met hoop dat het beter gaat. Moet je toch is naar het nieuws kijken joh. In maart 2009 tikten we de 200 aan. Denke je dat we nu zon 15 maanden later er zo veel beter voorstaan dat we 329 verdienen te staan. Als dat zo is waarom is de huizenmarkt dan nog steeds net zo slecht?? Als jij mij daarvan weet te overtuigen dan heb jij gelijk.
   [/quote]
   Blijkt toch best wel moeilijk, dat begrijpend lezen.
   
   Enne, uiteindelijk hoopt toch iedereen, niemand uitgezonderd, dat het beter zal gaan, of ben ik nou weer te simpel van geest.
   [/quote]
   
   Er is een verschil tussen realistisch hopen en domweg als een kip zonder kop zonder naar de feiten te kijken hopen
   [/quote]
   Euh?
   
   Laat maar, wat mij betreft is de 'discussie' gesloten.
   

   hmm lijkt me verstandig. En nu snel weer terug naar je speelhoekje
3. [verwijderd] 24 juni 2010 20:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KonVicT *G* schreef:

   [quote=John79]
   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=Kethelbinkie]
   [quote=KonVicT *G*]
   waarschijnlijk stijgt amerika nog omdat er nog steeds mensen zijn die hoop hebben op een betere tijd de komende maanden. Slecht nieuws vor die mensen want de komende maanden zal het alleen maar slechter en slechter gaan en pas volgend jaar beetje bij beetje beter.
   [/quote]
   Gisterenavond stelde ik al de vraag welke stand van de DOW bij huidige stand van de economie hoort, 10.000, 9.000, 8.000, ....., en, heel belangrijk, waarom.
   Wellicht hoort een stand van 10.240 (rt) wel precies bij de economie van vandaag, immers, de markt heeft toch altijd gelijk?.
   M.a.w., met zo'n bewering dat het komende maanden alleen maar slechter en slechter zal gaan en pas volgend jaar (over 6 maanden?) weer wat beter kan ik niks en beschouw ik als 'kretelogie'.
   [/quote]
   
   zou ik ook zeggen als ik zon iemand was met hoop dat het beter gaat. Moet je toch is naar het nieuws kijken joh. In maart 2009 tikten we de 200 aan. Denke je dat we nu zon 15 maanden later er zo veel beter voorstaan dat we 329 verdienen te staan. Als dat zo is waarom is de huizenmarkt dan nog steeds net zo slecht?? Als jij mij daarvan weet te overtuigen dan heb jij gelijk.
   [/quote]
   
   Zwak gelul, beantwoord gewoon de vraag. Of weet je soms niet eens waar je hier de hele dag over lult?!
   [/quote]
   
   damn nog zon blinde kip. Ik geef toch aan waarom de beurzen te hoog staan. In maart 2009 dieptepunt. Is er veel veranderd sinds die tijd. Nee, heel weinig groei en dat ook nog alleen door subsidies van de overheid. Begrotingstekorten zijn heel hoog opgelopen en nu moeten we bezuinigen en zal de groei verder afzwakken dus zit je weerb ij 0 plus een hoog begrotingstekort. En vind je het dan waard om 50% te stijgen. Lijkt mij van niet. Duidelijk nu....
   

   En wederom geen antwoord op de concrete vraag om je gelul te onderbouwen';-)
   
   Geef nu eens aan waar de aex hoort de staan of kan je dat niet?!! En onderbouw dat met cijfers!!! Verwijzen naar maart 2009 is volkomen debiel, net zoals zeggen dat de aex op 350 hoort omdat hij daar ook recentelijk stond. Onderbouw eens dat de daling in maart 2009 terecht was en geen paniekreactie MET CIJFERS!
   
   Dus nogmaals onderbouwing graag in plaats dat dom gelul van jouw de hele dag door!
4. [verwijderd] 24 juni 2010 20:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   John79 schreef:

   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=John79]
   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=Kethelbinkie]
   [quote=KonVicT *G*]
   waarschijnlijk stijgt amerika nog omdat er nog steeds mensen zijn die hoop hebben op een betere tijd de komende maanden. Slecht nieuws vor die mensen want de komende maanden zal het alleen maar slechter en slechter gaan en pas volgend jaar beetje bij beetje beter.
   [/quote]
   Gisterenavond stelde ik al de vraag welke stand van de DOW bij huidige stand van de economie hoort, 10.000, 9.000, 8.000, ....., en, heel belangrijk, waarom.
   Wellicht hoort een stand van 10.240 (rt) wel precies bij de economie van vandaag, immers, de markt heeft toch altijd gelijk?.
   M.a.w., met zo'n bewering dat het komende maanden alleen maar slechter en slechter zal gaan en pas volgend jaar (over 6 maanden?) weer wat beter kan ik niks en beschouw ik als 'kretelogie'.
   [/quote]
   
   zou ik ook zeggen als ik zon iemand was met hoop dat het beter gaat. Moet je toch is naar het nieuws kijken joh. In maart 2009 tikten we de 200 aan. Denke je dat we nu zon 15 maanden later er zo veel beter voorstaan dat we 329 verdienen te staan. Als dat zo is waarom is de huizenmarkt dan nog steeds net zo slecht?? Als jij mij daarvan weet te overtuigen dan heb jij gelijk.
   [/quote]
   
   Zwak gelul, beantwoord gewoon de vraag. Of weet je soms niet eens waar je hier de hele dag over lult?!
   [/quote]
   
   damn nog zon blinde kip. Ik geef toch aan waarom de beurzen te hoog staan. In maart 2009 dieptepunt. Is er veel veranderd sinds die tijd. Nee, heel weinig groei en dat ook nog alleen door subsidies van de overheid. Begrotingstekorten zijn heel hoog opgelopen en nu moeten we bezuinigen en zal de groei verder afzwakken dus zit je weerb ij 0 plus een hoog begrotingstekort. En vind je het dan waard om 50% te stijgen. Lijkt mij van niet. Duidelijk nu....
   [/quote]
   
   En wederom geen antwoord op de concrete vraag om je gelul te onderbouwen';-)
   
   Geef nu eens aan waar de aex hoort de staan of kan je dat niet?!! En onderbouw dat met cijfers!!! Verwijzen naar maart 2009 is volkomen debiel, net zoals zeggen dat de aex op 350 hoort omdat hij daar ook recentelijk stond. Onderbouw eens dat de daling in maart 2009 terecht was en geen paniekreactie MET CIJFERS!
   
   Dus nogmaals onderbouwing graag in plaats dat dom gelul van jouw de hele dag door!
   

   Niemand kan een preciese stand aangeven. Maar hoe moet ik volgens jou een stand aangeven als ik het niet mag vergelijken met een andere stand. Om iets te kunnen noemen moet je het kunne vergelijken...
5. [verwijderd] 24 juni 2010 20:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Paulus29 schreef:

   [quote=John79]
   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=Kethelbinkie]
   [quote=KonVicT *G*]
   waarschijnlijk stijgt amerika nog omdat er nog steeds mensen zijn die hoop hebben op een betere tijd de komende maanden. Slecht nieuws vor die mensen want de komende maanden zal het alleen maar slechter en slechter gaan en pas volgend jaar beetje bij beetje beter.
   [/quote]
   Gisterenavond stelde ik al de vraag welke stand van de DOW bij huidige stand van de economie hoort, 10.000, 9.000, 8.000, ....., en, heel belangrijk, waarom.
   Wellicht hoort een stand van 10.240 (rt) wel precies bij de economie van vandaag, immers, de markt heeft toch altijd gelijk?.
   M.a.w., met zo'n bewering dat het komende maanden alleen maar slechter en slechter zal gaan en pas volgend jaar (over 6 maanden?) weer wat beter kan ik niks en beschouw ik als 'kretelogie'.
   [/quote]
   
   zou ik ook zeggen als ik zon iemand was met hoop dat het beter gaat. Moet je toch is naar het nieuws kijken joh. In maart 2009 tikten we de 200 aan. Denke je dat we nu zon 15 maanden later er zo veel beter voorstaan dat we 329 verdienen te staan. Als dat zo is waarom is de huizenmarkt dan nog steeds net zo slecht?? Als jij mij daarvan weet te overtuigen dan heb jij gelijk.
   [/quote]
   
   Zwak gelul, beantwoord gewoon de vraag. Of weet je soms niet eens waar je hier de hele dag over lult?!
   [/quote]
   
   Ik vind het helemaal geen zwak gelul.
   
   Hij heeft volkomen gelijk. Als de economie zich gaat ontwikkelen conform mijn bange vermoedens dan is een AEX van 150 een hele knappe stand.
   

   Onderbouwing met cijfers graag, niemand is geinteresseerd in jouw "bange vermoedens".
6. [verwijderd] 24 juni 2010 20:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KonVicT *G* schreef:

   [quote=John79]
   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=John79]
   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=Kethelbinkie]
   [quote=KonVicT *G*]
   waarschijnlijk stijgt amerika nog omdat er nog steeds mensen zijn die hoop hebben op een betere tijd de komende maanden. Slecht nieuws vor die mensen want de komende maanden zal het alleen maar slechter en slechter gaan en pas volgend jaar beetje bij beetje beter.
   [/quote]
   Gisterenavond stelde ik al de vraag welke stand van de DOW bij huidige stand van de economie hoort, 10.000, 9.000, 8.000, ....., en, heel belangrijk, waarom.
   Wellicht hoort een stand van 10.240 (rt) wel precies bij de economie van vandaag, immers, de markt heeft toch altijd gelijk?.
   M.a.w., met zo'n bewering dat het komende maanden alleen maar slechter en slechter zal gaan en pas volgend jaar (over 6 maanden?) weer wat beter kan ik niks en beschouw ik als 'kretelogie'.
   [/quote]
   
   zou ik ook zeggen als ik zon iemand was met hoop dat het beter gaat. Moet je toch is naar het nieuws kijken joh. In maart 2009 tikten we de 200 aan. Denke je dat we nu zon 15 maanden later er zo veel beter voorstaan dat we 329 verdienen te staan. Als dat zo is waarom is de huizenmarkt dan nog steeds net zo slecht?? Als jij mij daarvan weet te overtuigen dan heb jij gelijk.
   [/quote]
   
   Zwak gelul, beantwoord gewoon de vraag. Of weet je soms niet eens waar je hier de hele dag over lult?!
   [/quote]
   
   damn nog zon blinde kip. Ik geef toch aan waarom de beurzen te hoog staan. In maart 2009 dieptepunt. Is er veel veranderd sinds die tijd. Nee, heel weinig groei en dat ook nog alleen door subsidies van de overheid. Begrotingstekorten zijn heel hoog opgelopen en nu moeten we bezuinigen en zal de groei verder afzwakken dus zit je weerb ij 0 plus een hoog begrotingstekort. En vind je het dan waard om 50% te stijgen. Lijkt mij van niet. Duidelijk nu....
   [/quote]
   
   En wederom geen antwoord op de concrete vraag om je gelul te onderbouwen';-)
   
   Geef nu eens aan waar de aex hoort de staan of kan je dat niet?!! En onderbouw dat met cijfers!!! Verwijzen naar maart 2009 is volkomen debiel, net zoals zeggen dat de aex op 350 hoort omdat hij daar ook recentelijk stond. Onderbouw eens dat de daling in maart 2009 terecht was en geen paniekreactie MET CIJFERS!
   
   Dus nogmaals onderbouwing graag in plaats dat dom gelul van jouw de hele dag door!
   [/quote]
   
   Niemand kan een preciese stand aangeven. Maar hoe moet ik volgens jou een stand aangeven als ik het niet mag vergelijken met een andere stand. Om iets te kunnen noemen moet je het kunne vergelijken...
   

   Oke bedankt wijsneus, bij deze kunnen we vaststellen dat je geen idee hebt waar de aex hoort te staan, niet weet of de stand in maart 2009 terecht was of dat de huidige stand reeel is en bovenal dat je maar wat uit je nek kletst.
7. [verwijderd] 24 juni 2010 20:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   John79 schreef:

   [quote=Paulus29]
   [quote=John79]
   [quote=KonVicT *G*]
   [quote=Kethelbinkie]
   [quote=KonVicT *G*]
   waarschijnlijk stijgt amerika nog omdat er nog steeds mensen zijn die hoop hebben op een betere tijd de komende maanden. Slecht nieuws vor die mensen want de komende maanden zal het alleen maar slechter en slechter gaan en pas volgend jaar beetje bij beetje beter.
   [/quote]
   Gisterenavond stelde ik al de vraag welke stand van de DOW bij huidige stand van de economie hoort, 10.000, 9.000, 8.000, ....., en, heel belangrijk, waarom.
   Wellicht hoort een stand van 10.240 (rt) wel precies bij de economie van vandaag, immers, de markt heeft toch altijd gelijk?.
   M.a.w., met zo'n bewering dat het komende maanden alleen maar slechter en slechter zal gaan en pas volgend jaar (over 6 maanden?) weer wat beter kan ik niks en beschouw ik als 'kretelogie'.
   [/quote]
   
   zou ik ook zeggen als ik zon iemand was met hoop dat het beter gaat. Moet je toch is naar het nieuws kijken joh. In maart 2009 tikten we de 200 aan. Denke je dat we nu zon 15 maanden later er zo veel beter voorstaan dat we 329 verdienen te staan. Als dat zo is waarom is de huizenmarkt dan nog steeds net zo slecht?? Als jij mij daarvan weet te overtuigen dan heb jij gelijk.
   [/quote]
   
   Zwak gelul, beantwoord gewoon de vraag. Of weet je soms niet eens waar je hier de hele dag over lult?!
   [/quote]
   
   Ik vind het helemaal geen zwak gelul.
   
   Hij heeft volkomen gelijk. Als de economie zich gaat ontwikkelen conform mijn bange vermoedens dan is een AEX van 150 een hele knappe stand.
   [/quote]
   
   Onderbouwing met cijfers graag, niemand is geinteresseerd in jouw "bange vermoedens".
   

   onderbouwing 1: Huizencijfers DRAMATISCH sinds de subsidie gestopt is, geeft dus aan dat zonder subsidies de huizenmarkt poep is. En huizenmarkt is heel belangrijk om er boven op te komen.
   onderbouwing 2: Bezuinegingen en die gaan de consument raken, dus minder koopkracht dus nog langzamer herstel
   onderbouwing 3: Schuldencrisis van de zwakke eurolanden.
   
   Dit zijn een paar punten en die geven mij reden genoeg om te denken dat de aex eerder rond de 200-250 punten hoort te staan.
8. [verwijderd] 24 juni 2010 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hee Konvict, wat jij hier loopt te roepen (dramatische huizencijfers en wat niet al) dat weet iedereen. Ook die mensen die nu nog kopen. Die mensen geloven dat ook al zijn de cijfers slecht, aandelen toch nog steeds op deze stand relatief goedkoop zijn.
   
   Ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord dat deze mensen ongelijk hebben. Je noemt een aantal bekende feiten. Ik denk niet dat al het gekoop alleen gebaseerd is op "hoop" maar tevens op een rationeel idee dat de terugval al ingeprijsd is en dat de huidige verkopers juist de debielen zijn die te sterk reageren op een paar tegenvallende cijfertjes. Dat kan namelijk best en dat griekenland kan defaulten is ook al lang bekend. (Wat is defaulten trouwens in het Nederlands weet iemand dat?)
   
   Zelf zit ik in het berenkamp en denk ik dat de koersen wel wat lager kunnen. Dan nog vind ik je manier van argumenteren behoorlijk onnadenkend en je maakt de typische fout ervan uit te gaan dat iedereen die contrair aan jouw visie handelt dom is. Je bent pas echt goed als je beide visies kan begrijpen en consequent eruit kan vissen welke van de twee het meest valide is. Jij doet dat niet, maar hopelijk leer je dat nog eens.
9. [verwijderd] 24 juni 2010 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ScaredDuck schreef:

   Hee Konvict, wat jij hier loopt te roepen (dramatische huizencijfers en wat niet al) dat weet iedereen. Ook die mensen die nu nog kopen. Die mensen geloven dat ook al zijn de cijfers slecht, aandelen toch nog steeds op deze stand relatief goedkoop zijn.
   
   Ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord dat deze mensen ongelijk hebben. Je noemt een aantal bekende feiten. Ik denk niet dat al het gekoop alleen gebaseerd is op "hoop" maar tevens op een rationeel idee dat de terugval al ingeprijsd is en dat de huidige verkopers juist de debielen zijn die te sterk reageren op een paar tegenvallende cijfertjes. Dat kan namelijk best en dat griekenland kan defaulten is ook al lang bekend. (Wat is defaulten trouwens in het Nederlands weet iemand dat?)
   
   Zelf zit ik in het berenkamp en denk ik dat de koersen wel wat lager kunnen. Dan nog vind ik je manier van argumenteren behoorlijk onnadenkend en je maakt de typische fout ervan uit te gaan dat iedereen die contrair aan jouw visie handelt dom is. Je bent pas echt goed als je beide visies kan begrijpen en consequent eruit kan vissen welke van de twee het meest valide is. Jij doet dat niet, maar hopelijk leer je dat nog eens.
   

   default is fout geloof ik of iets met fouten. Voor de rest gebruik je voor mijn doen erg moeilijke woorden. Ik ben gewon iemand die recht voor ze raap zegt wat die vind. Maar ik respecteer ieders keuze hoor of die wil kopen of niet ook al lijkt het van niet. Dat is mijn manier van taalgebruik. Rotterdams he ;-)
10. [verwijderd] 24 juni 2010 21:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De sfeer is goed hier op het forum.
    
    ff voetbalpauze
    
    Tijd voor een biertje Proost!!!!!!!
    
    Absturtz VS weer in volle gang.Volgende week de 300 testen????
11. voda 24 juni 2010 21:24

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 84158

      Gegeven: 21254

    •    Aantal posts: 367.818

    Pessimisme overheerst Wall Street
    24 jun 2010, 21:21 uur
    
    NEW YORK (AFN) - De graadmeters op de aandelenbeurs van New York noteerden donderdag over de hele linie verliezen. Beleggers waren de zwaar tegenvallende cijfers over Amerikaanse huizenverkopen van woensdag nog niet te boven. Behoedzame uitlatingen van de Federal Reserve, het stelsel van Amerikaanse centrale banken, over het economisch herstel deden het sentiment ook geen goed.
    
    De toonaangevende Dow-Jonesindex stond vlak voor sluiting op een verlies van 1,4 procent tot 10.159 punten. De breed samengestelde S&P 500-index noteerde 1,6 procent lager op 1074 punten. De door technologiefondsen gedomineerde Nasdaq verloor 1,6 procent op 2217 punten.
    
    De Fed meldde woensdag dat het economische herstel minder robuust verloopt dan gehoopt. De bank handhaafde de rente dan ook op het historisch lage niveau van 0 tot 0,25 procent.
    
    Meevallende cijfers
    
    Meevallende cijfers over werkloosheidsuitkeringen en duurzame goederen gaven donderdag weinig tegenwicht aan het negatieve sentiment. Het aantal aanvragen voor een werkloosheidsuitkering bleek sterker gedaald dan verwacht en de daling van de orders voor duurzame goederen was minder sterk dan vooraf gedacht. Beleggers reageerden echter nauwelijks op de cijfers.
    
    Bankaandelen drukten zwaar op de koersen nu de onderhandelingen over hervormingen van de financiële sector in de VS in een laatste fase zijn beland. Beleggers vrezen lagere winsten omdat de Democraten die het proces aansturen harde restricties op handels- en investeringsactiviteiten van banken willen. De Amerikaanse bank JPMorgan Chase ging 2,7 procent onderuit. Bank of America verloor 2,4 procent.
    
    Farmaceut Pfizer voerde de dalers in de Dow aan. Het fonds verloor ruim 3 procent nadat het klinische testen van een medicijn tegen artritis had opgeschort.
    
    
12. [verwijderd] 24 juni 2010 21:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    het is nu nog lager op de S&P en staat nederland 1-0 voor...
    
    iemand een gokje voor het slot?
13. [verwijderd] 24 juni 2010 21:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    John79 schreef:

    [quote=Paulus29]
    [quote=John79]
    [quote=KonVicT *G*]
    [quote=Kethelbinkie]
    [quote=KonVicT *G*]
    waarschijnlijk stijgt amerika nog omdat er nog steeds mensen zijn die hoop hebben op een betere tijd de komende maanden. Slecht nieuws vor die mensen want de komende maanden zal het alleen maar slechter en slechter gaan en pas volgend jaar beetje bij beetje beter.
    [/quote]
    Gisterenavond stelde ik al de vraag welke stand van de DOW bij huidige stand van de economie hoort, 10.000, 9.000, 8.000, ....., en, heel belangrijk, waarom.
    Wellicht hoort een stand van 10.240 (rt) wel precies bij de economie van vandaag, immers, de markt heeft toch altijd gelijk?.
    M.a.w., met zo'n bewering dat het komende maanden alleen maar slechter en slechter zal gaan en pas volgend jaar (over 6 maanden?) weer wat beter kan ik niks en beschouw ik als 'kretelogie'.
    [/quote]
    
    zou ik ook zeggen als ik zon iemand was met hoop dat het beter gaat. Moet je toch is naar het nieuws kijken joh. In maart 2009 tikten we de 200 aan. Denke je dat we nu zon 15 maanden later er zo veel beter voorstaan dat we 329 verdienen te staan. Als dat zo is waarom is de huizenmarkt dan nog steeds net zo slecht?? Als jij mij daarvan weet te overtuigen dan heb jij gelijk.
    [/quote]
    
    Zwak gelul, beantwoord gewoon de vraag. Of weet je soms niet eens waar je hier de hele dag over lult?!
    [/quote]
    
    Ik vind het helemaal geen zwak gelul.
    
    Hij heeft volkomen gelijk. Als de economie zich gaat ontwikkelen conform mijn bange vermoedens dan is een AEX van 150 een hele knappe stand.
    [/quote]
    
    Onderbouwing met cijfers graag, niemand is geinteresseerd in jouw "bange vermoedens".
    

    De cijfers spreken voor zich.
    
14. [verwijderd] 24 juni 2010 21:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Witte Weduwe schreef:

    Best logisch, maar niet de werkelijkheid op dit moment. Banken zijn bang dat leningen niet worden terugbetaald en zijn dus niet van plan veel geld uit te lenen.
    
    Wanneer je je realiseert dat banken terughoudend zijn in aannemen van risico’s, maar wel vergoedingen vragen voor de aanwezige risico’s, kan het bijna niet anders dan dat de leningen die nu de boeken inkomen uitermate lucratief zijn voor banken in het algemeen en dus te duur voor de tegenpartij.
    

    Je zegt het zelf, er is best een risico dat het niet wordt terugbetaald.
    Daarom die grote opslag.
    Het zijn idd schurken,maar het risico op wanbetaling is onder de huidige economische condities best wel erg groot.
    
    Groet,
    
    Rigsby
15. [verwijderd] 24 juni 2010 21:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ScaredDuck schreef:

    Hee Konvict, wat jij hier loopt te roepen (dramatische huizencijfers en wat niet al) dat weet iedereen. Ook die mensen die nu nog kopen. Die mensen geloven dat ook al zijn de cijfers slecht, aandelen toch nog steeds op deze stand relatief goedkoop zijn.
    
    Ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord dat deze mensen ongelijk hebben. Je noemt een aantal bekende feiten. Ik denk niet dat al het gekoop alleen gebaseerd is op "hoop" maar tevens op een rationeel idee dat de terugval al ingeprijsd is en dat de huidige verkopers juist de debielen zijn die te sterk reageren op een paar tegenvallende cijfertjes. Dat kan namelijk best en dat griekenland kan defaulten is ook al lang bekend. (Wat is defaulten trouwens in het Nederlands weet iemand dat?)
    
    Zelf zit ik in het berenkamp en denk ik dat de koersen wel wat lager kunnen. Dan nog vind ik je manier van argumenteren behoorlijk onnadenkend en je maakt de typische fout ervan uit te gaan dat iedereen die contrair aan jouw visie handelt dom is. Je bent pas echt goed als je beide visies kan begrijpen en consequent eruit kan vissen welke van de twee het meest valide is. Jij doet dat niet, maar hopelijk leer je dat nog eens.
    

    Defaulten?? Ik denk dat surseance van betaling er het dichtste bij komt.
16. [verwijderd] 24 juni 2010 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zat even de BDI door te lezen..
    
    6/18/10 Maersk, the world's biggest container shipping group, is warning of an unprecedented shortage of containers in the run-up to the peak shipping season on the back of a strong rebound in global trade.
    
    :)
17. [verwijderd] 24 juni 2010 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Guusje00 schreef:

    het is nu nog lager op de S&P en staat nederland 1-0 voor...
    
    iemand een gokje voor het slot?
    

    2-0;-)
18. [verwijderd] 24 juni 2010 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goodnight Vienna schreef:

    [quote=Witte Weduwe]
    
    Best logisch, maar niet de werkelijkheid op dit moment. Banken zijn bang dat leningen niet worden terugbetaald en zijn dus niet van plan veel geld uit te lenen.
    
    Wanneer je je realiseert dat banken terughoudend zijn in aannemen van risico’s, maar wel vergoedingen vragen voor de aanwezige risico’s, kan het bijna niet anders dan dat de leningen die nu de boeken inkomen uitermate lucratief zijn voor banken in het algemeen en dus te duur voor de tegenpartij.
    [/quote]
    Je zegt het zelf, er is best een risico dat het niet wordt terugbetaald.
    Daarom die grote opslag.
    Het zijn idd schurken,maar het risico op wanbetaling is onder de huidige economische condities best wel erg groot.
    
    Groet,
    
    Rigsby
    

    Ik denk dat als er maar het kleinste risico is dat je niet terug zult kunnen betalen je nog geen spijker aan krediet zult krijgen van de banken. Dus er valt alleen te praten met voldoende keiharde dekking. Maar toch mag je de jackpot betalen aan rente. Ze tuigen een hele kerstboom op aan toeslagen, opslagen en afslagen om de koffers maximaal te vullen.
    
    Allemaal prima, maar dan mag je echt niet verwachten dat de economie zal gaan herstellen.
19. [verwijderd] 24 juni 2010 21:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ole in het berenbos II schreef:

    Zat even de BDI door te lezen..
    
    6/18/10 Maersk, the world's biggest container shipping group, is warning of an unprecedented shortage of containers in the run-up to the peak shipping season on the back of a strong rebound in global trade.
    
    :)
    

    Lijkt me onzin.
    
    Heb meer het idee dat het een strategisch opwarmertje is om er een prijsverhoging door te drukken..:-)
20. [verwijderd] 24 juni 2010 21:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=Ole in het berenbos II]
    Zat even de BDI door te lezen..
    
    6/18/10 Maersk, the world's biggest container shipping group, is warning of an unprecedented shortage of containers in the run-up to the peak shipping season on the back of a strong rebound in global trade.
    
    :)
    [/quote]
    
    Lijkt me onzin.
    
    Heb meer het idee dat het een strategisch opwarmertje is om er een prijsverhoging door te drukken..:-)
    

    edwins evers zou dit omschrijven als; Wij van wc eend adviseren wc eend.