Crucell Terug naar discussie overzicht

Week 31 2 t/m 6 augustus 2010

1. [verwijderd] 1 augustus 2010 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo, terug van vakantie, Tuinman en Oudje hartelijk dank voor het waarnemen van de honneurs.
   Zo tijdens de vakantie is een goede tijd voor enige reflectie, ook op beleggersgebied. Zelfs zo’n ‘saaie’ belegger als Warren (wat hem betreft hoeft de beurs maar eenmaal per tien jaar open te zijn) dient na de buy zich toch af en toe af te vragen of er nog voldoende reden is voor de hold. Zoals dit forum bedoeld is om elkaar scherp en de vinger aan de beleggerspols te houden. Ook tijdens mijn afwezigheid bleef het aandeel weer binnen de bandbreedtes traverseren en vermoedelijk zal dat nog wel een tijdje doorgaan. Daardoor is Crucell afgelopen jaar wel een baken geweest in mijn porto, waar ik anderen af en toe flink pijn zag lijden, anderzijds was er ook weinig reden tot euforie. Is dat dan een omschrijving van dood geld? En zo ja, is dat reden voor een persoonlijke afwaardering van hold naar reduce? Want uiteraard zijn dit soort afwegingen en uitkomsten voor een hoog percentage persoonsafhankelijk.
   Eenerzijds maak ik wel gebruik van de standstill van de koers, mijn rendement op geschreven Crucell opties is afgelopen jaar hoger dan ik voor de heel Crucell investering van de spaarbank zou hebben gekregen, en dan gebruik ik slechts een bescheiden deel van de aandelen voor de optieschrijverij. Maar belangrijker bij de afweging voor de hold is dat Crucell er toch echt niet slechter voor is komen te staan en dat het niet weerspiegelen hiervan in de koers wat mij betreft geen kwestie is van ‘de markt heeft altijd gelijk’. De markt = de beleggers zijn namelijk voor een groot deel kortzichtig en daar waar voorlopig weinig spektakel is te verwachten blijft men weg, op zoek naar ritje selders in de tussentijd. Op langere termijn zal de verbeterde positie van Crucell qua kansen en doorloop van de pijplijn zich wel uitbetalen in een hogere koers. Oftewel genoeg opwaarts potentieel en een relatief sterke bodem (fundamenteel en technisch), alle reden voor de hold. En het betreft echt niet 100% van mijn porto, maar dat wisten de trouwe lezers als (blij dat ik mijn positie in Galapagos op basis van de fundamentals begin dit jaar vergroot heb, nu is dat wel b&h geworden).
   
   Slot Amsterdam afgelopen week € 14,72, + € 0,17 / + 1,2 %, Slot NY $ 19,37 (bij slechts 32k omzet) omgerekend € 14,83 (vorige week $ 18,98).
   
   Allen weer veel geluk, wijsheid en geduld toegewenst!
   
2. [verwijderd] 1 augustus 2010 12:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een goed "uitgerust" verhaal, Kelewan.
   
   LOL
   
   en een abtje
   
   Dirk
3. patient 1 augustus 2010 13:49

   auteur info

   • patient

     Lid sinds: 25 feb 2008

     Laatste bezoek: 24 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 279

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 1.802

   AB tje voor je heldere beleggingsanalyse.
   Komt in grote lijnen overeen hoe ik mijn biotech gedeelte in portefeuille beheer.
   Heb wel onlangs met 90 % rendement Galapagos verkocht en daarvoor Octoplus tegen gem nu E 1,14 in portefeuille opgenomen.Genzyme nog steeds op hold.
   Succes!!
4. Rikky007 1 augustus 2010 18:40

   auteur info

   • Rikky007

     Lid sinds: 06 jun 2008

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 64

     Gegeven: 16

   •    Aantal posts: 428

   Ab tje van mij Kelewan.
   
   Afgelopen vrijdag weer extra Cru in porto genomen. Ik verwacht komende 2 weken weer een opleving in de koers. Hoeft niet veel te zijn gewoon klein ritje en voor de cijfers eruit. Daarnaast heb ik nog 20 calls dec op 16,00. Helaas al veel te lang waardoor deze al wat waarde verloren hebben.
   
   groeten Rikky
5. flosz 2 augustus 2010 09:09

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   A randomized clinical trial assessing immunogenicity and safety of a double dose of virosomal-adjuvanted influenza vaccine administered to unprimed children aged 6-35 months.
   
   Esposito S, Marchisio P, Ansaldi F, Bianchini S, Pacei M, Baggi E, Trabattoni D, Icardi G, Principi N.
   Department of Maternal and Pediatric Sciences, Università degli Studi di Milano, Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico, Via Commenda 9, 20122 Milan, Italy.
   
   Abstract
   This study evaluated the immunogenicity of a double dose of the seasonal virosomal-adjuvanted influenza vaccine (Inflexal V, Crucell, The Netherlands) in 65 previously unvaccinated children aged less than 3 years: 43 received double doses (two doses of 0.50mL 4 weeks apart) and 22 standard doses (two doses of 0.25mL 4 weeks apart). Both treatments evoked a response that satisfied the EMEA criteria for adequate immunogenicity for all three vaccine strains, but the double dose had a significantly greater effect on all of the studied parameters of humoral and cell-mediated immune response (p<0.05). This result was achieved without any increase in the incidence of local and systemic adverse events. This means that doubling the dose of the virosomal-adjuvanted influenza vaccine (i.e. administering the same dose as that usually given to older children) effectively and safely increases the immune response to inactivated influenza vaccine in unprimed children aged less than 3 years. Copyright © 2010. Published by Elsevier Ltd.
   
   www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20670909
   
6. [verwijderd] 2 augustus 2010 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Grootverdieners behalen karig rendement
   2 augustus 2010, 7:20 uur | FD.nl
   Door: Winkel, R.
   De vijf bestbetaalde topbestuurders van aan de Amsterdamse beurs genoteerde ondernemingen hebben hun aandeelhouders vorig jaar de minste waar voor hun geld opgeleverd, blijkt uit onderzoek van deze krant.
   
   (...)
   
   [Modbreak IEX: Gelieve persberichten van het FD niet volledig te kopiëren.]
   
   lees verder:
   www.fd.nl/artikel/18866776/grootverdi...
7. aossa 2 augustus 2010 14:55

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 17 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4035

     Gegeven: 3337

   •    Aantal posts: 17.596

   Waarom gaat ie nou omhoog?
   
   °°° Wat een bagger-aandeel !!!! °°°
8. [verwijderd] 2 augustus 2010 15:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   Waarom gaat ie nou omhoog?
   
   °°° Wat een bagger-aandeel !!!! °°°
   

   Gevalletje voorkennis.
9. jecebe 2 augustus 2010 16:01

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 17 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   aossa schreef:

   Waarom gaat ie nou omhoog?
   
   °°° Wat een bagger-aandeel !!!! °°°
   

   Laat maar even lekker stijgen, dan kan ik mijn laatste restand ook dumpen
10. aossa 2 augustus 2010 16:36

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4035

      Gegeven: 3337

    •    Aantal posts: 17.596

    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=aossa]
    Waarom gaat ie nou omhoog?
    
    °°° Wat een bagger-aandeel !!!! °°°
    [/quote]
    
    Laat maar even lekker stijgen, dan kan ik mijn laatste restand ook dumpen
    

    Ha ja, die symbolische 'drie aandelen'... (de visch wordt duur verkocht).
11. jecebe 2 augustus 2010 16:42

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    aossa schreef:

    [quote=jecebe]
    [quote=aossa]
    Waarom gaat ie nou omhoog?
    
    °°° Wat een bagger-aandeel !!!! °°°
    [/quote]
    
    Laat maar even lekker stijgen, dan kan ik mijn laatste restand ook dumpen
    [/quote]
    Ha ja, die symbolische 'drie aandelen'... (de visch wordt duur verkocht).
    

    ?? belse humor?
12. Mr sponge 2 augustus 2010 16:56

    auteur info

    • Mr sponge

      Lid sinds: 16 jan 2001

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 546

      Gegeven: 178

    •    Aantal posts: 2.428

    De gebruikelijke aanloop naar de cijfers. Met een mooie stijging vandaag.
    
    Over ca 2 weken worden er goede cijfers gepresenteerd, en roepen de analisten dat het "volgens verwachting" is, daarna blijft de koers weer stil liggen.
    
    Steeds lukt het ze(de analisten) weer om de koers in bedwang te houden met hun "adviezen". Ik ben bang dat ze dit kunnen volhouden tot de winst verder stijgt en we een K/W verhouding hebben van 10 dan moeten we wel omhoog. Maar dat duurt nog wel even. Ze zeggen dat de beurs altijd vooruit kijkt. Maar veel verder dan hun neus lang is kijken ze ook niet als je het mij vraagt.
13. [verwijderd] 2 augustus 2010 17:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jecebe, de vraag is helemaal niet hoeveel aandelen het betreft - we spreken hier toch nooit over aantallen, dus alleen daarom kan de opmerking al genegeerd worden - maar wel: waarom verkoop je ze?
    
    Is het een kwestie van handelen binnen de bandbreedtes, met de bedoeling ze weer lager (bijvoorbeeld rond de beruchte magneet van 14,50) op te pikken of is het een minder voorlopig afscheid? In dat laatste geval ben ik oprecht nieuwsgierig naar de overwegingen. Uiteraard kunnen het redenen zijn die niets met het aandeel Crucell te maken hebben. Of beschouw je het aandeel wel als dood geld en betreft het, om in jouw (!) woorden te spreken, "een vlucht uit een voorgoed mislukt bestaan?"
14. jecebe 2 augustus 2010 17:24

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    Hallo Kelewan, geen probleem met de aantallen.
    
    Ik weet het nog niet of ik terugkom op korte termijn.
    Ook niet met lagere koersen.
    
    Ik krijg het gevoel dat Crucell de zoveelste bio wordt die langzaam wegzakt.
    Geen resultaten die maar in de buurt komen van goedkeuring.
    Bestuurders die aan zelfverijking doen om maar tijdig binnen te zijn voor het schip strand?
    Een koers die maar wat heen en weer lummelt, met alleen stijging nav overname berichten.
    De markt die voorlopig genoeg heeft van de Bio hype en weer echt winstgevende bedrijven opzoekt.
    
    Als ik dan kijk naar andere mogelijkheden kijk dan zie ik daar stijgingspotentieel van een 300% in een 2 jaar.
    
    Bij Crucell zie ik die voorlopig niet, althans de eerste 4 jaar verwacht ik geen stijging boven de 20 euro.
    
    Uiteraard allemaal mijn mening, maar als ik zo de beurs bekijk is het inderdaad doodgeld nu, zeker tov ander aandelen, die alweer fors gestegen zijn.
    
    Daarnaast ook geen divident wat het langzame koers verloop wat zou goedmaken.
    
    Helaas heb te lang gewacht met verkoop en had xzorro moeten volgen bij de Berna deal.
    Maar een mens blijft eigenwijs.
    
15. aossa 2 augustus 2010 17:25

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4035

      Gegeven: 3337

    •    Aantal posts: 17.596

    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=aossa]
    [quote=jecebe]
    [quote=aossa]
    Waarom gaat ie nou omhoog?
    
    °°° Wat een bagger-aandeel !!!! °°°
    [/quote]
    
    Laat maar even lekker stijgen, dan kan ik mijn laatste restand ook dumpen
    [/quote]
    Ha ja, die symbolische 'drie aandelen'... (de visch wordt duur verkocht).
    [/quote]
    
    ?? belse humor?
    

    I love the "nieuwe maatjes" maar ze zijn zo duur mijnheer... als ik nou eens wacht tot ze weer beter geprijst zijn ?
16. jecebe 2 augustus 2010 17:31

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    aossa schreef:

    I love the "nieuwe maatjes" maar ze zijn zo duur mijnheer... als ik nou eens wacht tot ze weer beter geprijst zijn ?
    

    Je haalt een crucell belegger aan, en voor die is alles te duur nu.
17. harvester 2 augustus 2010 22:02

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1964

      Gegeven: 1843

    •    Aantal posts: 4.033

    quote:

    aossa schreef:

    Waarom gaat ie nou omhoog?
    
    °°° Wat een bagger-aandeel !!!! °°°
    

    Vervelend die koersstijging. Dat zijn we niet gewend. Hoe moeten wij daar nu weer mee omgaan?
    
    
18. harvester 2 augustus 2010 22:20

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1964

      Gegeven: 1843

    •    Aantal posts: 4.033

    nasdaq:Last Sale $ 20.27 Change Net + 0.90 +4.65% Best Bid / Ask $ 17.73 / $ 20.38 1y Target Est: N/A Today's High / Low $ 20.37 / $ 19.74 Share Volume 142,968 50 Day Avg. Daily Volume 94,763 Previous Close $ 19.37
    
    Read more: quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.as...
    
19. [verwijderd] 3 augustus 2010 08:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DSM boekt hoger dan verwachte resultaten in KW2 2010
    3-8-2010 7:32:00
    
    
    Door Maaike Noordhuis
    
    Van DOW JONES NIEUWSDIENST
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Koninklijke DSM nv heeft over het tweede kwartaal hoger dan verwache resultaten geboekt, dankzij de effecten van kostenbesparingen, vergroting van het marktaandeel in een aantal activiteiten en gunstige valuta-effecten.
    
    Het Life Sciences en Material Sciences-bedrijf verwacht dat 2010 een "sterk jaar" wordt.
    
    De nettowinst kwam in het tweede kwartaal uit op de EUR149 miljoen, ten opzichte van EUR10 miljoen in het tweede kwartaal van 2009, waar analisten rekening hielden met een nettowinst van EUR122 miljoen.
    
    Het bedrijfsresultaat (EBIT) uit voortgezette activiteiten steeg naar EUR246 miljoen, van EUR85 miljoen, terwijl de EBIT van geheel DSM verdrievoudigde tot EUR252 miljoen, van EUR79 miljoen vorig jaar. Analisten hielden rekening met een EBIT van EUR200,3 miljoen.
    
    De omzet van het concern uit Heerlen steeg naar EUR2,41 miljard van EUR1,95 miljard vorig jaar, terwijl analisten uitgingen van EUR2,16 miljard.
    
    DSM keert een interimdividend uit van EUR0,40 per aandeel.
    
    Het aandeel DSM sloot maandag op EUR37,74.
    
    Door Maaike Noordhuis; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715201; maaike.noordhuis@dowjones.com
    
    
20. [verwijderd] 3 augustus 2010 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    (met dank aan HerrKaiser id KK)
    
    Europese begrotingscrisis remt winstgroei farmabedrijven af
    
    03 augustus 2010
    De Europese begrotingscrisis heeft onverwachte gevolgen voor bedrijven als Johnson & Johnson, Sanofi-Aventis SA en Merck & Co. Deze en andere farmabedrijven zullen namelijk genoodzaakt zijn om de winstprognoses naar beneden aan te passen.
    Dat gebeurt op een moment dat de banken in kwestie al veel hinder ondervinden van de generische concurrentie. Landen als Duitsland, Griekenland en Spanje gaan namelijk besparen op gezondheidszorg, met alle gevolgen van dien.
    
    Duitsland heeft de prijzen voor geneesmiddelen tot 2013 bevroren, Spanje legt een korting van 7,50% op merkmedicijnen voor en Griekenland dwingt de farmabedrijven om de prijzen met 27% te verlagen.
    
    Phil Johnson, Eli Lilly & Co.’s vice president investor relations, stelt dat dergelijke prijsverlagingen in Europa schering en inslag zijn geworden. Verschillende landen dwingen de farmareuzen om hun prijzen jaarlijks met 1 à 2% te verlagen.
    
    Nieuw is echter dat de verschillende landen grotere kortingen op meer producten vragen. Tim Anderson, analist bij Sanford C. Bernstein & Co, is van mening dat de prijserosie dit jaar de grootste wordt die er ooit is geweest.
    
    Bovendien zal volgens IMS Health de generische concurrentie alleen maar toenemen. In de komende vijf jaar zullen de patenten op geneesmiddelen met een gezamenlijke omzet van 142 miljard dollar vervallen. De industrie in haar geheel zal (veel) productiever moeten worden om deze klappen op te vangen.