Crucell Terug naar discussie overzicht

Week 49 6 t/m 10 december = BAVA

1. [verwijderd] 11 december 2010 00:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus als de overname toch niet door gaat zal de koers waarschijnlijk inzakken?
2. [verwijderd] 11 december 2010 00:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 10 december 2010 16:58:

   Crucell CEO: na bod J&J geen gesprekken gehad met andere mogelijke bieders
   
   
   (MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
   
   

   nogal wiedes, men wil niet met andere partijen praten.
   
   verder als iemand anders wil bieden wacht hij eerst af waar j+j mee komt.
   j+j heeft haar bod zo lang mogelijk uitgesteld om ook een tegenbod uit te stellen.
   
   Normaal gesproken duurt het dan nog al gauw een week voordat gereageerd wordt door mogelijke andere bieders.
   
   
3. [verwijderd] 11 december 2010 01:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie weet komt John de Mol nog wel in aktie?! Die is niet vies van een snel verdiende grijpstuiver (zie ook zijn rol rond de TomTom claimemissie vorig jaar) en koelbloedig genoeg om zich niet om de tuin te laten leiden door de grote "risico-show" van vanmiddag. Net als Berlusconi weet hij net iets te goed hoe doorzichtig een show vaak is. Overigens heeft hij al meer een-tweetjes met Berlusconi opgezet.
   
   Het is echt nog geen gelopen race, hoe graag die neerbuigende zalvende "pater" van vanmiddag ons dat ook zou willen doen geloven!
   
   BTW. ik heb Sammie wel eens scherper gehoord. Maar ik heb gemakkelijk l.llen want ik laat anderen de kastanjes uit het vuur halen, omdat ik er geen zin in heb om zo'n beledigende schertsvertoning van dichtbij bij te gaan wonen.
4. [verwijderd] 11 december 2010 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve hier geen volledige artikelen van FD.nl te kopieren, bericht is aangepast.]
   
   Langzamerhand ga ik het gevoel krijgen dat we blij mogen zijn met 24,75 euro want als J&J niet gekomen was had Crucell nu behoorlijk op zijn gat gelegen en ik vraag me af of het huidige MT dit weer vlot had kunnen trekken cq. wie had het huidige MT vervangen. Ondanks alle bespiegelingen over de mooie dingen die Crucell zou kunnen realiseren in de toekomst: het moet nog altijd wel gebeuren !!!
   
   Crucell verzweeg eerdere besmetting in fabriek in Korea
   11 december 2010, 10:10 uur | FD.nl
   Door: Henk Engelenburg
   Crucell gaf beleggers vrijdag een toelichting op het bod van J&J en verraste met nieuwe feiten over 'foute' bacteriën in de fabriek in Korea.
   
   Niet in oktober maar al in augustus is een bacteriële besmetting opgetreden in de vaccinfabriek van Crucell in Korea. Dit heeft de Nederlandse vaccinmaker gisteren in Amsterdam verklaard op een bijzondere vergadering van aandeelhouders over het voorgenomen overnamebod van Johnson & Johnson (J&J). 'Elektronische storingen brachten in augustus een contaminatie aan het licht. Die is verholpen maar in september keerde de besmetting terug,' aldus het management gisteren...
   
   etc.
   
   Druk op de link voor het volledige artikel:
   www.fd.nl/artikel/20917204/crucell-ve...
5. [verwijderd] 11 december 2010 10:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik moet dan helaas ook constateren dat mijn vertrouwen in Crucell, na het lezen van bovenstaande, nu geheel is verdwenen. Het enige wat voor mij nu nog telt is er zo veel mogelijk geld uit te halen.
6. [verwijderd] 11 december 2010 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   1.
   Nu verkopen voor € 24.
   Overname ketst af.
   Eind februari terugkopen.
   Voor elke 100 aandelen koop je er dan straks 141 terug.
   
   2.
   Vasthouden.
   Pfizer komt met bod van € 33.
   JNJ gaat er overheen met € 40.
   Aandelen aanbieden.
   
   3.
   Vasthouden.
   De grote 3 bieden niet aan.
   JNJ verhoogt tot € 30.
   De grote 3 bieden aan.
   Aandelen aanbieden.
   
   4.
   Alles wordt ingeleverd tegen € 24,75.
   
   Doe mij 2) maar.
7. [verwijderd] 11 december 2010 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hearts23 schreef:

   Bestuursleden van Crucell stelden gisteren dat ze ' wakker liggen' van de situatie en benadrukken tegelijkertijd er vertrouwen in te hebben dat de zaak snel zal zijn opgelost.
   

   Je moet voor de gein dat stukje eens terugluisteren om de "ton qui fait la musique" erbij te horen. Brus klonk niet echt alsof hij er veel slaap door te kort was gekomen en was bijna triomfantelijk dat hij nog een duit in het "doemscenario-zakje" kon doen.
   
   Op mij maakte sowieso zijn hele verhaal een erg zelfingenomen "kijk mij de kluit weer eens handig belazeren" indruk. Maar misschien kan ik niet meer onvooringenomen naar die man luisteren. Ik heb het echt helemaal met hem gehad.
8. [verwijderd] 11 december 2010 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   xynix schreef op 11 december 2010 11:08:

   [...]
   Je moet voor de gein dat stukje eens terugluisteren om de "ton qui fait la musique" erbij te horen. Brus klonk niet echt alsof hij er veel slaap door te kort was gekomen en was bijna triomfantelijk dat hij nog een duit in het "doemscenario-zakje" kon doen.
   
   Op mij maakte sowieso zijn hele verhaal een erg zelfingenomen "kijk mij de kluit weer eens handig belazeren" indruk. Maar misschien kan ik niet meer onvooringenomen naar die man luisteren. Ik heb het echt helemaal met hem gehad.
   

   Ben het niet vaak met je eens maar deze keer wel. De toon zowel als de inhoud gaven gisteren een totaal ander beeld dan dat het bestuur tijdens eerdere meetings afgegeven heeft.
9. [verwijderd] 11 december 2010 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb gisteren via de radioverbinding RB aangehoord en alhoewel ik hem helemaal niet ken, was iedereen die in de kamer aanwezig was het er over eens dat dit wel een bijzonder arrogant zelfingenomen mannetje was, die je voor geen meter kunt vertrouwen.
   Komt erbij dat ik jaren in Crucel zat en er van de zomer uit ben gestapt omdat het beloofde nooit kwam.
   Jammer. loop zo een paar duiten mis maar wat ik nog erger vind is dat ik het gevoel heb dat we met zijn allen bij de poot worden genomen door het MT.
   Kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het zakken vullers zijn en alleen aan het snelle gewin hebben gedacht.
   Of de boel staat er zo slecht voor dat ze blij zijn met een koper.
   Die er trouwens nog steeds van af kan als er teveel lijken uit de kast komen vallen.
   Kortom het zaakje stinkt en niet zo'n klein beetje ook.
10. PlayBall10 11 december 2010 12:10

    auteur info

    • PlayBall10

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 123

    Bron: de Telegraaf van 11-12-2010
    
    Topman Crucell onder vuur
    
    Van een onzer verslaggevers
    AMSTERDAM - Een goudmijn noemde een Crucell-belegger het fonds gisteren. Tijdens de aandeelhoudersvergadering over het bod van Johnson & Johnson, dat het bedrijf op € 2,2 miljard waardeert, vroeg hij zich te moede af waarom hij zijn goudmijn voor € 24,75 per aandeel moest verkopen, ook al bedraagt de premie 58%.
    
    Daar had topman Ronald Brus goede redenen voor. Want of die goudmijn ooit zijn volledige potentieel kan benutten als het zelfstandig blijft, is niet zeker. Crucell zal veel geld nodig hebben om de uitvindingen uit de labs om te zetten in medicijnen. En daar zijn risico’s aan verbonden die Crucell op dit moment, als enige speler op de vaccinmarkt, in zijn eentje moet financieren. De concurrentie is in handen van grote farmaceuten.
    
    Dat zou ook beter zijn voor Crucell, vindt Brus. Groeien kan veel veiliger en makkelijker ’onder de vleugels van Johnson & Johnson’. Met het geld en het marketing en distributieapparaat van de Amerikaanse farmaciereus, kan het Nederlandse biotech zijn droom veel beter waarmaken.
    
    Risico’s? Bedreigingen? Errol Keyner van de Vereniging van Effectenbezitters was andere taal gewend op aandeelhoudersvergaderingen van Crucell. „De laatste zes jaar ging het telkens om miljardenmarkten waar Crucell in de toekomst een stevige hap van zou kunnen nemen. Nu was het een en al hel en verdoemenis. Als ze willen dat de aandeelhouder bijkoopt, klinkt er een ander verhaal dan wanneer ze willen dat hij verkoopt”, merkt Keyner. „Daaruit kun je minstens concluderen dat de belegger de afgelopen jaren een te rooskleurig beeld is voorgespiegeld.”
    
    Grootaandeelhouder Van Herk Groep, die om de vergadering had verzocht, hield gisteren zijn kaarten tegen de borst. Directeur Gert-Jan van der Baan had eerder gezegd € 27,50 redelijk te vinden voor Crucell, maar deed gisteren geen uitspraak of hij bij dat bedrag blijft. „Wij gaan goed nadenken over de informatie die we hebben gekregen”, zei hij.
    
    Van Herks verzoek om een hoger bod werd eind oktober ondermijnd door een incident in de Crucells Koreaanse vaccinfabriek, die door een besmetting anderhalve maand geleden dicht moest. Daarvoor heeft Crucell een voorziening van € 23 miljoen genomen. Hoe hoog de schade gaat uitvallen is nog niet duidelijk. Ook onzeker is of Johnson & Johnson niet op het laatste moment zijn bod zal intrekken als de schade hoger uitvalt.
    
    Van der Baan wilde weten hoe hoog de schade van de Amerikanen nog mag oplopen. Maar antwoord daarop bleef gisteren uit. Met het ongeluk in de Koreaanse fabriek, lijkt de hoop op een hoger bod een flinke deuk te hebben opgelopen voor de beleggers die meer willen voor hun ’goudmijn’.
    
11. [verwijderd] 11 december 2010 22:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zit sterk te twijfelen om Crucell aan te schaffen, de koers ligt nog bijna een euro onder de 24,75 en misschien zit er nog meer in het vat. Wat vinden jullie?
12. [verwijderd] 11 december 2010 22:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Snijboon schreef op 11 december 2010 22:14:

    Ik zit sterk te twijfelen om Crucell aan te schaffen, de koers ligt nog bijna een euro onder de 24,75 en misschien zit er nog meer in het vat. Wat vinden jullie?
    

    www.youtube.com/watch?v=ju9yFA1S7K8
13. z0n0p 12 december 2010 09:33

    auteur info

    • z0n0p

      Lid sinds: 06 apr 2008

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 756

      Gegeven: 281

    •    Aantal posts: 2.745

    Van Pietje Bel tot braafste ventje in de klas.
    
    Wat een verhaal van Brus en Kruimer. Als je luistert moet je wel even in gedachte houden hoeveel poen ze in hun zakken smeren. Drie keer. De eerste keer bij het belang van 18% van J&J in september 2009, tweede keer omdat de koers door de 18,40 gaat en de derde keer voor de uitverkoop. Voor Brus is dat een miljoen of 15. Lullig voor Dinko Valerio en Cees de Jong weet helemaal niet meer wat hem in de afgelopen 3 jaar is overkomen.
    
    Ook duidelijk dat zelfs de grootste onafhankelijk vaccinboer niet onafhankelijk kan blijven. Dus de mondiale markt is voor eens en altijd verdeeld. Na Wikileaks over de financiele wereld wat mij betreft direct daarna Wikileaks over de pharma.
    
    Hilarisch het verhaal over de risico’s in de biotech. Van “very, very soon” en “very, very excited” naar grote beren op de weg. Er is dus duidelijk sprake geweest van bewuste en aanhoudende misleiding en dat is tijdens de BAVA ruiterlijk toegegeven (hulde), maar lijkt me nu ook de weg open voor persoonlijke vervolging van deze roverhoofdmannen. En dat meen ik serieus!
    
    Onbeschaamd om PER.C6 als licentie-motortje te bestempelen. Het ging natuurlijk om de double digit ROYALTIES: de winst met 100% marge. Afgeschreven? Flucell is heel erge toekomst muziek? (zie de samenloop met het terug krijgen van de rechten en het bod van J&J!) STAR is dus een flop (geworden)! En hoe is de Wyeth-deal nu gewaardeerd. The biggest deal ever (3 jaar geleden!) Volgens mij was dat de aanleiding dat Wyeth begin 2009 een TO-poging heeft ondernomen.
    
    En RonBanged stond op de payroll van J&J??
14. [verwijderd] 12 december 2010 11:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind het ook zoooo merkwaardig dat we al een hele tijd niets, maar dan ook totaal niets meer uit de laboratoria vernemen, terwijl wij als aandeelhouders toch wel recht zouden hebben om te weten wat er nu precies gebeurt met die vele extra centjes die wij daar in hebben gestoken.
    
    Ik zie hier mensen die al tevreden lijken met 27,50. Terwijl 30 echt nog een koopje zou zijn voor J&J, waarbij ze nog steeds zeer succesvol hebben geacquireerd. Onder hun vleugels moet de waarde van Crucell gemakkelijk 15-20 Euro/aandeel zijn op te krikken, wat dan allemaal in hun zakken terecht komt.
15. [verwijderd] 12 december 2010 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VEB.net
    
    De aandeelhoudersvergadering: voortschrijdend inzicht
    Crucell zal Johnson & Johnson verder informeren over de problemen in de fabriek in Zuid-Korea voordat het Amerikaanse bedrijf beslist het bod al dan niet gestand te doen, zegt Rene Beukema, bestuurslid van het Leidse biotechbedrijf, vrijdag.
    
    "Het is ontzettend ernstig. We liggen er wakker van", aldus Beukema over de situatie in Zuid-Korea. "De impact van de besmettingsproblemen is nog niet volledig in kaart gebracht, maar we kijken er later weer naar", zei hij tijdens de bijzondere aandeelhoudersvergadering (bava) in Amsterdam.
    
    De problemen in Zuid-Korea zijn vooralsnog geen reden voor J&J om af te zien van de geplande overname, zo herhaalde Crucell. Pas wanneer er meer problemen aan het licht komen, zal worden bekeken of er sprake is van een zogeheten 'material adverse effect', wat geldt als mogelijke ontbindende clausule.
    
    Wanneer exact sprake is van deze bepaling is echter niet vastgelegd. "Er is geen concreet bedrag afgesproken", aldus de bestuurder. In de afgelopen verslagperiode schreef het concern door de problemen in Korea wel al euro 22,8 miljoen af op de voorraad Quinvaxem, waardoor over 2010 een operationeel verlies zal worden geleden.
    
    Directeur Gertjan van de Baan van Van Herk Groep bv, dat een belang van ruim 10% houdt in Crucell, gaf aan te kijken wat er de komende maanden nog gaat gebeuren en in februari te beslissen of de aandelen zullen worden aangeboden. Eerder zei de investeerder het bod van J&J te laag te vinden en vroeg het bestuur de steun voor het bod in te trekken.
    
    Tijdens de bava wees Crucell verder vooral op de risico's van een zelfstandigde toekomst. President-commissaris Jan Pieter Oosterveld ziet in een stand-alone scenario veel concurrentie en nauwelijks winstgevende groei. Op opmerkingen van de Vereniging van Effectenbezitters dat dit wel een 'heel ander liedje is' dan in het verleden werd gezongen, antwoordde Oosterveld dat dit 'inzichten zijn die ontstaan'.
    
    Het bedrijf is in zijn ogen nog altijd kansrijk, maar 'beter af met een nieuwe aandeelhouder met een andere structuur'. Vooral het vermogen van J&J te investeren in onderzoek en ontwikkeling (R&D) werd door de topmannen van Crucell als belangrijk voordeel aangedragen.
    
    Ook herhaalden Oosterveld en bestuursvoorzitter Ronald Brus dat de bieding van euro 24,75 per aandeel een eerlijk bod is. "Alle berekingen en alternatieve scenario's komen in waarde uit onder het bod", aldus Oosterveld. "We zijn overtuigd dat dit het beste is voor alle partijen."
    
    
    www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...